进出口贸易对产业构造的影响.docx

《进出口贸易对产业构造的影响.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《进出口贸易对产业构造的影响.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、进出口贸易对产业构造的影响一、模型及数据讲明开放经济贸易理论以为贸易构造与产业构造之间存在严密关系。为了考察两者之间的动态联络，我们建立模型，即把系统中每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型，同时为了分析方便，我们所考虑的模型是不含外生变量的非限制性向量自回归模型。由于我们要研究贸易构造和产业构造之间的动态关系，所以，即内生变量主要是进、出口贸易构造和产业构造，同时，由于制造业在整个产业构造及外贸构造中都占有较大比重，故而选取制造业作为研究对象。其中进、出口贸易构造分别以各部门进口贸易额、出口贸易额占制造业进口贸易总额、出口贸易总额的比重来表示，分别记为，；考虑到现有经济

2、文献研究产业构造问题时，或者以工业总产值作为考察根据，或者以劳动者变动衡量产业构造的变化，因而本文同时选用各部门工业总产值占制造业工业总产值的比重或各部门从业人员年平均人数占制造业从业人员年平均总人数的比重分别来衡量产业构造，并记为或。新的（国民经济行业分类与代码）将我国制造业分为个部门，为保证数据的可获性、时间序列的完好性及产业构造与贸易构造的部门分类的可匹配性，我们选择其中个部门，分析中所需的制造业工业总产值数据及从业人员年平均人数均来自历年中国统计年鉴。由于国际上对贸易品的划分标准和对产业的划分标准不一致，需要对其口径进行统一。我们首先根据国际贸易标准分类法从联合国商品贸易数据库获得中国

3、年五位数进出口贸易数据，然后根据盛斌编码与工业行业和商品对照标准，将贸易品归入相应的制造业个部门，进而实现贸易品与产业部门之间的相互对应。二、实证分析一单位根检验我们采用和两种方法检验变量的平稳性，发现各变量的水平值都是非平稳的，而将其进行一阶差分后，均通过显著性水平的检验，讲明它们都是阶平稳的。二协整检验检验中分别以各部门工业总产值比重和从业人员比重来衡量产业构造，通过特征根迹检验和最大特征值检验两种方法进行，发现无论产业构造用何种方法来衡量，产业构造与贸易构造之间都存在显著的协整关系。在的显著性水平上，产业构造与出口贸易构造、进口贸易构造之间至少存在个协整关系；迹检验显示，在的显著性水平上

4、产业构造与贸易构造之间至少存在个协整关系，而最大特征值检验显示至少存在个协整关系，无论如何，我们都可确定变量之间存在长期稳定的平衡关系。三向量自回归模型为了研究出口贸易构造、进口贸易构造和产业构造之间的相互影响关系及其相应的奉献度，我们利用向量自回归模型对个制造业部门的出口贸易比重、进口贸易比重和工业总产值比重或从业人员比重几个变量之间的关系分别进行实证分析，由于各变量都是以比值形式出现，不再取对数，同时由于仅仅有内生变量的滞后值出如今方程的右边，所以估计模型是有效的。而模型中一个非常重要的问题就是滞后阶数确实定，一方面想使滞后数足够大，以便能完好反映所构造模型的动态特征；另一方面，滞后数越大

5、，需要估计的参数也就越多，模型的自由度就减少。所以进行选择时，应当综合考虑，我们选用模型个方程调整的拟合优度分别为：，和产业构造以从业人员比重来衡量。根据，假如被估计的模型的所有根的倒数小于，即位于单位圆内，则该模型是稳定的。据此，我们检验该模型滞后构造的稳定性，结果显示，所有根的倒数均落在单位圆内，可见，我们所选择模型是稳定的。由上述模型我们发现，当以工业总产值比重来衡量产业构造时，滞后期产业构造对当期产业构造的影响为正，且非常显著，当期产业构造会在相当大程度上复制上期产业构造，讲明产业构造具有较强的短期依靠性，滞后期的产业构造对当期产业构造影响为负，但影响程度明显减弱。滞后期的出口构造对当

6、期产业构造存在显著正效应，出口构造变化个单位，会使产业构造相应变化个单位，而滞后期出口构造对当期产业构造的影响为负，但影响程度减弱。滞后期进口构造会对产业构造产生负向冲击，但滞后期进口构造对产业构造的影响为正，是由于在短期内某一部门进口增加对该部门生产会产生替代作用，导致其产值下降，但随着时间推移，其进口溢出效应可能会扩散到整个部门，进而促使产值上升。当以从业人员比重来衡量产业构造时，我们能够得到非常一致的结论。四向量误差修正模型为了进一步研究贸易构造的当期变化对产业构造当期变化的影响，我们建立向量误差修正模型。首先根据上述协整检验，我们知道各变量之间存在长期稳定的平衡关系，即：当产业构造以工

7、业总产值比重衡量时，出口贸易构造每变化个单位，会使得产业构造变化个单位；而进口贸易构造每变化个单位，使得产业构造变化个单位。而当产业构造以从业人员比重衡量时，出口贸易构造每变化个单位，会使得产业构造变化个单位；而进口贸易构造每变化个单位，使得产业构造变化个单位。故而，能够看出在两种情况下，进出口贸易构造变化对产业构造变化存在显著的影响，且出口贸易构造的影响明显强于进口贸易构造。短期来看，产业构造的变化是由较稳定的长期趋势和短期波动所决定的，短期内系统对于平衡状态的偏离程度的大小直接导致波动振幅的大小。长期来看，协整关系式起到引力线的作用，当短期波动偏离长期平衡时，将以一定的调整力度将非平衡状态

8、拉回到平衡状态。从上述模型发现，出口构造的短期波动会带来产业构造的同方向变化，而进口构造的短期波动基本会带来产业构造相反方向的变化。但是误差修正项的差异讲明，当产业构造以工业总产值比重衡量时，当期产业构造的变化会增加上期的非平衡误差，但程度较弱，为个单位；当产业构造以从业人员比重衡量时，当期产业构造调整会消除上期的非平衡误差，以的调整力度将非平衡状态拉回到平衡状态，存在自我修正机制。五因果检验由于各变量都是一阶单整的且存在协整关系，故能够进行因果检验。结果显示，无论产业构造以工业总产值比重来衡量还是以从业人员比重来衡量，在的显著性水平上，出口贸易构造和进口贸易构造都是产业构造的原因，讲明在一定

9、程度上进出口贸易构造变化会引起产业构造的相应变化；而产业构造都不是进口贸易构造的原因，表明我国产业构造对进口贸易构造的影响非常微弱；以工业总产值比重衡量的产业构造在的显著性水平上引起出口贸易构造，但是以从业人员比重来衡量的产业构造并非出口贸易构造的原因。进而我们发如今我国进出口贸易构造对产业构造的影响要比产业构造对进出口贸易构造的影响愈加显著。六脉冲响应分析应利用脉冲响应函数分析贸易构造本身变化对产业构造的影响。我们分别给出口贸易构造和进口贸易构造一个正的单位大小的冲击，可得到产业构造的脉冲响应函数图。结果显示，假如给进口构造一个单位的冲击，同样地，在第期并不会对产业构造产生影响，此后逐步出现

10、负向作用，在第期到达，第期影响作用最强，随后不断缓慢减弱。可见，进出口贸易构造对产业构造的影响都具有明显的滞后性，都是在第期才开场逐步显著，所不同的是，出口贸易构造的变化对产业构造的影响稳定持续，但进口贸易构造变化的影响会在抵达峰值之后逐步弱化。在以各部门从业人员比重衡量产业构造图中，发现进出口贸易构造变化对产业构造的影响整体趋势与前述结论基本一致，只是出口贸易构造的变化对产业构造的影响作用稍弱，但其会随时间推移而逐步加强。七方差分解在分析了进出口贸易构造的冲击对产业构造带来的影响后，需要进一步了解这些冲击对产业构造变化的重要性，于是，我们采用方差分解方法来度量出口贸易构造和进口贸易构造冲击对

11、产业构造变化的奉献度。图形显示，产业构造具有较强的惯性，在一定时期内主要受其本身变化的影响，这一发现跟前面向量自回归模型的结论是完全一致的。在产业构造以工业总产值比重衡量的图中，出口贸易构造变化对产业构造变化的奉献率随时间推移逐步增大，由第期的增至第期的；在产业构造以从业人员比重衡量的图中，该奉献率明显加强，由第期的上升到第期的。而在两图中均可见，进口贸易构造变化的奉献率明显小于出口贸易构造。进出口贸易构造对产业构造变化奉献率偏低，可能是由于进出口贸易构造对产业构造的影响存在较长的时滞性，但从另一方面也反映出我国进出口贸易构造和产业构造之间存在比拟明显的背离，也就是进出口贸易构造的改善尚没能有

12、效的带动产业构造的优化升级。三、结论本文采用我国年五位数贸易数据，并将其归入个制造业部门，计算相应的进出口贸易构造指数，同时以各部门工业总产值比重和从业人员比重两个指标衡量产业构造，通过协整检验、向量自回归模型、向量误差修正模型、因果检验、脉冲响应函数和方差分解等多种计量方法多角度研究我国进出口贸易构造和产业构造之间可能存在的严密联络，我们发现：无论产业构造以工业总产值比重抑或以从业人员比重来衡量，所分析的结果基本保持一致，进出口贸易构造和产业构造之间的关系具有一定的稳健性。贸易构造变化是产业构造变化的原因，但产业构造对贸易构造的作用较弱。同时，进出口贸易构造对产业构造的影响都存在时滞性，至少

13、在滞后期才开场出现显著作用，且出口贸易构造对产业构造的影响明显强于进口贸易构造对产业构造的影响。进出口贸易构造和产业构造之间存在长期稳定的平衡关系。从长期来看，出口贸易构造对产业构造有一个正向影响作用，且该影响作用会随时间推移逐步加强；而进口贸易构造对产业构造存在一个负向影响作用，该影响作用在短期内抵达峰值后会随时间推移而逐步弱化。短期内，产业构造具有较强的惯性，即对既有的构造形式存在较大依靠性，决定了产业构造的调整升级必定是一项长期任务。长期来看，进出口贸易构造变化对产业构造变化的奉献率会随时间推移逐步增大，应注重贸易构造和产业构造之间的密切关系，通过调整改善贸易构造逐步实现产业构造优化升级的目的。但目前而言，我国产业构造和贸易构造之间存在一定程度的背离，进出口贸易构造的改善尚未能有效的带动产业构造的优化升级。