通道取石术治疗复杂性肾结石的比拟.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《通道取石术治疗复杂性肾结石的比拟.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《通道取石术治疗复杂性肾结石的比拟.docx(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、通道取石术治疗复杂性肾结石的比拟【摘要】目的对微通道与标准通道经皮肾镜取石术治疗临床复杂性肾结石疗效进行分析比拟。方法选取我院确诊患有复杂性肾结石患者作为研究对象。对照组患者接受标准通道经皮肾镜取石术治疗,观察组患者接受微通道经皮肾镜取石术治疗,对诸上患者临床疗效情况进行统计记录。结果观察组患者手术时间87.215.6较对照组患者107.226.2明显缩短,输血率及术后高热率均明显低于对照组的5%vs10%、结石去除率97.5%明显高于对照组87.5%,上述差异均具有显著性。结论与标准通道经皮肾镜取石术治疗相比,微通道经皮肾镜取石术在治疗临床复杂性肾时更具优势,可有效减少输血及术后高情况出现,
2、此种手术方法具有手术时间短、结石去除率高等优势,存在深化研究价值。【关键词】微通道;标准通道;经皮肾镜取石术;复杂性肾结石;疗效比拟肾结石为临床泌尿系统常见疾病,其中青壮年男性为主要患病群体,具有较高发病率1。复杂性肾结石较常规肾结石对临床手术治疗要求更高,经皮肾镜取石术为目前临床治疗此类疾病常用手术方式2,故基于此,本研究选取本院接收复杂性肾结石患者,分别运用微通道与标准通道经皮肾镜取石术对患者进行治疗,现对其治疗效果进行总结讨论,以期选出愈加优化适于复杂肾结石患者临床治疗方案,进而进患者尽早康复,报道如下。1资料与方法1.1一般资料:本研究选取2017年2月至2018年7月在我院确诊患有复
3、杂性肾结石患者80例作为研究对象。按照随机分组原则,对照组患者40例接受标准通道经皮肾镜取石术治疗,组中纳入男、女患者各有20例;患者年龄平均44.26.7岁;结石直径平均34.23.8mm;单左侧结石患者19例,单右侧结石患者12例,双侧结石患者9例;观察组患者40例接受微通道经皮肾镜取石术治疗,组中纳入男、女患者比例为2416;年龄平均43.86.6岁;结石直径平均32.44.1mm;单左侧结石患者20例,单右侧结石患者8例,双侧结石患者12例。所有纳入研究患者均已排除患有重大疾病、器官发生器质性病变、患有感染及精神系统相关患者。所有患者神志清明,能够明确临床实验相关内容,且均已签署同意书
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 通道 取石术 治疗 复杂性 肾结石 比拟
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内