自然价值论与生态整体主义.docx

《自然价值论与生态整体主义.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自然价值论与生态整体主义.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、自然价值论与生态整体主义（科学技术哲学研究杂志）2014年第四期一、自然价值的生态整体性(一)自然内在价值与外在价值的辩证统一进言之，自然的价值体现出来的是一种人与自然的互动关系，这种互动同样引发了人们对于“价值本身的一个反思。从根本上讲，价值内在地具有属人性，必须通过人这一主体的介入才能显现。传统价值论以为，价值能够分为内在价值与外在价值，前者以本身为目的，后者则是一种外在的工具性价值。无论哪种价值，都必然产生于一种关系中。即便站在人类主体性的认识角度来看，价值作为一种主客体之间的关系，则“来源于客体，取决于主体，产生于实践3。这样一来，“价值至少不是一个单向的概念，不能以为价值的来源完全依

2、靠于主体的某种需要，亦即不能单纯地以人的需要来裁剪自然价值。应当强调，自然不能等同于“自然物，它不是一个集合概念，而是一个整体的动态存在，甚或可将其理解为一个有机的生命体，由于自然生态本身的运行和自我调适，使之不可能以某种静态和稳定的方式提供固定的“价值。人类的需要同样也不是任意的，其产生之初必然遭到自然环境的约束，任何“越轨的需要往往会遭到严厉的惩罚。因而，“我们不要过分沉醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。每一次胜利，起初确实获得了我们预期的结果，但是往后和再往后却发生完全不同的，出人意料的影响，经常把最初的结果又消除了4。更为重要的是，自然与人类之间

3、的实践关系也并非一方主动行为、另一方被动接受的机械关系，而是一种相互的互相适应关系。这种关系类似于后当代思潮中的“主体间性，即双向互动关系。在这一背景下，“价值不是由人的需要或人的行为创造出来的，而是通过人的实践，由“遮蔽走向“在场。也就是讲，具有内在属人性的价值并非人的随意创造，它至少需要一个更为根本的超越性的载体。(二)自然价值整体维度确实立当重新认识了自然与价值之后，就能够在更深的层次上看待自然价值了。首先，自然价值不是所有自然物的价值之和，而是一种超越性的价值。它要求将自然作为一个动态的不断变化的整体来理解。自然价值不仅涵盖了各种自然物的价值属性，而且让这些价值相互联络，互相影响，进而

4、构成一个宏大的价值网络。只要在这一网络的动态平衡中，每一种价值才能得以实现。同时，在这一网络中，任何一种高价值的变化都会对自然价值的整体发生一定的影响，这种影响有时会有那种“牵一发而动全身的连锁反响。在这个意义上，人不能以凌驾于自然之上的态度来俯视自然价值，而应该在这一价值网络中寻找其本身恰当的位置，从中展现出人与自然的价值关系。其次，自然价值假如与人类的需要相对应，也必须以“大写的人来理解人类，即要从“类意识的角度来看待人的多元需要。换句话讲，即便人是从本身的需要来看待自然价值，也必须意识到本身的需要是一个互相联络的多元体。多元的需要意味着，人类本身的价值实现也需要置身于自然的动态平衡之中。

5、由此能够看出，自然价值的提出和反思本身则印证了人与自然之间的价值关系从来就不能割裂看待。人与自然在相互的互动中体现出整体性的特征，而且二者的价值也渐渐走向一种融合，越是强调对方价值的重要性和自在性，本身的价值体现就越完善。二、自然价值论的生态整体主义立场要进一步深化对自然价值的认知与把握，还有必要确立科学的方法论意识，坚持生态整体主义的合理性辨析。(一)生态整体主义的基本理念生态整体主义是伴随着现代生态哲学的发展而发展的。利奥波特在大地伦理学中指出:“当一切事情趋向于保持生物群落的完好、稳定和美丽时，它就是正确的，反之则是错误的5。这里的“完好、稳定、美丽被看作是现代生态整体主义的最初价值定位

6、。之后，克里考特进一步指出了环境伦理的整体主义特质，提出环境伦理的最高目的是作为共同体整体的善。最终，罗尔斯顿完善了生态整体主义的理论体系，他十分强调生态自然整体对于价值构成的基础性作用，以为“自然系统的创造性是价值之母;大自然的所有创造物，就它们是自然创造性的实现而言，都是有价值的6。由此，完成了生态整体主义作为一种理论的基本建构。在过去的争论中，人们往往将生态整体主义与人类中心主义作为一对对立的范畴进行论辩。但是，作为一种整体论，生态整体主义所对应的应是某种“中心主义或“中心论。整体论所强调的是多元价值的平衡与共存，它更为重视整体内部各要素之间的联络，并以为各要素之间的价值没有绝对的高低优

7、劣，只是在特定的境域下，某些价值会凸显出来。进言之，整体论中所谓的“整体是一个由各个价值联络并承载着的价值网络，它以为，其中每一个结点的崩溃或每一个关系链的断裂都可能对整体产生影响。因而，整体论强调不能随意用其中某一价值完全遮盖另一价值，更不应该存在一种凌驾于整体价值网络之上的“价值。而且人类作为价值网络中的一环，固然“人类是自然最丰富的成就，但并不是自然的唯一成就。多样化的生命比单由人类组成的世界更为丰富2222。与此同时，生态整体主义在更深层次上内蕴了本体论与方法论的意义。从本体论上看，生态整体主义要反思的是人的主体性的边界，即人类有没有可能脱离一种根源性的本体来建构本人的主体性。能够讲，

8、生态整体主义首先在本体论上给予了人类一定的价值定位，它成认人类是自然价值的观察者，也是自然价值最深入和最丰富的体验者。但人类毕竟不是体味自然价值的唯一存在者，也不可能承当起全部存在的意义。就方法论而言，生态整体主义要求人类应以一种敬畏的心态与慎重的方式去与自然进行互动。毫无疑问，人类应追求终极的、永久的意义，但同时又必须意识到本身总是处在特定的历史条件和自然条件下的，其理性的能力总会遭到当下条件的制约。生态整体主义要求人类对于自然理解的基本方式就是要从整体性的视角来看待其中的各个元素，不要忽视每一个元素和关系对整体产生的可能性影响。人类必须以一种谦逊的姿态来看待自然，并实践于自然。最终，生态整

9、体主义落实的基本立场在于，在整个生态背景中，人的完好是源自人与自然的沟通，并由自然支撑的，因此这种完好要求自然相应地也保持一种完好。生态整体主义最终的目的在于人类与包括人类在内的自然系统能够可持续地发展下去，使二者的价值能够不断地延伸和丰富。(二)生态整体主义对自然的价值梳理与定位能够讲，在生态整体主义背景下，以内在价值或外在价值这样的概念来看待自然，无疑是失效的;同样，以主客二分的视角来看待自然价值也是有失偏颇的。生态整体主义所呈现出的自然价值是一种辩证的、主体间性的价值。这种价值体现出的不是“人物之间的关系，而是一种互相依存、相互成就的关系。即自然作为本体为人类提供价值源泉，人类通过展现自

10、然的价值来实现本身价值的永久性;进而，自然也由于人类的展现由价值的遮蔽走向价值的“在场。详细而言，其一，从自然生态的维度而言，自然价值确实立在于自然生态的整体平衡，其中包括物种的多样性、环境的稳定等等。由于，只要人类的可持续地存在和发展，自然才能使其意义被展示出来，自然价值这一概念才是有效的。因而，自然必须知足人类繁衍生息的需要。其二，从人类的角度来看，自然价值必然包含了物质层面的需要。人类作为一个物种必须从自然中尽可能地获得物质资料，但是，这种获得应是能够持续的。人类获取自然的物质价值的时候，一方面要使这种价值能够惠及人类全体，另一方面则要有“代际意识，要为人类的后代繁衍生息留下足够的空间与

11、丰富性。同时，人类作为自然之中的栖居者，一定是自然价值的实现者、守护者，而不是自然价值的创造者，更不应是掠夺者。在生态整体主义的视野中，人类只是把自然中本有的元素和属性，根据特定的自然规律来实现自然对人类的价值，即人类不能无中生有地将价值创造出来，只能是巧妙地利用自然中的元素和规律，用于本身的发展。这就要求人类对自然保持基本的尊重，看到自然价值是一切价值的源泉。在物质方面，人类不能使本身的“价值欲望无限膨胀，超越了自然的可持续性供应。同时，生态整体主义也主张将人的价值置于自然整体的价值网络之中，人类只要守护并不断展现这一价值整体，那么人类离那种永久性的终极价值就会更近，由于自然作为存在整体的无

12、限性恰恰给予了人类这一追求可靠的保障。由此来看，生态整体主义对于自然的价值定位具有多层次的维度。它一方面并不否认自然，十分是详细的自然物具有的工具性价值，另一方面则强调必须以辩证整体性的思路来看待自然价值。从某种意义上讲，生态整体主义更为强调的是自然价值的本体性和现实性，即自然是所有价值的创造者。这不仅是由于自然整体不断创造着丰富的自然物，而且还将其有机地联络在一起，使每一个自然存在者在价值网络中获得独特的价值个性。在这里，自然的价值体现为一种共同体的价值，即让每一个共同体的成员各安其位，充分展现出来，而共同体的稳定与和谐则成为自然价值的首要体现。生态整体主义也反对那种抽象的价值理念，而以为自

13、然价值必须是在详细的社会实践背景下体现出来才是有意义的。因而，它也强调自然价值的“属人性，重视人对于自然价值的展现作用。需要注意的是，自然价值对于人的需要并不意味着人类具有凌驾于自然价值之上的价值，而是人类具有承当这些价值的能力。换句话讲，人类具有一种对于自然价值的担负责任，“不仅成认自然具有的服务于人的工具价值，同时也成认人类具有维护自然生态系统的完善和美丽的内在价值;不仅成认自然具有的科学意义的价值，同时也成认自然对于人类所具有的人文价值7。用罗尔斯顿的话讲，就是“只要能哲学考虑的人才能懂得这些价值在认识论、伦理学以及形而上学方面的意义2404。也正是在这个意义上，自然价值与人的价值实现了

14、深层次的统一。三、自然价值论与生态整体主义的内在统一通过对自然价值论与生态整体主义两种理论基本内核的深化分析，不难发现，自然价值论作为一个问题被提出，很大程度上是源于生态整体主义这一生态哲学立场确实立。二者的统一并不是罗尔斯顿简单地将生态整体主义的价值逻辑建构于一般的自然价值观念之上，而是找到了自然价值论能够得以成立的一个稳固的本体论和认识论基础。(一)自然价值的根基在于自然的整体性罗尔斯顿在其著述中将自然的价值分为工具性价值、内在价值和系统价值三个层面。假如讲工具性价值已成为一种定论，而内在价值仍然处于讨论中的话，那么自然的系统价值则是自然价值独立性的一个根据了。所谓的系统价值，就是系统维护

15、本身内在平衡与动态发展的自组织性，它既不刻意凸显内部某一要素的价值，也不护卫或排挤内部某种价值的实现。作为一个自组织系统，“自然系统总是要趋向于稳态，但从不长期保持一种稳态，而是在平衡之上叠加了进化和演变。8显然，自然价值论在系统价值的意义上就体现为整体论，自然价值的实现不仅不完全依靠于自然内部的某一成员或某些价值，而且会在进化和演变的经过中进行相应的价值选择。假如从整个生态史的角度来看，自然已经淘汰了的成员及其价值远远大于保存下的成员及其价值。对于人类而言，不仅不可能超越自然的这种系统价值，而且更多地需要遵循和利用这种系统价值，以使本身不至于被自然整体所淘汰。在这个意义上，人类不可能征服自然

16、，而只能是以积极的态度去遵从自然。因而，无论是从人类的认识角度，还是从自然价值本身的实现角度，都需要最终落实于一种整体主义。自然价值论的独特性也才能得以体现。(二)超越主客二分来看待自然价值从自然价值论的理论建构来看，生态整体主义则成为人们建构这一理论的基础和根据。自然价值论的提出本身就意味着对于人类价值体系的反思，其目的则是建立一种更为合理的人与自然之间的价值关系，这就需要超越主客二分的价值形式。由于，一旦参加了自然的维度，“我们直接感遭到的价值可能是从一个无法评价的基础产生出来的，现有的一种善在历史上可能是从正价值与负价值的混合中产生的。2173这就需要从生态整体主义的维度来理解自然的本质

17、和自然价值的生成。值得注意的是，现代科学的发展也为这种生态整体主义的自然价值论提供了有力的佐证。“根据当代物理学的观念，物质的现实性是一个整体，固然这不是一个由部分组成的整体。这完全就是一个通太多样性的互补性描绘才能把握的整体，因此，“一种自然整体性的思维必须得到成认，由于我们本身都是自然的部分一种以将来为取向的自然研究，除了不可避免的实验系统之外，所需的首先是思想者，他们生活在同其内在世界的生命联络中。只要这样才能避免日益增长的自然异化及其自我毁灭的趋向。9这些都讲明了自然价值论的立足点应是自然整体，而不是人类或者自然中的某一类存在。同时，对于人类而言，生态整体主义的立场恰恰为人类提供了一个

18、实现本身价值多样性的途径，即自然价值越多样，层次越丰富，人类就越能找到本身存在的多元性价值。四、结语:生态整体主义的自然价值论对人类价值的提升自然价值论本身昭示了生态整体主义在人类社会中的重要意义。由于，自然价值的延续是自然内部各个元素、各个物种共同作用的一个结果。无论是人类，还是非人类的其他物种，都在本身内部包含了某种整体性的要素。这种整体性展现的越全面、越丰富，这一物种的个体性才越强。人类之所以是万物之灵，就是由于人类能最大程度地展现这种多元的价值。与人类之外的其他物种相比，“人类却能对荒野的根、邻居与陌生者都进行评价，而不管一个详细事件能否有助于我们的生存、福祉和便利。我们把资源关系放到一边去，而带着道德判定来审视自然界。我们不只是对生存价值加以修改，而是超越了生存价值。人类的到来确实是全新的，由于我们能到达一种地球上史无前例的，几乎是超自然的利他主义2250。由此可见，人类对于自然价值的提升将建构一种全新的价值形态和评价系统，进而在全社会确立一种超越当代工业文明的生态文明所应有的价值维度。只要在生态整体主义的立场中，才能从人与自然的辩证统一中为人类与自然双方的可持续性发展提供有效的伦理辩护。