金融发展与经济增长关系文献研究.docx

《金融发展与经济增长关系文献研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融发展与经济增长关系文献研究.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、金融发展与经济增长关系文献研究摘要：通过对国内外有关金融发展与经济增长、农村经济增长以及民族地区农村经济增长关系文献的研究，探索金融发展与经济增长关系，从理论上探索金融支农的可行性，为后期研究民族地区金融精准扶贫提供理论根据。关键词：金融发展；经济增长；农村经济增长；民族地区农村经济增长在党的十八届五中全会中明确提出，到2020年全国7017万贫困人口全部实现脱贫，贫困县全部摘帽，区域性整体贫困问题得到解决。2013年至2016年4年间，我国每年农村贫困人口减少都超过1000万，3年来累计脱贫人口到达5564万，贫困发生率也从2012年底的10.2%下降到2016年底的4.5%，贫困发生率下降

2、达5.7%，贫困地区农村居民收入增幅明显高于全国平均水平，贫困地区相貌得到了明显改善。本文通过对国内外有关金融与农村经济发展文献进行研究，为农村金融精准扶贫找到突破口，更好落实党中央十八大以来关于精准扶贫新部署。1金融发展与经济增长关系的研究关于金融发展与经济增长之间关系的研究最早起源于西方学界，对于二者相关性的讨论和研究，学界一直存在争议。国外以古典经济学派以及克鲁格曼等为代表，国内以叶志强等学者为代表，以为经济增长与金融发展无相关性或者只具有弱关联性。早期的古典经济学派主要是基于货币中性理论，以为通过货币的供应的增减，只能对经济社会的物价成相应比例产生变化，并不能对社会的投入、产出以及就业

3、产生本质上的影响。Krugman12003通过对拉丁美洲等国家金融自由化失败案例进行研究，以为金融发展只是经济增长的必然结果，金融发展对经济增长不具有必然关系，金融发展与经济增长的只具有弱关联性。叶志强22011通过对19782006年中国各省相关数据进行实证分析，发如今金融发展的农村居民的收入呈负相关关系，并且在金融发展经过中，城乡居民收入不但没有下降反而在扩大，因而他以为我国的金融发展与经济增长不具有相关性。而另外一些专家学者通过各自的研究却以为金融发展与经济增长具有正相关性，金融发展不但能够促进经济增长并且是经济增长的重要因素。该阐述最早可追溯到Bagehot(1873)和Schumpe

4、ter(1912)。西方在该领域先后对微观和宏观2个领域进行了研究。最开场关于金融发展与经济增长关系研究主要集中在金融与产业以及企业发展关系的研究上，期间以1912年Schumpeter发表的（经济发展理论）为代表，通过论证其以为金融系统在工业革命中能起到关键作用。Rajan和Zingales3(1993)将不同产业的成长经过与金融发展相结合进行研究，通过其研究发现，以为金融发展与经济增长具有正相关性。在金融发展与宏观经济增长之间关系的研究上，学者通过构建一系列数理模型进行了研究。Romer4(1986)、Lucas5(1988)通过构建经济增长数理模型，论证了金融发展与经济增长具有正相关性，

5、以为金融发展通过对资本积累进程产生影响进而对经济增长产生影响。Diamond6(1983)等通过构建流动性风险模型，论证了金融发展与经济增长具有良好的互动性，以为金融发展对经济增长的影响是通过风险管理实现的。国内学者在研究金融发展与经济增长之间关系方面也获得了不少成果。其中谈儒勇7(1999)、李广众8(2002)等先后通过各自的研究发现，金融发展与经济增长具有正相关性，金融发展有利于中国经济的长期增长。米建国、李建伟9(2002)通过研究提出金融发展与经济增长具有高互动性，并且金融适度发展是经济实现快速增长的必要条件，反之金融抑制或金融过度发展都会损害经济增长。郑常德102008通过研究阐述

6、了金融发展不但能够促进经济增长，同时能够改变居民收入分配，并最终减缓贫困的发生。2金融发展与农村经济增长关系的研究随着国内外学者对于金融发展与经济增长关系研究的深化，学者对金融发展与农村经济增长关系的研究也得到了快速发展。M.T.Belongia和R.A.Cilbert111990通过建立农业产出的市场分析模型，分析了农业融资对于农业产出的影响，以为农村金融发展有利于农村经济增长。国内最早从实证角度分析金融发展与农村经济增长关系的是徐笑波12(1994)，其通过实证研究以为金融发展与农村经济增长之间存在相关性。冉光和、张金鑫132008通过收集19812005年山东省农村金融发展与经济增长的相

7、关数据，并建立帕加诺经济增长模型加以分析，最后发现农村金融发展与经济增长关系之间存在高度正相关性。随着研究的深化，学者也发现农村金融市场存在严重的市场失灵以及资源配置效率低下等问题。HTPatrick14(1966)通过对欠发达国家的农村金融发展和经济增长关系的研究，发现欠发达国家农村金融市场存在严重的市场失灵，农村金融不但不能知足农村经济发展的需要，甚至会阻碍农村经济的发展，进而导致农村贫困的产生。行怀勇152008以为当前我国农村金融发展不能知足农村经济发展的需要，导致农村资本配置不合理。林毅夫162000则以为由于我国各区域发展水平的不平衡、以及资金缺乏横向流动等导致我国农村金融存在较为

8、严重的体制性矛盾。学者就当前农村金融发展与农村经济增长不协调的原因也进行了分析。E.S.Shaw和R.L.Mckinnon1998以为发展中国家农村普遍存在金融垄断，农村金融垄断导致农村金融市场运转效率低下，进而制约农村经济发展。JacobYaron等以为政府的行政干涉是导致农村金融市场存在严重市场失灵的重要原因。我国学者在探究我国农村金融市场的市场失灵原因方面也获得了不少成果。何广文172006以为我国农村金融存在主体产权改革不充分，农村利率市场化缺乏等问题，农村金融体制方面存在一系列亟待解决的问题。针对当前农村金融市场存在的问题，国内外学者也进行了深化的探究并获得了丰富的成果。E.S.Sh

9、aw和R.L.Mckinnon1998指出打破农村金融垄断的必要性。JacobYaron等以为政府应减少对农村金融市场的直接干涉。杜晓山182003提出我国农村金融体系改革先应当从金融体系内部入手。黄勇、谢朝华192008提出通过建立多元化的农村金融体系，并通过不断完善相关法律法规，进而促进农村金融发展与经济增长的良性互动，实现金融支持农村经济发展。3金融发展与民族地区农村经济增长关系的研究在国外相关文献并没有真正意义上对某一特定民族或者民族地区金融发展与经济增长关系的相关研究，国外更多是针对社会中某一特定少数人群进行研究。在我国，为促进民族地区十分是民族地区农村经济发展，讨论并构建具有我国特

10、色的民族地区金融制度，以扶持民族地区农村经济发展已成为学界的共鸣。国内学者在这一领域不断探索，并获得了丰富的成果。郑长德202007通过对我国五大自治区以及青海、云南等多民族省份作为研究对象进行研究后，指出当前我国民族地区金融发展明显落后于经济增长。廖群云212005以为当前民族地区金融发展与农村经济增长不协调，最主要的问题就是金融支持弱化，而金融支持弱化体如今信誉环境不高、政策引导不力以及法制建设落后等多方面。侯晓荟222005通过对恩施地区的研究指出，我国现有的农村金融支农体系无法适应各民族地区的差异性，进而导致金融体系不能适应少数民族地区经济发展的需要。针对当前民族地区农村金融支农存在的

11、问题，专家学者也就各自的研究方向进行政策建议。徐珺232003以为在西部民族地区的金融支持方式，应当采用以农村信誉社为主体的合作金融形式，进而促进西部民族地区农村经济的发展。郑军、周运兰242012更是提出从民族地区企业本身、金融支持、政府政策扶持等三个层面进行优化，共同发挥金融支农的作用。伍艳、黄煦凯252006针对西藏自治区的金融抑制现象，则提出了发展寺庙经济的建议，通过发挥金融的作用促进寺庙经济对外的辐射力，建立当地特色的寺庙经济。纵观以上研究成果，国内外很多专家和学者通过研究金融发展与经济增长、农村经济增长以及民族地区农村经济增长关系的研究获得了大量富有成果的研究。但同时我们也应注意到

12、现阶段的文献中，还是存在着一些缺乏：一是关于民族地区农村金融与农村经济发展关系的研究相对较少，真正深化研究西南民族地区十分是四川凉山民族地区农村金融与经济发展关系的研究还有待学者进一步深化。二是关于民族地区农村金融市场存在的市场失灵以及运行机理、传导机制方面的研究还有待深化。固然陆铭宁、吴江262011以及陆铭宁、陈璐等272016先后通过构建信贷交易合约模型以及其后对模型进行修正完善，将西部民族地区农村金融抑制的产生机制以及传导机制进行了探索，但相关研究还有待进一步深化。三是目前不少学者对促进民族地区农村金融的发展，提出了不少改良措施，但真正具有创新意义，以及符合民族地区特色且行之有效的措施较少。目前正值我国扶贫攻坚的关键时期，通过研究金融发展与经济增长、农村经济增长以及民族地区农村经济增长关系，为农村金融精准扶贫找到突破口，以便更好地落实十八大以来党中央关于精准扶贫的新部署，也是本项目以及本文的研究出发点。