网络传播的法律规制（精品）.docx

《网络传播的法律规制（精品）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络传播的法律规制（精品）.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、网络传播的法律规制本文在对网络新闻的概念做了明晰界定的基础上，对我国的网络新闻法律规制现状从传播渠道、传播内容、传播主体3个面向做了梳理。通过分析，作者结合网络新闻传播特性指出了当下网络传播法律规制的难点和困局，并据此提出了相应的建议，希望能对完善网络传播管理提供一点借鉴。网络传播；网络新闻；媒介特性；法律规制随着网络媒介的发展和人们对网络的认识渐趋成熟。人们在享受网络为信息传播领域所带来的自由、便利的同时，也对怎样规范网络信息传播提出了疑问和设想。其中，网络新闻作为具有较强权威性的网络信息，由于更强的舆论导向力，所以对其和传播做出专门的法律规制，也是新闻传播学科在破解网络传播法律规制经过中急

2、需解决的一个基础性问题。就当前学者的研究情况来看，对网络新闻法律规制的研究多包含在综合性的网络信息政策法规研究当中，少有文章专门就网络传播的媒介特性对网络新闻法律规制情况展开分析。藉此，本文试图从网络新闻的定义及规制的必要性切入，对网络新闻的管理现状做出分析，进而提出一些初步性的对策意见。1网络新闻的定义及规制的必要性1.1网络新闻的定义网络新闻的定义是网络新闻法律规制问题研究的基点，只要对网络新闻的内涵给予明晰的界定，才能明确网络新闻法律规制的范畴。本文在研究中将网络新闻定义为狭义理解上的“网络新闻，它不是网上泛泛的信息资讯，而是指由专门的网络媒体登载、的新闻信息，内容涉及时政、经济、文化、

3、娱乐、生活等众多领域，且往往多采用多样化的报道方式，具有更新速度快、传播范围广、易于检索等特征。1.2网络新闻法律规制的必要性就我国目前的网络新闻发展情况来来看，网络新闻的规范性问题也并不乐观，不少网络媒体单纯强调的时效性而放松对新闻真实性的考察，有些新闻网站甚至不惜捏造假新闻来抢夺受众。2007年，李亚鹏起诉北京新浪互联网公司也被媒体炒得沸沸扬扬。新浪网的娱乐频道制作和刊登了李亚鹏与王菲离婚的假消息，并在报道中一度使用“偷吃“花心“前科等诽谤性词语，固然该案件最终以双方和解收尾，但网络媒体为了追求眼球效应而不顾新闻真实性，自撰噱头，在新闻报道中运用低俗语言等失范行为在该案件中暴露无遗。同时，

4、加之网络新闻具有的传播范围广，传播速度快等特质，失范新闻的社会危害性较传统新闻也就更大。失范的网络新闻不但可能对公民的声誉、隐私权利，公司的财产权利造成极大的损害，严重者，甚至会影响社会安宁和国家安全，所以对网络新闻的失范问题，必须从法律层面予以遏制，尽可能地减少其发生。因而，网络新闻的法律法规建设必须重视网络信息公开机制，对公民得悉国内外新闻事件的权利给予法律保障，使网络信息沟通平台得以更好地维护，让网络新闻更好地发挥其舆论监督和引导的功能。2网络新闻的管理现状网络新闻区别于传统新闻的最大不同即它所依托的传播媒介不同。在传统媒体里，媒介和内容是同一化经管的，即传媒机构控制传播内容的同时，可以

5、以控制媒介通道的使用。而网络中，媒介的经营与内容的经营却是分开的。通常我们将互联网服务企业分为ISP和ICP，即互联网接入服务提供商和互联网内容服务提供商。电信部门作为接入服务提供商保障、维护网络新闻的传播渠道，网络媒体作为互联网内容服务商充实网络新闻的传播内容。我国目前固然还没有出台专门的新闻法，但这并不意味网络新闻的传播不受限制。其中，（宪法）对新闻活动给予了方向性指引，对公民从事新闻活动的权利给予了法律保障；多部基本法律、法律及其司法解释，也包含了很多与新闻传播活动相关的条款5。在现行的（刑法）中，与传播活动相关的罪名就达20条，如虚假广告罪，侮辱诽谤罪，传播淫秽物品罪等。除了对网络新闻

6、传播内容所做的禁止性规定，基于网络新闻的多媒体性，广电总局于2004年（互联网等信息网络传播视听节目管理办法），对互联网视听节目的传播内容作了限制。（办法）指出，通过信息网络向公众传播的新闻类视听节目，只限于境内电台、电视台、广播电视台以及经批准的新闻网站制作、播放的节目6。3网络传播法律规制的窘境和难点根据以上有关网络新闻法律规制情况的梳理，能够看出网络传播的法律规制主要存在下面几方面的难点和窘境：第一，网络传播的法律规制须在遏制不良信息传播的同时，兼顾网络平台的自由，规制的衡平难度大。在针对网络传播的法规建设中，怎样能找到一个平衡点，既使网络不良的传播内容得到合理的规制，又不会对网络所提供

7、的言论自由平台造成束缚，这成为了网络传播领域的立法者需要考虑的首要问题。第二，网络传播的法律规制协调内容庞杂，涉及部门繁多，监管难度大。怎样对网络传播监管部门的权责进行明晰的划分，既不产生监管机构的叠加冗余，也不留下网络传播监管的真空地带，也是当前网络传播法律规制的难点所在。第三，网络信息的诉求不一致导致网络传播立法进程缓慢。纵观国内外网络传播领域的立法情况，几乎每一部相关法律法规的出台都会引起部分受众群体的意见反弹。不同受众群体的信息诉求难以做到同时兼顾，成为了网络传播立法缓慢的重要因素。第四，互联网技术的日新月异，网络传播法律规制的延续性和适用性难以保障。这也就使网络传播的法律规制无法确定

8、明确的方向，与此同时，还对现有法律规范的适用性和持续性都提出了极大的考验。4克制网络传播法律规制窘境的相关建议第一，建立明确的网络传播内容权责体系。网络传播主体对其内容的合法性具有审核义务，一旦网络信息内容对公民或法人的合法权利造成损害，网络传播的主体应付全部责任。与此同时，对网络媒体参与网络内容传播的情况做出限定机制，只要在传播内容会危及社会稳定，国家安全时，网络媒介方可进行参与，对不良信息加以去除，而一般情况下，网络媒介不得干涉网络信息的传播。第二，以“媒介融合为契机加强监管部门的整合。目前，电信网、广播电视网、互联网正在向宽带通信网、数字电视网、下一代互联网演进。网络传播的监管部门可以以趁此契机确立明晰的层级关系，进一步明晰各个部门的规制领域。第三，根据技术进步对网络传播的法律规制进行动态调整。网络传播领域的法制建设须符合网络媒介的发展特性，不能追求一蹴而就，而应伴随网络技术的发展变革进行必须不断地更新、修订。只要如此，才能让网络传播领域有法可依，有法能依。第四，提升伦理道德引导水平弥补法律缺乏。网络传播领域法规建设缓慢，很大一部分原因在于网络信息领域价值多元，固然这在一定程度上让网络信息内容变的更为丰富，但同时，也为不良信息内容的存在制造了温床。所以，加强网络传播领域的伦理建设，为网络信息给予道德上的指引，成为了协调受众网络信息诉求，弥补现有法律缺乏的重要途径。