论可撤销婚姻制度的完善_沈旭红.docx

《论可撤销婚姻制度的完善_沈旭红.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论可撤销婚姻制度的完善_沈旭红.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第 8 卷 第 4期 2007 年 12 月 江 苏 工 业 学 院 学 报 JO U RN AL O F JIAN GSU PO LY T ECHN IC UN IV ERSIT Y V ol. 8 N o. 4 Dec. 2007 论可撤销婚姻制度的完善 沈旭红 (江苏工业学院 法学与公共管理学院 , 江苏 常州 213164) 摘 要 : 我国的可撤销婚姻制度存在缺陷 , 应该规定欺诈为可撤销婚姻的法定情形 ; 根据不同情形确定可撤销婚姻请求权的主体 明确可撤销婚姻中有过错当事人的法律责任 ; 规范可撤销婚姻的处理程序 。 关键词 : 可撤销婚姻 ; 婚姻自由 ; 制度完善 中图分类号

2、: D923. 9 文献标码 : A 文章编号 : 1672- 9048 ( 2007) 04- 0023- 03 我国的可撤销婚姻制度是 2001 年 婚姻法 修 正 案 中 新增 加 的 一 项 制 度 , 这 种 制 度 是 指 在 男 女 双 方当事人缔结婚姻时有违背结婚的实质要件的情 形 , 权利人可以请求有关机关予以撤销该婚姻的制 度 。 它 是对 违 法 婚 姻 的 否 定 , 为 保 护 当 事 人 的 婚 姻 自由权利 ,打击从事违法婚姻的人提供了法律依据 。 可 撤 销 婚姻 制 度 的 确 立 , 完 善 了 我 国 的 婚 姻 立 法 体 系 , 但还存在一些缺陷 ,

3、与现实生活中的具体情况 存在着一定差距 ,并且在一定程度上缺乏可操作性 。 需要在以下方面加以完善 。 一 、 规定欺诈为可撤销婚姻的法定情形 婚姻法 2001 年修正案第十一条规定 : 因胁迫 结婚的 , 受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法 院请求撤销该婚姻 。 从该规定看 , 作为可撤销婚姻 的原因在于一方当事人在缔结婚姻时被胁迫结婚 , 而违背了真实意愿 , 结婚的意思表示不自由 , 不是 当事人基于自身内心真实想法而作出的结婚决定 , 故本质是违背了婚姻自由原则 。 意思表示不自由可 分为欺诈和胁迫两种 ,现实生活中除存在胁迫外 ,还 存 在受欺 诈的情形 。 所以 , 现行婚姻 法

4、只将 “ 胁 迫 ” 作为撤销的原因 , 而未将欺诈作为撤销的原因 , 显然是顾此失彼 , 构成法律漏洞 , 理应加以修正 。 1 当事人受到欺诈表面上作出了愿意结婚的意思表 示 , 但这是基于对自己结婚对象提供的虚假信息的 相信而作出的决定 , 比如对方隐瞒真实身份 、 谎称 自己有钱有地位等 , 如果在得知真相的情况下就不 会作出结婚的意思表示 。 立法者没有将欺诈的情形列入可撤销婚姻的范 围的理由有两种观点 , 第一种认为 : 因为欺诈的情 形非常复杂 , 有的欺诈 , 如隐瞒未到法定婚龄 、 禁 止结婚的疾病 、 已婚的欺骗未婚的 , 已规定为无效 婚姻 , 其他因欺诈导致夫妻感情破裂

5、的 , 可以通过 离婚解除婚姻关系 。 2 第二种认为 : 受欺诈的一方当 事人从其内心讲还是自愿结婚的 , 而且欺诈在司法 实践中也不好掌握 。 3 第一种观点混淆了可撤销婚 姻与离婚的区别 ,可撤销婚姻是违法婚姻的撤销 ,判 断的标准是以缔结婚姻时是否具有违反结婚的实质 要件 ,而离婚是对具有合法有效的婚姻关系的解除 , 判断离婚的标准是婚姻缔结后双方感情是否确已破 裂 , 二者的法律后果也是大相径庭 , 区别是十分明 显的 , 通过这种方式解决受欺诈而缔结的婚姻是不 妥当的 。 第二种观点也是错误的 , 当事人在受到欺 诈的情况下作出结婚的意思表示 , 表面上看是 “ 自 愿 ” 的 ,

6、 实质上是违反自己的真实意愿的 , 不能说 是自己内心同意的 ; 把在司法实践中不好掌握作为 理由不是解决问题的方式 。 法律实现的根本目的是 规范人们的行为 ,解决人们在生活中遇到的纠纷 ,匡 扶社会正义 , 不能因为问题复杂就回避问题 , 漠视 问题的存在 。 婚姻法仅规定胁迫为可撤销婚姻的原 因 ,明显缩小了欠缺婚姻成立的意思要件的范围 。 4 将欺诈列入可撤销婚姻的情形 , 可防止当事人在缔 结婚姻时虚构事实 、 隐瞒真相欺骗对方 。 每个人都 有权利按照自己的标准选择结婚对象 , 这种选择应 该是建立在自己对结婚对象的真实情况的了解基础 收稿日期 : 2007- 06- 08 作者简

7、介 : 沈旭红 ( 1972- ) , 男 , 四川蓬安人 , 硕士 , 讲师 , 主要从事民法研究 。 24 江 苏 工 业 学 院 学 报 2007 年 之上的 , 一方当事人隐瞒自己的真实情况 , 使对方 在作出判断时信以为真而作出错误的决定 , 违背了 受 欺 诈 一方 的 真 实 意 愿 , 应 该 赋 予 其 撤 销 该 婚 姻 的 权利 。 在欺诈情形的认定上 , 由于情况复杂 , 法律 不能列举欺诈的具体情况 ,只能采取概括性的规定 , 只要当事人隐瞒的真相和虚构的事实导致了对方当 事人对自己结婚与否作出错误判断即构成欺诈 。 如 果隐瞒的真相和虚构的事实属于无效婚姻的情形 ,

8、 应按无效婚姻处理 。 二 、 根据不同情形确定可撤销婚姻请求权的主 体 最高人民法院关于适用 中华人民共和国婚姻 法 若干问题的解释第十条规定 , 婚姻法第十一条 所称的 “ 胁迫 ” , 是指行为人以给另一方当事人或者 其近亲属的生命 、 身体健康 、 名誉 、 财产等方面造 成损害为要挟 , 迫使另一方当事人违背真实意愿结 婚的情况 。 因受胁迫而请求撤销婚姻的 , 只能是受 胁迫一方的婚姻关系当事人本人 。 这就是说 , 能够 行使撤销婚姻请求权的仅限于受胁迫的一方当事 人 , 而其他任何人无权提起 。 法律规定只是明确了 在婚姻中受胁迫的只是一方当事人 , 这与实际情况 不符 。 从

9、该解释的规定看 “ 行为人 ” 的范围是广泛 的 , 既包括婚姻关系一方当事人 , 也包括婚姻关系 以外的第三人 。 胁迫的表现形式有多种情况 : 婚姻 关系当事人一方胁迫另一方 ; 婚姻关系一方当事人 的父母或近亲属胁迫该方当事人 ; 第三人胁迫婚姻 关系双方当事人等 。 该解释关于可撤销婚姻的请求 权主体的规定与关于胁迫的表现形式的规定存在逻 辑上的矛盾 。 另外婚姻法规定 , 被非法限制人身自 由的当事人请求撤销婚姻的 , 应该自恢复人身自由 之日起一年内提出 , 如果被非法限制人身自由的当 事人被长期非法限制人身自由 , 那么就不能自己申 请撤销婚姻 。 如此规定便会导致在结婚过程中受

10、到 胁迫的当事人的权利不能得到切实保障 。 申请撤销婚姻的请求权主体应该分不同的情况 加以规定 。 如果是婚姻关系当事人一方受到另一方 的胁迫或欺诈 , 则受胁迫或欺诈的一方当事人有权 请求撤销该婚姻 ; 如果婚姻关系双方当事人都受到 了胁迫或欺诈 , 则双方当事人都有权申请撤销该婚 姻 ; 如果受胁迫或欺诈的婚姻当事人一方或双方被 非法限制人身自由或者丧失行为能力或者死亡 , 婚 姻关系当事人一方或双方的父母等近亲属及基层组 织有权申请撤销该婚姻 。 三 、 明确规定可撤销婚姻中有过错当事人的民 事责任 我国法律体系中 , 在刑法中规定了与婚姻有关 的罪名 , 但是在婚姻法中没有规定对婚姻实

11、施不当 影响但不构成犯罪的行为人应承担的法律责任 。 婚 姻法规定了被撤销婚姻的当事人同居期间所得的财 产在双方协商不成时 , 由人民法院根据照顾无过错 方的原则判决 , 这仅仅是在撤销婚姻时对财产的处 理 , 不是对过错方承担民事责任的规定 。 被欺骗或 被胁迫而结婚的当事人由于对方或第三人的过错在 婚姻过程中受到的伤害和损失理应得到赔偿 , 法律 应赋予可撤销婚姻的受害人民事上的赔偿请求权 。 一方面使受害人得到物质上的赔偿和心 灵上的安 慰 , 另一方面使那些实施胁迫或欺诈行为的人受到 民事上的惩罚 , 体现法律的公正性和严肃性 , 从而 使人们明确法律对此种行为的否定态度 , 进而尊重

12、 婚姻自由 。 “ 课以责任 , 因此也就预设了人具有采取 理性行动的能力 , 而课以责任的目的 , 则在于使他 们的行动比在不负责任的情况下更具理性 。 它还预 设了人具有某种最低限度的学习能力和 预知的能 力 , 亦即他们会受其对自己行动的种种后果的认识 的引导 ” 。 5 四 、 规范可撤销婚姻的处理程序 婚姻法和相关司法解释中对申请撤销婚姻的程 序规定十分简单 , 没有象无效婚姻那样细致 , 只是 规定了撤销婚姻的机关是婚姻登记机关 和人民法 院 , 同时规定了法院审理可撤销婚姻案件应当适用 简 易 程 序 或者 普 通 程 序 。 根 据 婚 姻 登 记 条例 规 定 ,婚 姻登记机

13、构能够撤销婚姻的条件是受胁迫结婚的情 况属实且不涉及子女抚养 、 财产及债务问题 。 (一 ) 法律应只规定撤销婚姻的机关为人民法 院 从婚姻登记机关的性质看 , 其撤销婚姻与其职 权相悖 。 6 16 婚姻登记条例所明确的婚姻登记机关的 职权应该是婚姻登记 , 婚姻登记行为是确认男女双 方的夫妻权利义务关系或确认男女双方解除夫妻权 利义务关系 ,这种行为性质不具有行政管理的性质 , 从 婚姻登记管理条例 到 婚姻登记条例 名称 的改变也能说明这一点 。 婚姻登记机关对当事人的 申请进行形式审查 , 并非实质审查 , 对 “ 受胁迫结 婚的情况属实 ” 却应该是实质审查 , 况且因受胁迫 或受

14、欺诈而缔结婚姻的过程中往往会涉及到民事侵 权乃至刑事犯罪问题 , 6 16这些问题的解决不属于婚 姻登记机关职权范围 。 从体例上看 , 将撤销婚姻的 规定纳入结婚登记这一章中 , 显得格格不入 。 沈旭红 . 论可撤销婚姻制度的完善 25 从婚姻登记机构能够撤销婚姻的条件看 , 必须 是受胁迫结婚的情况属实且不涉及子女抚养 、 财产 及债务问题 。 这就是说即使是受胁迫结婚的情况属 实 , 婚姻登记机构还不能撤销婚姻 , 还必须符合不 涉及子女抚养 、 财产及债务问题的条件 。 条例中规 定的是不 “ 涉及 ” 到子女抚养 、 财产及债务问题 , 而 不是规定可撤销婚姻当事人已经对子女抚养

15、、 财产 及债务问题 “ 达成协议 ” 。 “ 涉及 ” 到相关问题与就 相关问题 “ 达成协议 ” 是两个不同的概念 。 在现实 生活中 , 因胁迫缔结的婚姻双方当事人从结婚到申 请撤销该婚姻的期间同居生活 , 可能不会涉及到子 女抚养和债务问题 , 但会涉及到财产问题 , 那么当 事人向婚姻登记机构申请撤销婚姻就没有意义了 。 从申请撤销婚姻的的效率看 , 婚姻登记机关和 人民法院都有权受理撤销婚姻案件 , 赋予了当事人 以选择权 , 容易造成程序上的冲突 。 如当事人既向 婚姻登记机构申请撤销 ,又向人民法院申请撤销 ,该 如何处理 ? 法律规定当事人只能向人民法院申请撤 销婚姻 , 使

16、婚姻登记机关享有其应有的职权 , 避免 婚 姻 登 记机 关 角 色 的 混 乱 , 也 能 使 可 撤 销 婚 姻 涉 及 到的其他问题能够得以解决 , 提高解决撤销婚姻问 题的效率 。 (二 ) 当事人请求冲突的处理 如果可撤销婚姻当事人在向人民法院提起申请 撤销婚姻的同时又提起离婚的请求 ; 或者一方当事 人提起申请撤销婚姻 ,另一方当事人提起离婚诉讼 , 人民法院应当对申请撤销婚姻的请求先行审理 。 如 果经审查认为案件属于可撤销婚姻的 ,撤销该婚姻 ; 如果经审查认为案件不属于可撤销婚姻 , 离婚案件 继续审理 。 如果当事人向人民法院申请离婚 , 人民 法院经审理后发现该婚姻是属于

17、可撤销婚姻 , 应当 告知当事人 , 由当事人进行选择是申请撤销婚姻还 是离婚 , 人民法院不得主动撤销该婚姻 。 参考文献 : 1 王利明 . 中国民法典学者建议稿及立法理由 M . 北京 : 法 律出版 社 , 2005: 233. 2 胡康生 . 中华人民共和国婚姻法释义 M . 北京 : 法律出 版 社 , 2001: 40. 3 黄松有 . 婚姻法司法解释的理解与适用 M . 北京 : 中国 法制出版 社 , 2002: 44. 4 孔祥瑞 , 李 黎 . 民法典亲属编立法若干问题研究 M . 北 京 : 中国法制出版 社 , 2005: 82. 5 (英 ) F. 哈耶克 . 自由

18、秩序原理 (上册 ) M . 邓正来 , 译 . 北京 : 生 活 . 读 书 . 新知三联书 店 , 1997: 90. 6 郭丽红 . 冲突与平衡 : 婚姻法实践性问题研究 M . 北京 : 人民法院出版社 , 2005. On the Perf ection of Revocable Marriage System SHEN X u- ho ng ( Schoo l o f L aw a nd Public Administ ration, Jia ng su Polytechnic U niv ersity, Cha ng zho u 213164, China) Abstract:

19、T here a re s ome def ects i n t he revocable ma rriag e s ys tem in China , which sho uld speci fy decei t as o ne cause of the rev ocable mar riag e. The law sho uld nam e t he s ubject of the right of claim o f revo cable m arri ag e accordi ng to dis tinct ci rcums ta nces and make cert ai n o f

20、 the liabilit y o f fault respondent a nd no rm ali ze th e a pplyi ng procedure of rev ocabl e marriage. Key words: rev ocable ma rriag e; f reedom of ma rriag e; perf ecti on (责任编 辑 : 刘志 新 ) 【 校 勘 更 正 】 由于编校疏漏 , 本刊 2007 年第 3 期第 92 页摘要英译有误 , 应为 “ Scho lars in Chi na co mment o n Wa ng W ei s poems

21、quit e a lo t by “ Xi u” , which is charact eri zed of co ncis e, nat ure and eleg ance. Ma ny elegant s ent ences creat ed i n Wang s poet ry are of g reat uniquenes s i n the choi ce of im ag es, the m atch o f the colo rs, the descri pti on o f acoustics , wi th the scenery ex quisi t ely depicted, a nd wi th aes thetics blended i nto the do mai n of poet ry” 。 特 此 更 正 , 并 向 作 者 和 读 者 致 歉 ! 本刊编辑部