数学小课题研究教学案例可能性.doc
《数学小课题研究教学案例可能性.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数学小课题研究教学案例可能性.doc(14页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、数学小课题研究教学案例可能性可能性二、课题的确定二、课题的确定等可能性事件是概率论中研究得最早,在社会生活中又广泛存在的一种随机现象,它满足以下两个条件:(1)试验的全部可能结果只有有限个,比如 n 个。(2)每个试验结果发生的可能性是相等的,都是 1/n。等可能性事件在概率论发展初期即被人们所关注和研究。教师在教学这一部分内容时,最明显的感觉是时间不够用,听过这样的几节课,设计的体验活动,学生们用时过长,后面的研究反而淡化了。我想采用小课题研究的办法,因为试验比较简单,可以指导学生课下去完成,根据研究侧重点的不同,将学生划分成几个研究小组。课堂上同学们将自己的研究成果展示出来,大家可以进行充
2、分地辨析,真理就会越辨越明,数学知识也会理解得更深刻、更透彻。 二、课题的布置与指导二、课题的布置与指导我布置的研究任务是:一一盒糖果,应该谁获得呢?第一个方法,抛硬币,如果结果正面向上,男同学将获得糖果,如果结果反面向上,女同学将获得糖果;第二个方法,掷骰子,骰子的六个面上分别写着 16 六个数字,如果结果正面朝上的数大于 3,女生将获得糖果,如果结果正面朝上的数小于 3,男生将获得糖果;你觉得哪种方法公平?能说明你的理由么?我提前 3 天布置给全体学生。由于这个班小课题研究开展得比较扎实,第二天学生们就把研究报告写好交给了我。他们得出的研究成果很多,有的进行了采用多次实验的方法,有的采用思
3、考论证的方法,还有的采用上网搜集资料的方法。通过这些研究报告可以看出,有的思考得比较深入,有的还不太成熟;但他们很多的想法比较接近,根据研究的具体情况,我把研究方法相近的同学划分在相同的研究小组内,全班共分成了三个不同的研究小组。一组: 进行了几次实验后又通过思考就解决了问题。硬币有两个面,所以正、反面出现的机会相等,也就是男、女生获胜机会均等,第一种方法公平。学生们发现掷骰子的六个面大于 3 的数明显多于少于 3 的数,所以女生获胜的机会大,因此第二种方法不公平。二组:(人数最多)他们进行了大量的抛硬币实验、掷骰子实验。在此基础上我指导他们将实验数据记录在一份统计表中,并将实验次数累加起来记
4、录在表中,能发现什么?通过搜集资料查看,数学家们有没有进行过类似的实验? 你有什么新的收获?三组:个别学生采用分数表示可能性的大小的办法,如何计算简单事件发生的可能性的大小呢,请他们课下多举几个例子继续研究。孩子们的研究潜力是巨大的,研究在逐步深入。在我的指导下学生又有了许多令人欣喜的发现。二组学生发现,试验次数越多,正面和反面出现的次数与抛硬币的总次数的比值都越来越接近 1/2。他们发现历史上许多数学家都进行过大量的抛硬币实验,数学家科学严谨的态度和实事求是的精神也打动了每个孩子。三组学生能够用分数表示出简单的等可能事件中可能性的大小。由于概率知识比较抽象,学生们可能总结不出什么公式,但他们
5、在研究中所发现的方法也是非常有价值的。三、课堂教学实录三、课堂教学实录(一)创设情境,回顾研究小课题师:前几天老师布置给大家一个研究任务(将研究任务用屏幕显示出来) ,实际上涉及到可能性的问题。 (板书:可能性)【评析评析:课前几天,老师已经把这一研究课题向同学们提了出来,并指导着学生进行了研究,对学生的研究情况了如指掌。在这里提出来,回应提出的课题,激发学生的热情。 】(二)课上展示成果,汇报交流师:同学们课下进行了研究,并获得初步的成果,现在小组内先讨论一下,然后展示给大家。 (小组内讨论后)哪一小组汇报你们的研究成果?(第一小组同学上来汇报)生 1: 我们小组经过认真思考认为,抛硬币的方
6、法公平,掷骰子不公平。生 2:(边讲边用硬币演示)硬币有两个面,抛硬币时既可能出现正面,也可能出现反面,不能确定,但由于正反两个面面积相等,我们觉得正面和反面出现的机率一样,也就是出现的可能性相等,都是 1/2。 (生 1 补充:也可以说是 50)所以是公平的。生 3:(边讲边用骰子演示)掷骰子时由于骰子有六个面,分别是 16,每个面出现的可能性大小相等。但大于3 的数有 3 个,而小于 3 的数只有 2 个,所以女生获胜的可能性大,所以这种方法不公平。生 4:我们得出的结论是,只要出现的可能性相等就公平,出现的可能性不相等就不公平。大家对我们的研究有什么看法?生:我认为很有道理,我也赞成你们
7、的观点。师:非常善于思考的一组同学,还有采用其它方法研究的吗?【评析:评析:这一组学生是在课下通过反复推测和交流得出的结论,这种推测很有道理,能使人信服,而且初步了解到可能性的大小可以用分数来表示。可以看出他们对自己的研究成果充满了信心。 】(第二小组同学展示并汇报)生 A:我们小组通过实验得出结论:抛硬币的方法公平。我们小组七人,每人在家都进行了抛硬币实验,下面是我们抛硬币实验的数据表:实验人/次数总次数正面向上反面向上李一晓624张林1266宋暖402317郭子铭532627樊怡麟532726陈东琪803941邵健飞1005050总计344173171我们发现:抛硬币正面和反面抛得向上的次
8、数很接近,甚至相等。所以我们认为抛硬币公平。生 B:我还上网搜集到一些数学家也进行过抛硬币实验。下面是他们的实验数据:试验者抛硬币次数正面朝上次数反面朝上次数正面占总次数德摩根4092204820440.5蒲丰4040204819920.5费勒10000497950210.5皮尔逊2400012012119880.5我们计算了正面朝上次数占总次数的多少,除得的结果保留一位小数都是 0.5。可以看出正面朝上的次数占总次数的一半,那么反面朝上的次数也占一半。我们还发现随着实验次数的增多,正面朝上占总数的比和反面朝上占总数的比都越来越接近 1/2。因此,抛硬币的方法是公平的。生 3:我们还进行了掷骰
9、子实验,一共掷了 40 次。其中大于 3 的有 27 次,而小于 3 的有 13 次。女生获胜的机率比男生大,所以这种方法不公平。大家对我们小组的研究有什么疑问吗?(学生纷纷质疑)生:我觉得实验也不是绝对的,我掷了 6 次骰子,结果大于 3 的只有两次,而小于 3 的有 4 次,和你们的实验正好相反,这怎么解释?研究成员:你掷骰子的次数太少不能说明问题。实验次数大量增加时,实验结果应该越来越接近于准确结果。数学家的实验就是很好的证明。生:可是你们试验中宋暖抛了 40 次,怎么抛得正面和反面向上的次数相差很大,足足差了 6 次,皮尔逊抛了两万多次,正面朝上和反面朝上的次数相差达到 24 次呢?你
10、们能解释一下吗?研究成员:当然我们也不排除实验存在着偶然性,但皮尔逊实验总次数特别多,正面朝上的次数与反面朝上次数才差 24 次,我们觉得不多,他们占总次数的比值都十分接近 1/2。师:这里的 1/2 是无数次重复试验下才能出现的结果,这是一个理论上的结果,实验是不可能无数次的,但大量实验已经证明,随着试验次数的增加,越来越接近于这个结果。是这个意思吧!(同学们都点头表示同意)生:你们小组有两人都进行了 53 次实验,虽然正反面出现的次数较接近,但总不可能相等,不利于发现实验结果。我建议你们进行双数次实验。小组成员:我们接受你的建议。 师:这些同学像数学家那样认真地进行实验,真了不起。还有哪一
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数学 课题 研究 教学 案例 可能性
限制150内