Ch4国际产品责任法.pptx

《Ch4国际产品责任法.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Ch4国际产品责任法.pptx（78页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、Ch4国际(guj)产品责任法第一页，共78页。第一节 产品(chnpn)责任法概述INTRODUCTION TO PRODUCTS LIABILITY LAW河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰2第二页，共78页。1988年，内蒙古职工王文海在使用具备产品责任合格证的冷藏柜时，因箱体带电触电身亡；1995年，北京铁道附中19岁女生贾国宇在餐厅就餐时，因使用的卡式炉燃气罐突然发生爆炸，面部及双手严重烧伤；2000年，林某在乘坐三菱吉普车时，行驶中因挡风玻璃爆炸而被震伤猝死。2008年中国奶制品污染事件,三鹿集团生产的奶粉中被发现大量化工原料三聚氰胺，导致婴儿被患肾结石，严重者死亡。中国人赴

2、韩整容事故纠纷每年增加10%至15%, 据韩国官方统计，2014年，中国赴韩做整形手术的人数已达5.6万人。3河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰第三页，共78页。 市场经济的重要特征是物质产品的极大丰富，而不合格产品及缺陷产品也给人们的生活带来了巨大的灾难。 司法实践中的产品责任案例逐年增多(zn du)，经济的全球化及中国加入WTO后，涉外的产品责任案例屡见不鲜。4河南科技(kj)大学 经济学院 白冰第四页，共78页。引入案例：引入案例： 武汉森林野生动物园武汉森林野生动物园20002000年年底购回一辆奔驰年年底购回一辆奔驰SLK230SLK230型跑车型跑车(po ch)(po c

3、h)，虽经，虽经5 5次维修，仍故次维修，仍故障频出，障频出，20012001年年1212月月2020日，梅塞德思日，梅塞德思- -奔驰中奔驰中国公司答复称：问题是由外在因素所致，不能国公司答复称：问题是由外在因素所致，不能退车。退车。1212月月2626日上午，车主请来日上午，车主请来5 5位大汉将车辆砸毁。位大汉将车辆砸毁。5河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰第五页，共78页。 奔驰公司代表称，汽车运行的问题主要是由于消费者用了不恰当的燃油造成的，意思是消费者应该负责。 但是，按美国现在的产品责任法规定，在可预见的消费者误用产品的情况下所产生的伤害(shnghi)，应该由厂商负责。6

4、河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰成熟的市场经济国家 “即使(jsh)消费者确实用错了油，责任也应该由奔驰厂商来负。” 第六页，共78页。 美国曾经有一个案例，消费者用螺丝刀去开启不适合该刀型开启的瓶罐，产生了事故，后来法院判定由螺丝刀生产厂家负责。 另一个典型的案例是，通用汽车某一型号的卡车标明了载重量为0.5吨，但使用者却超载(chozi)到0.8吨而造成翻车事故，法院仍然判定由通用汽车承担责任。7河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰第七页，共78页。 按照成熟市场经济国家的产品责任法，在可预见的消费者误用产品的情况下所产生的伤害，应该由厂商负责。 中国消费者与国外厂商(服务商)

5、之间的消费纠纷： 比如东芝事件、比如丰田赔偿差别待遇，再比如奔驰事件。 为什么中国的消费者这么受“歧视”？ 问题的根源(gnyun)在于我们的市场经济还在发展过程中，我们的法律还没有完善到应有的程度，我们的市场运行规则还没有完全理顺。8河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰第八页，共78页。 19世纪末期开始，随着科技的发展，产品(chnpn)的研发、设计、生产过程高度精密化和复杂化，产品(chnpn)信息偏离消费者的情况加剧，危险程度也随之提高。 一些制造商为了赚取利润，粗制滥造，产品(chnpn)缺陷造成消费者的人身伤害和财产损失的案件也不断增多。 产品(chnpn)流通领域的产销多层化

6、、产品(chnpn)的国际化，使消费者与经营者的关系复杂，使消费者对产品(chnpn)的识别和选购发生困难。 消费者的地位开始恶化，产品(chnpn)责任问题日渐成为带有普遍性的社会问题。 9河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰市场经济的利益驱动导致了更多产品缺陷(quxin)的产生第九页，共78页。 成熟市场经济国家的产品责任法也经历了一个逐步发展的过程。 早期严格意义的质量控制法来说，厂商只对产品制造过程中产生的质量问题负责。比如(br)，装可口可乐的玻璃瓶炸了，由于玻璃瓶是其他厂家生产的，所以不由可口可乐公司负责。 随着市场经济成熟，产品责任法有了发展。由于厂商可以将承担责任的费用打

7、入成本，从而最终将责任分摊到全体消费者身上，这样就比个别消费者承担更合理。10河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰承担责任的费用(fi yong)落在谁的头上第十页，共78页。 现代产品责任普遍适用严格责任，目前已经发展到有缺陷即有责任，无缺陷即无责任的阶段。 产品缺陷是承担(chngdn)产品责任的基础，更是产品责任法的核心。 产品责任法的核心在于对“缺陷”一词的解释和定义，因为缺陷是任何权利要求的基础。11河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰产品责任危机促使现代(xindi)产品责任法的产生第十一页，共78页。产品责任法的主要(zhyo)研究问题河南科技大学(dxu) 经济学院 白

8、冰12产品的范围(fnwi)如何界定？缺陷产品如何认定？产品责任由谁承担？精神损害赔偿如何适用？第十二页，共78页。一、 产品(chnpn)责任法的概念及特征1.概念产品责任法是调整产品制造者、销售者，因生产、销售有缺陷的产品而对产品的使用者实施侵权行为的各当事人之间各种权利义务的法律规范的总和，是指由于产品的缺陷造成消费者或者使用者甚至旁观者的人身伤害或死亡以及(yj)造成财产损失而使产品的制造者或销售者承担责任的法律体系。产品责任法主要是确定产品的制造者和销售者对生产或出售的产品所应承担的责任。Next河南科技(kj)大学 经济学院 白冰13第十三页，共78页。 Back生产者销售者生产者

9、销售者消费者使用者消费者使用者赔偿(pichng)14河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰第十四页，共78页。2特征 （1）它调整的对象是因产品有缺陷而导致的人身或财产损害而产生的赔偿关系，不包括单纯产品本身的质量问题。 （2）产品责任法不仅解决(jiju)卖方实施侵权行为时应承担的责任问题，而且更重要的是调整没有任何合同关系的当事方之间因缺陷产品的侵权行为而产生的赔偿关系。 （3）产品责任是一种损害赔偿责任产品赔偿金不受合同标的的限制。Next15河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰第十五页，共78页。产品缺陷产品缺陷(quxin)与产品瑕疵与产品瑕疵 产品瑕疵是契约法上的概念，是指产品

10、规格、质量不符合法定或约定标准或不符合通常效用，而导致产品价值减少或贬损； 产品缺陷是指存在于产品的设计、生产或说明指示等方面的，未能满足消费或使用产品所必须合理安全要求的情形，能够直接侵害(qnhi)使用者或消费者人身权或财产权，足以引起对他人权利或利益的损害。河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰16第十六页，共78页。主要主要(zhyo)区别：区别： 产品瑕疵是指产品不具备良好的特征和特性，不符合明示采用的产品标准，或者不符合产品说明、实物样品(yngpn)等方式表明的质量状况，但是产品不存在危机人身、财产安全的不合理的危险；产品缺陷是指产品中存在的不合理的危险性。河南科技大学(dxu)

11、 经济学院 白冰17第十七页，共78页。 瑕疵产品明示后可以出售。“明示”即作出说明，否则是欺诈行为(xngwi)，要承担责任。 例如，销售商品标识出“处理品”、“次品”、“等外品”予以出售，这类商品实际上即为瑕疵产品，经过明示是可以销售的。 缺陷产品则无论如何不能通过这种方式而投入流通。河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰18第十八页，共78页。 责任(zrn)性质不同 因瑕疵与合同中的担保责任(zrn)相对应，所以其追究的是一种基于约定而产生的合同责任(zrn)。 缺陷是一种法定的侵权责任(zrn)，其责任(zrn)追究实行严格责任(zrn)原则。河南科技大学 经济(jngj)学院 白

12、冰19第十九页，共78页。 A. 设计方面的缺陷 B. 生产方面的缺陷 C. 指（警）示方面的缺陷 D. 科学(kxu)上不能发现的缺陷Back原材料缺陷(quxin)制造(zhzo)装配缺陷20河南科技大学 经济学院 白冰第二十页，共78页。 产品责任(zrn)是一种特殊的侵权责任(zrn) Back21河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰违约责任 合同(h tong)责任产品责任 严格责任第二十一页，共78页。二、产品责任法与买卖法的联系(linx)与区别 联系：联系： 保护买方利益保护买方利益 区别：区别： 产品责任法具有公法性质，强制性；货物买卖法产品责任法具有公法性质，强制性；货物

13、买卖法属于私法，灵活、任意属于私法，灵活、任意(rny)(rny)，少数规定有强制，少数规定有强制性。性。 买卖法要求双方之间有合同关系，产品责任法不买卖法要求双方之间有合同关系，产品责任法不要求有合同关系。要求有合同关系。河南科技(kj)大学 经济学院 白冰22第二十二页，共78页。三、产品责任所涉及的重要(zhngyo)概念（一）产品 指任何经过工业的物品包括移动与不可移动的各种有形以及天然产品。（二）缺陷(quxin)具有不合理的危险性。标准：1.消费者对产品安全性的期望 2.效益危险性分析（三）产品责任 是指因产品缺陷(quxin)而异致消费者伤亡或财产损失的产品制造者、销售者应承担的

14、民事赔偿责任。 23河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰第二十三页，共78页。四、产品(chnpn)责任法的意义（一）从保护消费者的角度，增强了消费者购买产品的安全感（二）可以使企业尽可能生产安全可靠的产品24河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰第二十四页，共78页。五、产品责任(zrn)法的产生和发展 （一）案例1 无契约无责任(zrn)原则原告马车夫雇主被告赖特有合同关系无合同关系提供马车让其驾驶受伤英国最高法院败诉25河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰第二十五页，共78页。 （二）案例（二）案例2 2 突破上述原则，但仅限于突破上述原则，但仅限于“固有固有的危险性的危险性”责

15、任责任如如18521852年的：托马斯诉温切斯特案件，被告由于年的：托马斯诉温切斯特案件，被告由于过失把颠茄剂这一毒药贴以蒲公英制剂的标签，过失把颠茄剂这一毒药贴以蒲公英制剂的标签，出售给药剂师。药剂师又将此药卖给原告，致出售给药剂师。药剂师又将此药卖给原告，致原告中毒。原告中毒。法院判原告胜诉，认为把毒药错贴标签会给任何法院判原告胜诉，认为把毒药错贴标签会给任何得到它的人带来急迫的危险，不论药物的合法得到它的人带来急迫的危险，不论药物的合法使用者是否与被告有合同关系，都应负过失责使用者是否与被告有合同关系，都应负过失责任。由于出售的商品对消费者的生命健康任。由于出售的商品对消费者的生命健康“

16、具具有急迫危险有急迫危险”,”,存在存在(cnzi)(cnzi)过失的制造者或过失的制造者或者销售者应对此负赔偿责任。者销售者应对此负赔偿责任。该案所确立的这种规则把责任扩大到因疏忽而制该案所确立的这种规则把责任扩大到因疏忽而制造产品的制造者或销售者身上。造产品的制造者或销售者身上。26河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰第二十六页，共78页。原告托马斯商店被告温切斯特有合同关系无合同关系销售药品受伤纽约州最高法院胜诉提供药品但有误固有(gyu)的危险性27河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰第二十七页，共78页。 （三）案例（三）案例3 过失产品责任制过失产品责任制现代意义现代意义的产

17、品责任法的产品责任法1916年美国的年美国的“麦克弗森诉别克汽车公司案麦克弗森诉别克汽车公司案” 被告被告(bigo)别克汽车公司向汽车零售商出售别克汽车公司向汽车零售商出售一辆别克汽车，零售商又把此车售给原告麦一辆别克汽车，零售商又把此车售给原告麦克弗森。克弗森。由于一车轮在制造上有缺陷，致使汽车在行进由于一车轮在制造上有缺陷，致使汽车在行进中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，如果事前被告证据表明，如果事前被告(bigo)对车轮进对车轮进行合理的检查就能发现其缺陷，但被告行合理的检查就能发现其缺陷，但被告(bigo)没有这样做。而由于原告并非

18、直接没有这样做。而由于原告并非直接从被告从被告(bigo)那里直接购得该汽车，所以那里直接购得该汽车，所以被告被告(bigo)应否承担过失责任成为争论的应否承担过失责任成为争论的焦点。焦点。 28河南科技大学 经济(jngj)学院 白冰第二十八页，共78页。 判决中指出：具有急迫危险性的产品概念并不局限于毒药(dyo)、爆炸物或其他同类物品，而应扩大到对人身有危险性的一切物品。 如果一切物品制造上有过失，依其本质，可合理确定将使生命和躯体处于危险之中，那么它就是一件危险物品。 河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰29第二十九页，共78页。原告(yungo)麦克弗森经销商被告(bigo)别克汽

19、车有合同(h tong)关系无合同关系销售汽车因轮胎爆炸而受伤纽约州最高法院胜诉提供汽车辩解：轮胎不是其生产疏忽责任30河南科技大学 经济学院 白冰第三十页，共78页。 该判决该判决(pnju)：突破了产品责任限于合同当事人的限制；扩大了制造承担产品侵权责任的范围；产品责任不再像过去那样限于食品、药品或爆炸物等固有危险品；明确将产品责任扩大到实际购买人以外的人。31河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰第三十一页，共78页。六、 产品责任立法(l f)概况（一）世界产品责任立法概况产品责任法是20世纪以来主要发达国家新兴的法律部门。产品种类日益增多，其内在性能和操作(cozu)的复杂性加强，

20、法律所奉行的“买者注意”无法切实保护消费者的利益，“卖者注意”原则被提上日程。河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰32第三十二页，共78页。从20世纪70年代末起，美国、英国、日本等国家相继制定了产品责任法。当前外国产品责任立法大体有三种模式： 一是扩大解释,适用原合同法、侵权法中的有关规则； 二是在相关法律如消费者保护法中，对产品责任作出规定； 三是就产品责任单独立法，采用此种立法模式的国家占多数，如美国、日本、德国、欧盟、意大利等。33河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰第三十三页，共78页。就立法体系(tx)而言，现代各国产品责任法主要由以下内容构成：产品的范围、产品缺陷的含义；产品

21、责任的归责原则；产品责任法律关系的主体；产品责任范围及承担责任的方式与损害赔偿的构成；司法救济的程序性规定等。河南科技大学 经济(jngj)学院 白冰34第三十四页，共78页。第二节 美国(mi u)产品责任法PRODUCTS LIABILITY LAW OF THE U. S.河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰35第三十五页，共78页。缺陷(quxin)损害(snhi)消费者疏忽(sh hu)生产者/销售者赔偿一、产品责任诉讼依据美国产品责任法（州法）是一种由疏忽责任为原则、以违反担保为原则，最后发展成为以严格责任为原则的特殊的侵权行为法。（1）疏忽说疏忽是指产品的生产者或销售者有疏忽之

22、处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷消费者的人身或财产遭到损害，对此，该产品的生产者和销售者应承担责任。36河南科技大学 经济学院 白冰第三十六页，共78页。 不需要有直接的合同关系适用范围：制造、设计、警示、检验原告要证明：1） 被告存在疏忽2）产品的缺陷确由被告的疏忽所致3）原告的损失确由产品缺陷引起37河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰第三十七页，共78页。（2）违反(wifn)担保说包括明示担保和默示担保融合了合同基础与侵权责任（逐步放宽和取消双方需合同关系的要求）合同基础：无需证明疏忽 ；间接或者可以预见的损失 侵权责任：无须合同关系原告要证明：1）被告违反了对产品明示或默示的担

23、保2）产品存在缺陷，不需要证明疏忽3）原告的损失确由产品缺陷所致河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰38第三十八页，共78页。 案例分析：案例分析： 1932年年“巴克斯特诉福特汽车公司案巴克斯特诉福特汽车公司案”是关于明是关于明示担保之诉。示担保之诉。 被告通过广告宣传产品质量，原告相信了广告而被告通过广告宣传产品质量，原告相信了广告而向销售商购买汽车，因不符合所宣传的质量而造向销售商购买汽车，因不符合所宣传的质量而造成损害成损害(snhi)，原告据此向和他没有合同关系，原告据此向和他没有合同关系的制造商提起损害的制造商提起损害(snhi)赔偿之诉。赔偿之诉。 39河南(h nn)科技大

24、学 经济学院 白冰第三十九页，共78页。原告(yungo)巴克斯特零售商被告(bigo)福特汽车有合同(h tong)关系无合同关系销售汽车因玻璃碎片而受伤纽约州最高法院胜诉提供汽车保证防碎玻璃起诉其违反担保40河南科技大学 经济学院 白冰第四十页，共78页。（3）误示说无需存在合同关系。原告须证明不实的宣传造成伤害的直接原因。（无须证明欺骗(qpin)或疏忽）不正确表示错误判断购买、使用消费者宣传产品销售者侵权责任41河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰第四十一页，共78页。（4）严格责任说严格责任又称侵权法上的无过失责任。按照这种理论，只要产品有缺陷，对使用者具有不合理的危险，并因此而使

25、他们的人身遭受伤害或使他们的财产(cichn)遭受损失，该产品的生产者和销售者都应对此负责。42河南科技(kj)大学 经济学院 白冰产品缺陷/不合理危险消费者生产者/销售者赔偿第四十二页，共78页。对原告来说，以严格责任为依据对被告(bigo)起诉最为有利：严格责任是一种侵权行为之诉，不要求双方当事人之间有直接的合同关系；在以严格责任为理由起诉时，原告无需承担证明被告有疏忽的举证责任，举证责任仅限于： a.产品确有缺陷或处于不合理的危险 b.正是由于产品缺陷给使用者或消费者造成了损害 c.这种缺陷是生产者或销售者把产品投入市场时就有的河南科技(kj)大学 经济学院 白冰43第四十三页，共78页

26、。 案例分析：案例分析： 原告格林曼的妻子买了一件组合电动工具（既原告格林曼的妻子买了一件组合电动工具（既能当锯、钻，又能成为木料车床）作为能当锯、钻，又能成为木料车床）作为(zuwi)1955年圣诞节礼物送给原告。年圣诞节礼物送给原告。 1957年原告买来能使该工具作为年原告买来能使该工具作为(zuwi)车车床用的必要附件。当按照制造商宣传册的说明床用的必要附件。当按照制造商宣传册的说明正常使用了几次这个工具锯木后，在之后的一正常使用了几次这个工具锯木后，在之后的一次使用中，突然飞出一块木头击中他的前额，次使用中，突然飞出一块木头击中他的前额，使他受了重伤。使他受了重伤。 十个半月后，原告以

27、违反担保和过失为由起诉十个半月后，原告以违反担保和过失为由起诉了零售商和制造商，要求赔偿。了零售商和制造商，要求赔偿。 44河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰第四十四页，共78页。原告(yungo)格林曼被告尤巴电器(dinq)公司无须证明明示(mn sh)担保的存在因电动工具而受伤加州上诉法院胜诉无须证明存在疏忽45河南科技大学 经济学院 白冰第四十五页，共78页。本案的判决是产品责任法发展历史上重要的里程碑。本案中，法院判决原告胜诉，依据的不是担保责任，而是侵权法中的严格责任。特雷诺法官在判决中指出：“当一个制造商将一件产品投放(tufng)到市场中时，如果明知它将不经检查而使用，而

28、此项产品被证明含有致使人受到伤害的缺陷，那么该制造商在侵权方面负有严格责任。”此即所谓产品责任法上著名的“格林曼规则”。该规则标志着严格责任在产品责任领域被正式确立下来。 46河南科技大学 经济(jngj)学院 白冰第四十六页，共78页。该判决表明，法院的侧重点从生产者的行为转移到产品的性能上。只要产品存在缺陷(quxin)，并造成人身或者财产损害，该产品的生产者就应承担责任，不管生产者是否存在过失，也不管生产者是否提供了担保。从而避免了在过失责任下的举证困难，也消除了担保责任下的种种限制。 河南科技(kj)大学 经济学院 白冰47第四十七页，共78页。二、承担产品责任的条件(tiojin)及

29、其抗辩理由（一）承担产品责任(zrn)的条件原告举证（以严格产品责任(zrn)为例） 1. 必须有损害或损失的事实 2. 产品具有缺陷不合理的危险。缺陷推定原则。 3. 产品的缺陷是造成损害或损失的直接原因（近因 ）。 4. 产品的缺陷是在生产者把该产品投入市场时就存在的。河南科技大学 经济(jngj)学院 白冰48第四十八页，共78页。（二）被告(bigo)的抗辩1 担保的排除或限制在产品责任诉讼中，如果原告(yungo)以被告“违反担保”为理由对其起诉，被告如果已经在合同中排除了各种明示或默示担保，他就可以提出担保已被排除作为抗辩。49河南科技(kj)大学 经济学院 白冰第四十九页，共78

30、页。2 承担疏忽与相对疏忽承担疏忽是指原告（受害者）在使用被告所提供的有缺陷的产品时也有疏忽之处，由于(yuy)双方面的疏忽而使原告受到伤害。按照普通法早期所确立的原则，也有疏忽在侵权之诉中是一种充足的抗辩理由。因此，在以疏忽为依据提起的产品责任诉讼中，如果一旦确认原告有“承担疏忽”，原告就不能向被告要求任何损害赔偿。目前很多州采用相对疏忽。相对疏忽是指尽管原告方面也有一定的疏忽，但是法院只是按原告的疏忽在引起损害中所占的比重，相对减少其索赔的金额，而不是象“承担疏忽”那样使原告不能向被告请求任何损害赔偿。现在，美国许多州都把相对疏忽原则适用于严格责任之诉。50河南科技(kj)大学 经济学院

31、白冰第五十页，共78页。3 自担风险原告已经知道产品有缺陷或带有危险性；尽管如此原告也甘愿将自己(zj)置于这种危险或风险的境地；由于原告甘愿冒风险而使自己(zj)受到损害。51河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰第五十一页，共78页。4非正常使用产品或误用、滥用产品在产品责任诉讼中，如果原告由于非正常地使用产品或误用、滥用产品，使自己受到损害，被告可以以此为理由提出抗辩，要求免除责任。如果这种对产品的误用或滥用是在被告可能合理预见的范围之内，被告就必须采取措施予以防范(fngfn)，否则不能免除责任。河南科技大学 经济(jngj)学院 白冰52第五十二页，共78页。5 擅自改动产品如果原告

32、对产品或其中部分零部件擅自加以变动或改装，从而改变了该产品的状态或条件，致使自己遭受损害，被告(bigo)就可以以原告擅自改变产品的状态或条件为理由提出抗辩，要求免除责任。河南科技(kj)大学 经济学院 白冰53第五十三页，共78页。6带有不可避免的不安全因素的产品如果某种产品即使正常使用，也难以(nny)完全保证安全，而且权衡利弊，该产品对社会公众是有益的，是利大于弊的，则制造或销售这种产品的被告可以要求免除责任。（药物最为典型）河南科技(kj)大学 经济学院 白冰54第五十四页，共78页。三、在产品(chnpn)责任诉讼中原告可以请求赔偿的范围1对人身伤害的损害赔偿对人身伤害的损害赔偿 （

33、1）难受与疼痛）难受与疼痛(tngtng)； （2）精神上的痛苦和苦恼；（在全部赔偿中占很）精神上的痛苦和苦恼；（在全部赔偿中占很大比重）大比重） （3）收入的减少和挣钱能力的减弱；）收入的减少和挣钱能力的减弱； （4）合理的医疗费用；）合理的医疗费用； （5）身体残废。）身体残废。河南科技(kj)大学 经济学院 白冰55第五十五页，共78页。2 财产损失的赔偿 通常包括替换受损坏的财产或修复受损财产所支出的合理费用3 商业上损害赔偿 有缺陷的产品价值与完好、合格的产品的价值（合同价金）之间的差价4 惩罚性的损害赔偿 如果有过错(gucu)的被告全然置公共政策于不顾，受损害的原告可以要求法院给

34、予惩罚性的损害赔偿。56河南科技大学 经济(jngj)学院 白冰第五十六页，共78页。四、产品责任法对美国(mi u)对外贸易的影响 河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰57在处理涉外的产品责任(zrn)争议案件时往往涉及以下两个问题：1管辖权问题美国各州都制订了一些法律用以确定法院对不居住在美国的被告是否享有对人的管辖权的标准。这种法律叫“长臂法”。Next什么是长臂法？第五十七页，共78页。 即只要(zhyo)被告和立案法院所在地存在某种“最低联系”（Minimum Contacts），而且原告所提权利要求和这种联系有关时，该法院就对被告具有属人管辖权，可以对被告发出传票，哪怕被告在州

35、外甚至国外。 Back河南科技大学 经济(jngj)学院 白冰58第五十八页，共78页。2法律适用(shyng)问题在涉外的产品责任诉讼中，按照美国的冲突法规则通常是适用(shyng)损害发生地法来确定当事人的责任，即产品在什么地方对消费者或用户造成了损害，就适用(shyng)那个地方的法律来确定产品的生产者和销售者的责任。近年来，美国一些有影响的州，如纽约州和加利福尼亚州，已经不再坚持适用(shyng)损害发生地法，而转为适用(shyng)对原告最为有利的地方的法律，以保护美国原告的利益。59河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰第五十九页，共78页。第三节 欧洲(u zhu)主要国家的产品

36、责任法PRODUCTS LIABILITY LAW OF THE EURO COUNTRIES河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰60第六十页，共78页。 英国法：疏忽责任 严格责任；法律(fl)适用，侵权行为地法 德国：严格责任，被告住所地原则 法国：逐渐形成严格责任原则，被告所在地法院的普通管辖权，侵权行为地（即损害发生地）法院管辖权。河南科技(kj)大学 经济学院 白冰61第六十一页，共78页。第四节 关于(guny)产品责任的国际公约INTERNATIONAL CONVENTION ON PRODUCTS LIABILITY河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰62第六十二页，共78

37、页。一、斯特拉斯堡公约与产品责任指令(zhlng)（一）斯特拉斯堡公约即关于造成人身伤害与死亡的产品责任欧洲公约1977年生效（二）欧盟产品责任指令(zhlng)1985年每个国家具体实施程度不一样Next河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰63第六十三页，共78页。1采取无过失责任原则2关于生产者的定义3关于产品的定义4关于缺陷的定义5关于损害赔偿注意指令对痛苦的补偿有所保留，这一点与美国(mi u)产品责任法有所不同。6对产品责任的抗辩（1）无罪责。生产者能证明他没有罪责。（2）时效。时效已过。（3）赔偿的最高额。Back64河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰第六十四页，共78页

38、。二、关于产品责任的法律(fl)适用公约 （一）公约（海牙公约）的适用范围是目前(mqin)国际唯一一部有关产品责任方面的冲突法公约，在国际范围内解决产品责任法律适用的问题，且仅适用于无合同关系的当事人之间所发生的纠纷。河南科技(kj)大学 经济学院 白冰65第六十五页，共78页。1.公约适用的产品责任类型 2.公约对产品、损害及责任主体的规定 （1）成品或零部件的制造者；（2）自然产品的生产者；（3）产品的供应者（4）在产品准备或商业分配环节(hunji)中的有关人员，包括修理员及仓库管理人员；（5）以上人员的代理人或雇员河南科技大学 经济(jngj)学院 白冰66第六十六页，共78页。（二

39、）公约对产品(chnpn)责任的法律适用的原则（1）以损害发生地所在国的国内法为基本的适用法律。 （2）以直接受损人的惯常居所地国的国内法作为基本的适用法律（3）被请求承担责任的人的主要营业地所在国的国内法（4）直接遭受损害的人取得产品地（事实上占有产品）河南科技(kj)大学 经济学院 白冰67第六十七页，共78页。第四条第四条 适用的法律应为损害地所在国的国损害地所在国的国内法内法，如果该国也是：（）直接遭受损害的人的惯常居所地；或（）被控负有责任人的主要营业地；或（）直接遭受损害的人取得产品的所在地。 河南科技(kj)大学 经济学院 白冰68第五条第五条 尽管有第四条的规定，适用的法律应为

40、直接受直接受害人的惯常居所国家的国内害人的惯常居所国家的国内法法，如果该国也是：（）被控负有责任的人的主要营业地；或（）直接受害人取得产品的所在地。 第六条第六条 凡第四条和第五条凡第四条和第五条指定的法律都不适用时，则指定的法律都不适用时，则适用的法律应为被控负有责适用的法律应为被控负有责任的人的主要营业地所在国任的人的主要营业地所在国的国内法，除非请求人根据的国内法，除非请求人根据伤害伤害(shnghi)地所在国的地所在国的国内法提出请求。国内法提出请求。第六十八页，共78页。第五节 我国的产品(chnpn)责任法PRODUCTS LIABILITY LAW OF CHINA河南科技(kj

41、)大学 经济学院 白冰69第六十九页，共78页。一、我国产品(chnpn)责任法的历史发展中华人民共和国食品卫生法中华人民共和国药品管理法化妆品卫生监督条例工业产品质量责任条例等 主要(zhyo)立法依据是中华人民共和国民法通则 1993年中华人民共和国产品质量法，2000年修订，目前仍在发生法律效力。70河南科技大学 经济(jngj)学院 白冰第七十页，共78页。二、我国产品责任(zrn)法中有关产品责任(zrn)的主要内容（一）关于产品的定义1.必须是经过加工、制作的产品2.必须是用于销售的物品3.可以进行移动的4.建设工程（不动产）、军工产品、核产品不适用本法规定(gudng)（二）关于

42、归责原则无过错责任（三）关于责任主体产品的制造者、销售者河南科技大学 经济(jngj)学院 白冰71第七十一页，共78页。（四）对合同关系的要求及连带责任的规定（五）关于缺陷的定义 是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。（六）关于受保护的利益（七）对产品责任的抗辩 免责(min z)条件：未将产品投入流通的；产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在；将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。72河南科技大学 经济(jngj)学院 白冰第七十二页，共78页。（八）损害赔偿的范围 1、造成人身(rnsh

43、n)伤害的赔偿： 2、造成受害人死亡的赔偿 3、造成财产损失的赔偿（九）关于时效的规定诉讼时效期2年河南科技(kj)大学 经济学院 白冰73第七十三页，共78页。各国产品各国产品(chnpn)(chnpn)责任法对比表责任法对比表类别类别中国中国美国美国欧盟欧盟管辖法院管辖法院被告住所地或侵权地或产品制造、销售地长臂管辖、最低限度联系被告地法律适用法律适用侵权行为地法、侵权人主营地法；被侵权人经常居所地损害发生地、对原告最有利地法损害发生地或受害人住所地法国内立法国内立法产品质量法消费者权益保护法各州立法关于产品责任的指令权利主体权利主体受害人受害人受害人责任主体责任主体主要是生产商、销售商生

44、产销售各环节商主要是生产者归责原则归责原则严格责任疏忽、担保、严格责任严格责任赔偿范围赔偿范围不包括惩罚性赔偿包括惩罚性赔偿有最高赔偿额限制诉讼时效诉讼时效2年各州立法3年产品范围产品范围限于加工、制造用于销售的产品，不包括建设工程和军工产品范围广泛可移动物品，不包括未经加工的初级农产品74河南科技(kj)大学 经济学院 白冰第七十四页，共78页。案例(n l)：长期服药治疗青春痘 三年后抑郁自杀河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰75 2008年7月30日的晚上，24岁的朱骁从17楼飞身而下，自杀身亡，这个年轻人生前是江苏省宿迁市人民医院的一名见习医生，刚刚从徐州医学院毕业一年。他为什么会

45、自杀呢？父母百思不得其解，几经查找(ch zho)，他们把导致孩子自杀的原因锁定在一种名叫异维A酸的药上面。朱骁大三的时候，长了一脸青春痘，于是开始服用这种名叫异维A酸的药。服药一段时间以后，药的效果的确好，脸上的青春痘明显少了，皮肤也变得光滑了。但是朱骁停药后不久，脸上的青春痘就又长出来了，而且比以前长得更加厉害。朱骁之后就继续服药，身体有反应，精神也有了反应。一年半以后，他好像变了个人似的。第七十五页，共78页。河南科技大学(dxu) 经济学院 白冰76 药品说明书上关于药的不良反应是这样描述的：皮肤会干燥、瘙痒、疼痛发炎、瘀斑，视力会引起障碍，会头痛头晕，出血精神症状、抑郁，脑压增高，毛

46、发疏松，骨质疏松。血脂血糖升高，血小板下降等等。 父亲朱东承查阅了大量的资料，他得知这种药最早是产于美国的，他立即通过一个在美国学药理的亲戚(qn qi)，找到了一份美国产的异维A酸胶丸的说明书。这份说明书长达46页，非常详细地介绍了药品的毒副作用以及相关注意事项，其中提到“有一些用了异维A酸胶丸的病人会产生自残或者想要结束自己生命的想法，一些人试图自杀，而且有些人确实自杀了”。第七十六页，共78页。河南科技(kj)大学 经济学院 白冰77 一份国外某厂家生产的一种异维A酸胶丸的说明书足足有46页，其中所写的内容十分全面，包括具体哪些人不能服用该药，使用者在用药前要注意些什么。 仅在精神健康影

47、响方面，说明书上就写到：“该药可引发抑郁、幻听、自杀。一些服用该药的病人会产生自残或者想要结束自己生命的想法。一些人试图自杀，而且有些人的确自杀了。如果你或者你的家庭成员发现你有如下标症和抑郁或者幻听的症状(zhngzhung)，请立即停止服用该药，并且联系你的医生。停止服药后，如果你还存在以上症状(zhngzhung)，你依然需要进一步的心理治疗。” 国外产异维A酸的说明书上，仅关于精神影响这一项，就写了几页之多，而国内该产品的说明书只写了“精神症状(zhngzhung)、抑郁”六个字。第七十七页，共78页。河南(h nn)科技大学 经济学院 白冰782008年底，朱东承夫妇向法院提起了诉讼药品说明书有瑕疵，药品的毒副作用导致(dozh)了儿子自杀，药厂应该进行赔偿。制药企业的说法是： 第一，说明书上已经标注这种药不能长期连续服用，朱骁却服用了长达3年。第二，美国产品的说明书不能作为中国法庭判案的证据。第三，说明书这么写实经过医药主管部门批准的，药厂没有责任。第四，说抑郁没有错，因为抑郁一词本身就包含自杀企图。第五，没有证据证明朱骁是因为服用异维A酸胶丸，患上抑郁导致(dozh)自杀身亡的。只提“抑郁”二字，不用写明有“自杀的可能”，说明书这样写有没有缺陷呢？第七十八页，共78页。