民法辅导：经典案例分析.doc

《民法辅导：经典案例分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民法辅导：经典案例分析.doc（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1民法辅导：经典案例分析民法辅导：经典案例分析案情案情 原告：李家鸿，男，66 岁，广西大学副教授。 被告：广西人民出版社。 1992 年 6 月 30 日，徐君慧等人与被告广西人民出版社签订了一份图书出版合同，约定由被告于 1993 年 12 月 30 日前出版由徐君慧任主编、原告李家鸿及黄南津任副主编的实用分类典故辞典一书。此后不 久，该书编委会名单随书稿一并送给被告。1993 年 9 月，在书稿付印前，该书副主编黄南津又抄了一份编 委会名单交给被告负责此书的责任编辑。1994 年 5 月。黄南津发现所送样书上李家鸿的名字有误，印成了 “李家洪”，即向被告方的有关人员提出异议，但未得到被告

2、重视。不久，该书即对外发行。此后，原告李家鸿 曾多次与被告交涉，被告组织人员对库存的该书署名失误处进行了改正，也承诺今后该书再版时予以校正。 但被告有关人员在向原告李家鸿表示歉意时不够冷静，结果不欢而散。原告李家鸿在要求被告采用书面形 式道歉的意见被拒绝后，于 1994 年 8 月向南宁市中级人民法院起诉，称：被告在出版的实用分类典故辞典 一书中，过失将其名字“李家鸿”印错为“李家洪”，致使其身份处于不稳定状态。请求法院判令被告以书面形 式赔礼道歉，采取措施更正，并赔偿经济损失 5000 元。 被告广西人民出版社辩称：原告的名字有误，是因补送的编委会名单原稿有误，责任不在本社。本社在 得知有误

3、后，本社有关人员已向原告当面陈述事因，表示了歉意，并对库存书署名失误处作了更正，还承诺 今后重印时校正。请求驳回原告的诉讼请求。 审判审判 南宁市中级人民法院经审理认为：在履行图书出版合同中，被告明知在出版的书中将原告名字中的 “鸿”误印成“洪”字，仍对外发行，主观上有过错，由此造成原告身份处于不稳定状态，应承担民事责任。 原告向被告交涉后，被告已采取措施更正属实。被告提出原告的名字有误，是因补送的编委会名单原稿 有误，证据不充分，不予认定。原告索赔可酌情考虑，但索赔 5000 元过高。依据中华人民共和国著作 权法第四十七条和中华人民共和国民法通则第一百三十四条之规定，该院于 1994 年 1

4、1 月 11 日判 决如下： 一、被告广西人民出版社于本判决生效后向原告李家鸿赔礼道歉； 二、被告广西人民出版社对库存的书进行有效地更正，以后再版要更正； 三、被告广西人民出版社赔偿原告经济损失人民币 600 元。 一审判决后，双方当事人均表示服判，没有上诉。 评析评析 中华人民共和国著作权法第十条规定，著作权中包括的人身权性质的署名权，是指“表明作者身 份，在作品上署名的权利”。此规定应有两层含义：一是为了表明作者是谁，应当由作者在作品上署名， 而不应当由不是作者的人署名；二是为了表明作者的确定性和作者本人的意愿，应当署作者真名或由作 者决定署笔名、假名。这项权利的实现，既靠作者本人依法亲自

5、行使，也靠获得作品使用权的他人依法 正确表示而实现。因而，获得作品使用权的人，有义务依作者的意愿正确表示作者的署名，如违反这项 义务，即能造成作者身份不确定的法律后果，是对作者对作品享有的署名权的侵害。本案被告作为出版 单位，应按作者的正确名字在出版的作品上给予署名，这本是常识，但其疏忽大意，特别是在已经指出 有误的情况下，未采取措施更正，将书出版发行，只能说明其主观上有过错，对由此造成的已发行在外 的图书上未能正确表明作者的正确名字的后果，应承担相应的民事责任。被告在原告向其指出错误后，2已经采取了更正措施，并表示了赔礼道歉，似乎已无必要再判决被告向原告赔礼道歉和采取更正措施。 但在原告进行

6、赔礼道歉时，被告有关人员表示歉意不冷静，导致了不欢而散的结果，未起到赔礼道歉的 作用；被告原承诺再版时将重新校正，只是当事人之间的意思表示，而不为法律所确认的一种民事责任， 且不具有法律强制性，故再判决被告承担上述两种民事责任，是正确的。 本案发生的纠纷，虽是在履行图书出版合同中发生的，似乎可以认为是被告不正确履行合同义务所 造成的。但原告只是合同一方当事人的组成成员之一，而其提出的署名问题只是人身权，这种人身权是 基于特定身份产生并具有对世的性质，因而，本案不能作为合同纠纷定性，而应以特定人之人身权上所 产生的纠纷定性。故判决适用著作权法第四十七条的规定（当事人不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定条件）是不当的，而应适用该法第十条第（二）项即评析开头所引之规定。