智慧校园系统项目招标评标方法评分标准.doc

《智慧校园系统项目招标评标方法评分标准.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《智慧校园系统项目招标评标方法评分标准.doc（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、智慧校园系统项目招标评标方法评分标准一、 评标方法： 1、本次招标的评标方法采用综合评标法。即在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审，以评标总得分最高的投标人作为中标人或中标侯选人。如出现评标总得分最高的投标人有两个或两个以上的，以投标报价较低者优先作为中标候选人，如果投标报价也相同的，则由公证机构组织以抽签方式确定中标候选人。2、综合评分考虑的主要因素为：投标人的投标报价、投标方案的技术水平、投标货物的性能指标、投标人的业绩、服务能力以及投标人的投标文件对招标文件的响应程度等。3、评标时，评标委员会各成员独立对每个有效投标人的投标文件技术及资质部

2、分进行评价、打分，按算术平均方法，计算出每个投标人的技术得分；报价得分通过计算公式直接取得；报价得分加评委算术平均得分，为投标人的总得分。4、如投标单位存在“苏财购字（2013）3号”文件中所列的失信或不良行为，则对其总分按以下比例进行扣减并计算其最终得分，扣分比例：诚信记录分每减10分，给予总分值2%的扣分，扣分最多不超过6%。二、 评分标准：本次招标的评标方法采用综合评估方法，并以评分方法进行评估，总分为100分，评审因素及各比重如下：价格权值为30， 技术质量、售后服务及其它70分。（一）投标报价（30分）分析总报价及各个分项报价是否合理，报价范围是否完整，有否重大错漏项，特别说明：如果

3、某投标方的投标报价中有漏项，则该投标方的投标价格评分时需加上漏项部分，漏项部分的价格按所有投标方中相应部分所报的最高价格计算，如果该投标方中标，则其中标价不能调整，即漏项部分的价格需该投标方自行消化。价格得分计算方法：根据各投标人通过符合性审查的有效投标报价中的最低价作为评标基准价。价格得分=（评标基准价投标报价）价格权值；（计算到小数点后二位）投标人在投标时应备带评审时涉及到的相关证明文件的原件，以供评委会审查。（二）项目方案：（52分）（1）投标设备技术参数、配置、性能符合性，最高16分。所投产品响应招标文件主要的技术指标、配置、性能、软件要求达到同等或相似功能的得16分的。指标要求中，投

4、标单位出现负偏离的，每一项减0.5分，打“”的项必须按该项的要求提供相关证明，无法提供或不符合指标的，每项扣1分，直至扣完为止。（2）整体方案的先进性、合理性、可行性、可靠性、完整性评价：最高13分。2.1 监控系统建设方案。（最高得4分）视频传输方案的比较（1分）视频平台软件的比较（1分）设备运维系统的比较（2分）2.2校园网络方案设计规划比较。（最高得4分）结合采购单位现有网络情况，对网络的改造方案进行设计，改造后的网络应充分考虑校园网与监控网的整合的情况请评委酌情在0-4分内评定。备注：可提供绘制改造前后的详细网络拓扑图，可标明具体的地理位置，以便评委详细了解。2.3方案中“智慧校园管理

5、平台”设计方案的比较。（最高得5分）系统技术架构设计，系统详细功能设计，主要子系统业务流程介绍的情况请评委酌情在0-5分内评定。备注：可提供系统架构图、业务流程图和界面效果图，以便评委详细了解。（3） 厂商授权：最高6分。 3.1设备原厂商出具的产品授权书原件（监控摄像机、无线控制器、联动摄像机、设备运维平台）每个1分，最高4分。3.2提供苏州E卡通中心提供的授权证书得2分。（4）投标单位拥有统一开发平台软件着作权、校园统一用户管理平台软件着作权、共享数据管理平台软件着作权。每个得1分，最高3分。需提供原件或者公证件，否则不得分。 （5）投标单位具有技术人员资质比较（2分）5.1具有注册信息安

6、全专业人员CISP得1分。5.2具有CCIE认证得1分要求提供最近3个月的社保缴纳证明，否则不得分。（6）现场功能演示和对接评定，最高12分。6.1 “苏州教育E卡通”是苏州教育系统常用的校园E卡通认证系统，本次测试旨在考察投标人在教育行业的软件对接开发能力，投标人需通过开发的程序演示甲方提供的认证卡片功能。具体评分标准如下表：序号名称提供及演示内容分值1识别并读取卡片内容能正确识别演示样卡3正确读出演示样卡卡片内的信息3注：测试卡片由采购方提供，读卡器等其它设备由投标人自带。6.2设备运维系统的功能演示（03分）6.3 信息安全系统功能演示（03）备注：6.2和6.3项（无演示或仅作PPT演

7、示不得分，仅有录像、拷屏演示最高得1.5分，DEMO系统演示最高得3分。）（三） 技术支持和售后服务:（9分） 1、本地运行维护机构：最高5分1.1在苏州地区设有总部或分支机构的得2分，必须提供营业执照或组织机构代码证否则不得分。1.2本地服务团队人员配备情况比较（2分）。1.3本地服务车辆、工具、备品件配备情况比较（1分）。2、服务响应、技术支持、系统维护内容及完成时间情况具备并提供24小时技术支持且具有完整的售后服务流程情况比较。（4分）（四）企业评价：（7分）1、投标单位相关资质比较，最高2分1.1 具有3A资信等级证书得1分。1.2 具有信息安全管理体系认证证书得 1分。2、投标单位财

8、务状况比较，最高2分。要求提供会计师事务所出具的最近年度财务审计报告，否则不得分。3、近三年来类似项目业绩比较，每项得1分，最高3分。（要求单个案例合同金额超过200万）提供销售合同，已完工的验收报告或证明已完工的验收资料等的复印件，销售合同原件、销售发票原件和验收资料原件须同时递交，无原件可用公证件代替，三种资料不全不得分。销售发票汇总金额不低于合同金额的50%，类似业绩日期计算：以完工验收报告日期为准。（五）投标文件的完整性: （2分）注：1 以上评分标准中评分的每一条，各投标单位均应提供相关的资料并作出相应的对比供评分评判。2 投标报价超过财政审批预算金额的，投标单位不得进入评标程序。3 要求投标单位提供原件或公证件证明的若投标单位未提供的，评委有权扣分。