实证会计与我国会计理论研究.doc

《实证会计与我国会计理论研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《实证会计与我国会计理论研究.doc（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、实证会计与我国会计理论研究会计是一门较新的学科，它于20世纪60年代末产生于美国，经过许多学者近30年的研究，已基本上形成一套系统化的理论体系，并成为近年来在国际界比较流行的一种研究方法。而目前我国主要以规范研究为主。随着资本市场和实务的发展，我国界的规范研究方法面临着巨大挑战。90年代以来，我国学术界已经开始重视国外实证研究，并用之来研究我国面临的问题。这对于弥补传统、纯规范性的研究的不足，提高理论对实务的解释和预测能力，产生了深刻的影响。一、实证述要实证源于哲学中的“实证主义”。著名的经济学家凯恩斯把科学分为实证科学和规范科学。20世纪50年代，美国著名经济学家弗里德曼首创了新的科学-实证

2、经济学，将实证主义思想和方法运用到经济领域。1986年美国罗切斯特学派著名经济学家瓦茨和齐默尔曼发表了专著实证理论，这本专著的出版标志着实证研究开始跨入体系化阶段。对于实证，理论界并没有确切定义。在汤云为、钱逢胜所著的理论中，将实证解释为“解释和预测现实世界的现象并用经验这些数据检验这些命题是否正确，在方面就是研究企业采用这样的程序和方法而不采用那样的程序和方法的原因”。陈国辉在其所著的政府体系研究中指出：“实证理论就是旨在建立一个能对先行实务现象和事实做出解释和预测的理论。”葛家澍教授则认为：“实证的中心思想是在大量调查的基础上，先设立各种有关影响实务因素的假设（和假想），然后采用一定的科学

3、方法（如数理统计方法等）再回到实践进行调查研究以证明这些假设与假想的现实性。”可见，实证理论是一套关于“是什么”的系统知识体系，目的在于揭示现象的内在规律性，从而为解释现行的实务和预测未来实务提供理论依据。实证理论在应用中显示了比传统的规范理论优秀之处：它的目的是解释和预测实务，而不是描述实务，从而在没有谁先谁后的目标前提下得出结论；它将、企业和市场纳入一个模型，从而可以在整个经济框架结构中分析问题；它可以通过实证来检验某一假设的合理性，也可以评价现有原则的合理性，将研究者个人的价值判断排除在研究过程之外，而这是规范理论无法相比的。二、我国的理论研究体系我国的理论主要是规范研究，规范研究具有自

4、己的特点。首先，规范理论的内含是阐述应当是什么，从既定的目标和一定的价值判断出发，依据一定的原则准则，评价和指导实务，实现实务的规范化；其次，规范方法论以价值判断为基础，在研究过程中坚持特定的价值判断标准，它的结论带有主观性，无法用事实来验证，它的判断标准不具有可证伪性，并非一定要接受经验事实的直接检验。最后，规范研究采用演绎推理的手段来构建理论。从规范理论的特点可以看出它的缺陷十分明显。它的研究从抽象到抽象，主观色彩较浓，有些理论脱离实际，使其缺乏对实务的解释和预测作用。同时，由于其研究方法是演绎，论断和价值判断没有经过实证检验，因而缺乏可信性。持规范理论的学者往往只提出一些理论、概念，并不

5、寻找这些理论、概念能够在实践中得到证明的证据。美国学家亨德里克森指出：理论真要在开拓的理解上或对实务的影响上有说服力，它们就必须接受检验或证实。可见，在我国运用实证方法研究理论来弥补规范理论的不足是十分必要的。三、实证研究对我国理论研究的重要性长期以来，我国理论研究绝大部分属于规范理论研究，实证研究基本上没有，这就使得我国的整个理论研究缺乏实践经验这块基石，理论与实务存在着一定的脱节。随着我国市场经济的发展、证券市场的繁荣，实证理论研究显得越来越重要。首先，资本市场的规范需要实证的指导。上海证券交易所成立后，迫切需要进行对信息与资本市场关系的实证研究。目前来看，我国资本市场仍然是一个不成熟、不

6、规范的市场，快速的发展使问题不断出现，而我国的理论界对这一部分研究不深，从而产生了许多必须通过实证研究才能准确回答的问题，如公司发行股票的价格如何确定，信息对股价的影响，上市公司预测利润与实际利润之间的偏差等。现实的问题要求学者进行实证研究。其次，准则的制定和实施需要对企业的选择进行实证研究。现今，财政部在已公布的十个具体准则的基础上，又在加紧制定新的准则，如无形资产、租赁等，以规范企业行为。准则的制定和实施贯穿着选择，然而，实施企业准则的结果是否符合财政部准则制定的初衷？企业如何在准则允许的范围内选择符合自己实际的处理方法？新的准则将如何影响各相关利益集团？我们的学者运用规范理论恐怕将无法回

7、答这些问题。实证研究现在已成为我国学者接受的一种研究方法，它对我国理论研究具有重要意义。首先，推动我国理论研究的发展。前面已经提到过，传统的规范研究存在着诸多的缺陷，而实证理论引入了自然科学领域的一些研究思路和研究方法，提供了比较科学的数学模型，为我国理论研究提供可靠的资料。同时，它拓宽了理论研究的视野，将许多传统的理论很难研究的问题，纳入到理论的研究中来。其次，规范了证券市场。我国证券市场的发展只有十几年的时间，但其发展速度是相当惊人的。当然，问题也越来越多。规范我国的证券市场是一个系统工程，这就要求我们有与之相适应的规范的。西方的经验表明，实证研究的兴起与繁荣的证券市场尤其是股票市场的发展

8、密不可分，随着我国证券市场的不断成熟和我国逐步与国际惯例接轨，证券市场研究将成为我国学术界的重大课题。这些课题需要通过实证研究，才能得出合乎国情的结论。可见，要想保证证券市场的健康发展，必须加强对实证理论的研究。第三，在实务中，实证也有着广泛的应用。比如说，实证的预测能力能帮助注册师预测到可能出现的问题，减少审计风险。再比如说，准则的制定机构通过实证研究判断准则的适用性。四、实证在我国的发展前景改革开放二十多年来，我国的经济有了很大的发展，这客观上促进了实证的发展。实证离不开信息和数据，我国计算机的普及为实现研究的数据处理提供了有利条件，而信息高速公路的兴建为选取所需的及时有效的资料提供了充实

9、条件；十几年的证券市场的发展为实证研究提供了宏观环境；一大批高素质的人才加入到实证研究的队伍中来，为实证的研究提供了动力；更为重要的是，实证已日益受到学术界和职业界的重视，在我国的一些主要经济类报刊中，实证研究方面的论文数量逐年上升。这一切使我们有理由相信，实证在我国有良好的发展前景。当然，国内进行实证研究也还存在着一些问题，从某种意义上讲，这些问题可能影响到实证研究的质量与结论的可靠性。首先，从资料上看，由于目前上市公司信息失真的现象比较严重，财务报表存在着比较多的水分，我们很难保证取得资料的可靠性，从而也就无法保证做出的结论的正确性。其次，从研究内容上来看，国内学者运用的都是国外的一些数学

10、模型，但这些数学模型是否适用于我国的具体环境令人怀疑，而且，实证研究最后，从其理论依据来看，实证研究运用的主要是归纳推理，归纳法的特点是从个别到一般，这很难避免以偏概全的情况发生。五、实证研究和规范研究相结合是我国理论研究的方向实证理论是一套关于“是什么”的系统知识体系，目的在于揭示现象的内在规律性，从而为解释现行实务和预测未来实务提供理论依据。而规范学是一套关于“应该是什么”的系统知识体系，目的在于通过一系列的基本的原则、准则的规范要求，从逻辑高度上概括或指明最优化的实务是什么，进而指导实务，规范实力。实证与规范各有优缺点。作为规范理论，它的缺点前面已经讲过，但它的优点也是明显的，就是其可规

11、范行为。它能找出较佳的规则和较优的程序与方法作为理论指导，因此，它能推动理论向前发展。作为实证理论，它的最大优点是运用了较为科学的方法论，它重视实践，重视对理论的检验。但实证理论也有缺陷。第一，它主要研究社会现象，社会现象复杂多变，再加上人的主观方面的因素，实证有时很难发挥其作用。第二，它所提出的假说，可能不是奠定在客观地收集样本检验的基础上。他们可能为证实自己的假说和结论，而去有选择地收集样本。第三，实证理论不承认应当如何，这会影响到理论的进步。Rass more有一个形象的比喻说明了这一点：（实证）理论与物理学具有相同的局限性，它无法告诉我们应该怎样做，它充其量只能告诉我们要么建造桥梁，要

12、么就设法摆渡过去。现在，欧美国家在理论研究方面出现了一种现象，实证理论独领风骚。在近十年的美国的主要理论刊物，如评论、研究杂志、与经济学上，充满了实证研究的文章，而规范研究成果则近于销声匿迹。在西方甚至出现了只有实证理论才称得上是理论的论调。笔者以为这是一种不正常的现象。早在1977年，美国学会在其理论与理论认可报告中指出：“当前不存在单一的、支配一切的理论，相反，存在的都是能表述”使用者“-环境各种情况差异的理论集合。”诚然，实证研究对理论研究的发展具有重要意义，但并不能轻视规范研究的作用。两大理论应当是相辅相成的。实证理论是规范理论的基础和前提，而规范理论是实证理论的目的和归宿，没有实证研究的基础，就没有规范性研究的成果。缺乏实证研究支撑的规范研究，可能是空洞的和不得要领的，而脱离规范研究的实证研究，肯定是盲目的和十分零乱的。因此在理论研究过程中，首先应侧重于实证性研究，力求客观地揭示现象及其外部联系，在此基础上以指导准则的制定为己任，侧重于树立恰当的价值判断标准，通过理性思维，构建规范理论。这才是我国理论的研究方向。