2020年(发展战略)中医学的发展思路.docx

《2020年(发展战略)中医学的发展思路.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020年(发展战略)中医学的发展思路.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2020年(发展战略)中医学的发展思路文档视界2020年(发展战略)中医学的发展思路2020年(发展战略)中医学的发展思路中医学的发展思路张登本中医理论是（内经）、（难经）以及历代医学家于不断实践基础上升华总结而成的，由于本身存于壹些弱势而影响其发展的速度，只要所有从事中医事业的群体，能认真地对待本学科本身的弱势，以实践和临床研究为基本思路和研究方法，不断地汲取和运用创新性思维，才能使中医学得到较快的发展。壹合理运用当代实验研究方法及其评价体系我们且不反对运用当代实验研究方法对中医的关联理论进行研究，由于我们学科于上世纪80年代至今，也壹直运用当代实验研究的方法进行了壹系列中医理论的讨论，如“

2、肾开窍于耳、“肾主骨、“脾为之卫、“抽马血建立脾虚动物模型、“肺合大肠等，通过这些研究，我们发现，于创新性思维的指导下，借用当代的实验研究方法不失为研究中医理论的有效途径，但怎样于重视中医理论前提的指导下，进行科研设计；怎样将实验的各项数据和检测结果，实事求是地、客观地、准确地解释和评价实验所验证的关联中医理论。这是需要我们认真对待和不断探索的重要问题。为了讲明上述观点，此处仅以三个实例讲明之。例壹，某项国家自然科学基金、科技部重大基础研究前期研究专项课题、省级自然基础科学基金研究课题，其研究论文发表于（中医杂志）2006年第壹期，课题是通过左归丸干涉动物骨髓干细胞，到达使切除部分肝脏的肝细胞

3、再生的实验研究，最后得出了揭示“肝肾同源理论的科学内涵，以及（素问阴阳应象大论）中“肾生骨髓，骨髓生肝的结论是正确。（内经）这壹观点的正确性毋庸置疑，问题是这个实验本身仅仅通过左归丸对骨髓干细胞的干涉，观察实验动物模型被切除的肝细胞的再生情况，就得出了如此结论，其设计是有缺陷的。壹是此实验没有观察左归丸对肾脏细胞西医的解剖概念的影响；二是没有观察左归丸对肾脏细胞骨髓干细胞的干涉；三是没有研究左归丸对肾脏细胞骨髓干细胞肝细胞的影响；四是没有观察左归丸对肾脏细胞骨髓干细胞的干涉心、肺、脾、胃、大小肠、脑等脏器细胞的影响，也就是讲没有设立关联实验的对照组。于上述这些关键性实验未完成的情形下就得出“肾

4、生骨髓，骨髓生肝是正确的，且进壹步推论此是“肝肾同源理论科学内涵的结论，很显然有失偏颇。由于中医藏象理论中的肝、骨髓尽管涵盖了西医解剖学中的肝脏和骨髓干细胞，但解剖学中的肝脏和细胞学中的骨髓干细胞决不完全等同于藏象理论中的肝和骨髓。该研究的结果仅能讲明左归丸能够改善模型动物的肝细胞再生，可是无法且且不可能完全揭示“肝肾同源的科学内涵，由于于“肝肾同源理论背景下发生的“肝肾阴虚，水不涵木所致的肝阳上亢证，进而发展为肝风内动证的机理，这决不可能用干涉骨髓干细胞改善肝细胞再生的结论去解释。既然如此，揭示了“肝肾同源科学内涵又是从何讲起呢？综上所见，这壹课题存于的问题：壹是混淆了中西医学评价体系的差异

5、；二是混淆了解剖学知识于中西医理论构建中的差异；三是混淆了中西医理论中解剖学概念的差异；四是仅通过“左归丸对MSG肝细胞再生大鼠肝再生的影响的实验研究，就得出这壹研究揭示了“肝肾同源的科学内涵的结论，有以偏概全之嫌。例二，“肺合大肠理论的研究。于天津有关“肺和大肠相合实验模型的基础上，也有人循此思路，通过药物中毒引起大鼠结肠炎的模型，观察模型大鼠肺脏关联免疫物质的变化，以期从免疫学角度进壹步证明“肺合大肠理论的正确性，试图从免疫学角度揭示这壹理论发生的机理。可是实验的结果却是阴性的，且未出现阳性的结果。课题组于排除了实验技术操作可能造成失误的原因之后，以为之所以会有如此结果，是由于用西医学实验

6、室方法来研究中医理论尤其是基础性的理论的思路存于问题。“肺合大肠理论的构建是于多因素综合作用下发生的，其中有解剖学因素、经脉的络属、生理机能的互相配合、病理变化的互相影响等，更重要是受阴阳、五行、气化等哲学背景的影响。该课题仅以这五者中的壹、俩个因素为出发点进行造模，即或获得阳性结果，也必然和出现阴性结果壹样，对揭示“肺合大肠理论的机理徒劳无益、毫无意义。同样也陷入了用西医学的实验研究思路来研究中医学的关联理论、用西医学的评价指标体系来评价中医关联知识的误区之中。例三，糖尿病动物模型的研究。我们见到几个新药开发后的总结方案论文及某军医大学发表的国家自然基金赞助项目的论文，文中均运用了国内成熟的

7、糖尿病动物造模方法，即用四氧嘧啶或腺嘌呤损害胰岛细胞，使胰岛素释放减少，血糖升高，由此模拟临床糖尿病患者，然后用中药干涉，得出某种结论，开发出某种新药。从报道的论文中发现，课题研究者以为四氧嘧啶或腺嘌呤所造的动物模型模拟了“型或“型糖尿病，因而得出了实验中所使用的中药可用于临床型或型糖尿病患者临床治疗的结论。此研究亦存于如下缺陷：壹方面，临床医生均明白，糖尿病临床分为型、型、其他类型三种，“其他类型中仍有6种亚型，四氧嘧啶或腺嘌呤造模的血糖升高仅是这6种亚型中的“药物或化学药品中毒所致，只能称为“药物性糖尿病。而型、型糖尿病的病因至今尚未彻底揭示，所有实验模型且未模拟出真正的型、型糖尿病模型动

8、物。另壹方面，这些研究且没有观察此模型造模结束后，给予或不给予胰岛素干涉，其模型动物的胰岛素水平、血糖水平的变化情况，于没有设立这样的对照组的前提情况下，此模型只能是限定于“药物中毒所致的糖尿病模型，且不能讲明其是型还是型糖尿病模型，更不能推导出所研制的药物能用于型或型糖尿病的临床治疗。仅从之上三例能够见出，中医学和西医学是俩个文化背景完全不一样的知识体系，但于俩者研究的对象、研究的内容、研究的目的和意义方面却是基本一样的，据此而论，俩者应当是完全能够互相通约的。可是于历经近百年“零距离的互相碰撞之后，仍然是难以通约，至于将俩者的理论进行结合，更是步履困难，此处就以“证为例予以讲明，证的研究固

9、然已有50多年的历程，研究的领域几乎涉及到西医学的神经、内分泌、免疫，甚至基因水平等各个层面，但于研究的病种上仅仅局限于高血压、糖尿病、肾炎、肝炎、支气管哮喘等为数不多的几个病种上，研究的结果怎样呢？迄今为止，仍然是没有壹个“证的研究结论能得到中西医学界的公认，没有找到任何壹个或数个指标是中西医学界均公认的某证“金指标，更没有将这些研究的成果付诸于临床实践。何以致此？其中的原因恐怕是俩者互相间均存于着某种“文化缺失，而因这种“文化缺失造成了“文化鸿沟。二临床实践研究是中医理论发展最有效的途径所谓“实践，是指人类有目的的认识和改造物质世界的行为。就医学学科而言，尤其是传统的中医学科的实践行为，固

10、然也包括了理论构成之时的实体解剖，对生命活动及和生命活动关联的天文、气象、地理、社会诸方面现象的观察和体验，对人体生理、病理现象的长期观察，以及诊断和治疗的反复验证的经过等。这些认知经过均属于医学的实践之列，均是人类对发生于本身或和本身关联因素的认知、体悟和修正、改造行为，均属于“实践经过的详细体现。实践的方法是所有学科构成、发展经过中均必须采用的手段，中医理论的构成和发展更是如此。实践不可是中医理论发生的起点，贯穿于该理论的始终、体现于该理论的各个知识层面，而且是中医理论的必然指归。正由于中医理论的发生、发展全经过及其必然指归均是建立于实践这个坚实牢固的基础之上，因而于学习、研究中医学理论时

11、，必须以实践作为切入点，必须将其中所阐述的关联理论和实践严密地结合于壹起，否则非但不能深入地理解中医学的关联理论，也不能将中医理论的研究落到实处，这样的研究最终也只能束之高阁而失去应有的价值。洋洋洒洒数十万字的壹部（内经），其理论处处散发着浓郁的实践气息，完全有理由以为，（内经）是当时的编撰者带着临床实践中所碰到的问题，为了解决这些实践问题而用心血完成的壹部鸿篇巨制，所以，以此为源头发展起来的中医学理论，于其研究和发展进程之中，绝不能够脱离这壹轨迹，中医理论的发展也必须以临床实践为其源头活水。例如（内经）于古人长期生活体验和临床实践研究中发现，脾胃消化功能是人体生命的重要指征之壹，于是就构成了

12、“胃者，五脏之本（素问玉机真脏论），“人绝水谷则死，脉无胃气亦死（素问平人气象论）的胃气概念及其关联理论。既然“胃气的多少和有无是评价人体能否健康、罹病后病情轻重和预后吉凶的指征之壹，那么什么是胃气呢？什么是评价胃气的指标体系？这必然是中医理论研究的重要内容。经过（内经）以降历代中医界大量的实践研究，以为胃气的本质内涵是指维持脾胃进行正常消化活动的精微物质及其相应的机能活动。“胃气的变化能够从食欲食量变化、面色变化、舌象特征，以及脉象特征等方面予以评价，如（内经）所讲的“脉弱以滑，是有胃气，命曰易治，取之以时（素问玉机真脏论），就是从临证诊脉的实践中，依据脉象变化判定胃气的盛衰和有无，预测疾病

13、的预后吉凶，决定疾病的可治和不可治。临床医生也就是凭借着胃气于食欲食量变化，以及面色、脉象、舌象方面的实践观察指导临证用药。象胃气这样的重要概念及其理论很难运用实验室的方法予以解决，也很难用西医学的评价体系予以评判，只要如（内经）所示范的那样，运用临床实践的手段和方法才能解决。综上所见，中西医学存于着解剖学知识、哲学方法、思维方式、研究方法及手段、评价体系等方面的显著差异，因此中医学的研究及其发展是壹个特别复杂的系统工程，“概念的规范化、概念内涵的严格界定、关联概念及理论逻辑关系的严谨性，以及用创新性思维吸纳其他自然科学的研究思路和研究成果5等等，不能脱离中医学固有规律而完全照搬西医的研究、发展思路及方法，中医学的发展应当走本人实践研究之路。