20世纪70年代末以来中国居民收入差距的演变趋势、现状评价与调节政策选择.docx

《20世纪70年代末以来中国居民收入差距的演变趋势、现状评价与调节政策选择.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《20世纪70年代末以来中国居民收入差距的演变趋势、现状评价与调节政策选择.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、20世纪70年代末以来中国居民收入差距的演变趋势、现状评价与调节政策选择世纪年代末以来中国居民收入差距的演变趋势、现状评价与调节政策选择1970年代末中国开场进行经济体制改革，中国经济开场进入快速增长的时期。从1980年代开场，中国经济始终保持高速增长的势头，19801990年间国内生产总值GDP年平均增长率达10.1，19901999年年均增长率到达10.7，位居世界各国首位，远远超过同期世界其他国家和地区的经济增长率19801990年世界各国GDP年均增长率为3.2，其中低收入国家平均为4.4，中等收入国家为3.2，中、低收入国家平均为3.4，高收入国家为3.1，19901999年世界各国

2、GDP年均增长率为2.5，其中低收入国家平均为2.4，中等收入国家为3.5，中、低收入国家平均为3.3，高收入国家为2.4注：世界银行：（20002001年世界发展报告：与贫困作斗争），中文版，298299页，北京，中国财政经济出版社，2001。，伴随着中国经济的高速增长，居民收入水平也不断提高，19792000年间城市居民人均可支配收入年均增长率到达6.30，农村居民人均纯收入年均增长率到达7.43均按可比收入计算。注：国家统计局：（中国统计年鉴2001），北京，中国统计出版社，2001。中国统计信息网httpdocsj/doc/297129bdc77da26925c5b0bc.，20010

3、701。但在居民收入快速增长的同时，整体上居民之间的收入差距也扩大了。人们对此看法各异，有的以为已经出现了两极分化，有的以为目前的收入差距尚属正常。不同的判定会导致不同的政策建议，或者不同的舆论倾向，更重要的是会导致不同的政策选择，进而对经济会造成不同的影响。对居民收入差距当采取何种政策，既需要对居民收入差距的现状进行实证分析和判定，也需要对居民收入差距的构成原因及影响进行深化分析。本文旨在对1980年代以来居民收入差距的变化进行实证性的经历分析，对居民收入差距的现状进行评判，并阐述对解决居民收入差距问题所应采取的政策的看法。一、1970年代末以来中国居民收入差距的演变趋势一1970年代末以来

4、中国居民收入差距演变的总体态势以反映居民收入差距或收入不平等程度的综合性指标基尼系数GiniCoefficient来衡量居民收入差距的总体状态和变化是最便利、最实用的。1980年代以来，中国的基尼系数呈现出上升的趋势，20世纪70年代末、80年代初，基尼系数处在0.3下面，80年代中期以后，基尼系数超过0.3，1990年代初在0.37左右，1990年代中期以后上升至0.40以上，固然1990年代末，基尼系数同1990年代中期相比，没有显现进一步上升的势头，但从长期看，1980年代以来，基尼系数的上升却是特别明显的。从收入百分比份额的演变来看，在1990年代，人均收入最低的20的人口在总收入中的

5、比重呈下降之势，而人均收入最高的20的人口在总收入中的比重则呈上升之势10年间约上升了5个百分点，人均收入最高的10的人口在总收入中的比重上升幅度更大10年间约上升了6个百分点。以上数据是按人均收入计算的，假如按家庭收入计算，差异还会要大一些。这些数据表明，1980年代以来，中国居民收入差距从总体上来看呈现出长期扩大的趋势参见表1。二1970年代末以来中国居民收入差距的构造变化趋势1.城乡居民收入差距的演变趋势从表2我们能够看出，1970年代末以来，城乡居民的相对收入差距的大小经历了一个U型的变化经过。1970年代末、80年代初，城乡居民的相对收入差距相当大，1978年，城市居民人均可支配收入

6、是农村居民人均纯收入的2.57倍，随着农村家庭联产承包责任制的推行，农村居民收入开场增长，与城市居民的收入差距开场缩小，1980年城市居民人均可支配收入为农村居民人均纯收入的2.50倍，此后相对差距进一步缩小，1983年缩小至1.82倍，这是整个80、90年代城乡居民相对收入差距最小的年份，此后差距又开场扩大，但到1985年，尚只要1.86倍，1980年代上半期是城乡居民相对收入差距最小的时期。1986年开场，相对收入差距又扩大到2倍以上，进入1990年代之后，差距进一步扩大，到1994年差距到达最大，城市居民人均可支配收入到达农村居民人均纯收入的2.86倍。其后相对差距又开场有所缩小，到19

7、97年差距缩小到1990年代后期的最小点，其后又开场持续扩大，2000年城市居民人均可支配收入到达农村居民人均纯收入的2.79倍。总的来看，城乡居民相对收入差距的演变经历了一个从缩小19781985年再到扩大19862000年的经过，到20世纪末，城乡居民相对收入差距不仅又回复到了1970年代末的状态，而且超过了1970年代末的水平。不过，固然城乡居民的相对收入差距的大小经历了一个U型的变化经过，但城乡居民的绝对收入差距1980年代以来却持续扩大，1978年城市居民人均可支配收入超过农村居民人均纯收入209.8元，1980年为286.3元，1985年为341.5元，1990年增至823.9元，

8、1995年增至2705.3元，2000年到达4026.6元。城乡居民相对收入差距变化的直接原因是农村居民收入增长与城市居民收入增长速度变化的不同。19791985年农村居民收入的增长速度远远快于城市居民收入的增长速度，进而使得城乡居民收入差距不断缩小，19861994年，则是城市居民收入的增长速度快于农村居民收入的增长速度，因而，收入差距不断扩大，到1990年代后期，城乡居民收入增长速度相当，收入差距未再继续扩大，且略有缩小见表2。城乡居民之间的绝对收入差距的扩大在于城市居民的绝对收入在1970年代末就大大超过农村居民的绝对收入，而且城市居民收入的增长速度又长期超过农村居民收入的增长速度，即便

9、在农村居民收入增长速度快于城市居民收入增长速度的时期，农村居民收入的增长也远缺乏以消除过去业已存在的差距。中国还要经历一个比拟长的工业化时期，城乡居民绝对收入差距扩大的趋势还会延续。3.农村居民之间收入差距的演变趋势表4列出了国内外学者关于中国农村居民收入分配的基尼系数的估算结果。从表4我们能够看到，固然学者们所计算出来的农村居民收入分配的基尼系数的详细数值并不一样，不过同表3相比，有两个不同点，一是农村居民的基尼系数始终高于城市居民的基尼系数，这讲明农村居民之间的收入差距一直比城市居民之间的收入差距大；二是农村居民的基尼系数呈现出典型的直线上升趋势，年度之间的起伏变化小，这主要是由于政府对农

10、村居民收入的直接干涉小。但也有两个共同点，一是同城市居民收入分配的基尼系数一样呈现出长期上升的趋势，这表明1970年代末以来中国农村居民收入差距呈现出长期扩大的趋势；二是从1970年代末到1990年代末，农村居民的基尼系数也上升了14个百分点，固然基尼系数上升的相对幅度不同，但绝对幅度一样。农村居民收入分配的基尼系数的上升讲明1970年代末以来农村居民之间的收入差距扩大了。按表4A栏数据，1983年以前，基尼系数处在0.21以上，0.25下面，19841987年，基尼系数处在0.25以上，0.30下面，1988年越过0.30，此后逐年上升，1994年基尼系数超过0.33，1995年超过0.34

11、，到2000年，基尼系数已经超过0.35见表4K栏。农村经济构造正处在急剧变化的经过中，农村经济的发展很不平衡，而且由于农村居民之间的财产价值的差异越来越大，农村居民之间的收入差距在短期内还不会缩小。httpdocsj/doc/297129bdc77da26925c5b0bc./view/764e6d6527d3240c8447ef39.改革开发二十多年来，我国经济得到了迅速的发展，然而在经济总量急剧增长的同时，我国居民个人收入差距也随之扩大，且成为一种必然趋势。它所引起的负面效应，已不仅仅是经济学上的效率和公平问题，而且已经影响到社会政治的稳定，并且有导致两极分化的危险。因而，提出和解决这个

12、问题必然成为政府工作面临的一个重要任务。一居民收入差距呈不断扩大趋势，作为一个不争的事实，已有多种研究角度。笔者着重从下面两个方面作以分析：首先，从宏观角度来看，突出的表现是：第一，个人收入在国民生产总值中的比重扩大，而国家收入在国民生产总值中的比重下降。1978年个人收入在国民生产总值中仅占31.6%，1997年上升到80.9%，而国家收入在国民生产总值中的比重却由1978年31.6%下降到1997年的14.1%。第二，职工工资外收入在个人收入中比重扩大。据国家统计局调查，我国城市职工在本单位工资外收入占职工总收入的比重已由1978年的8%上升到1997年的32.8%，且尚未包括本单位发放的

13、各种实物折价和本单位以外的工资收入。第三，少数人的个人银行储蓄额已到达相当的程度。据统计，目前中国居民的个人银行储蓄高达6.25万亿元人民币，其中占全体居民人口20%.的人占有全部存款额的)$.，.的富有人口占居民储蓄存款的47%，接近一半。第四，收入两极分化超过国际警戒线。据调查，我国目前的基尼系数(国际上通用的反映居民收入差距的指标)为0.458，已经超过了国际公认的0.4的警戒线，进入了不公平区间。国家统计局2000年对我国四万个城镇居民家庭收入调查显示，占总调查量的高收入者拥有相当于42.5%的财富。其次，从中观角度来看，差距愈加明显。第一，从城乡差距来看，目前，在我国总人口中，农村居

14、民所占比例高于城镇居民2倍以上，但是其分配到的总收入在1988年全国总收入中所占比例仅为57.1%，到1995年不仅没有提高，反而使其比例下降为49.1%。到1999年其人均可支配收入差距达3:1；其生活消费为3.37倍；储蓄存款为9.4倍，而1985年只要5倍。第二，从城镇内部来看，其差距也在不断扩大。据有关资料，1999年，占城镇居民10%.的最高收入户人均收入为12084元，占10%.的最低收入户人均收入只要2617元，其收入比为4.6倍。第三，农村内部收入差距扩大，使“富者更富。1997年，东部地区农民人均纯收入为3310.8元，而西部地区人均纯收入只要1660.2元，比东部低1650

15、.6元，比全国平均水平低703.7元；若把全国农户分为十个等份组中，其最高收入组与最低收入组之间的收入比例由#,)年的13倍上升到1995年的18.1倍。第四，地区之间居民收入差距扩大。仅从城镇居民间的收入差距看，1981年，城镇居民收入最高的省份上海与收入最低的省份山西分别为599元和370元，其比例为1.62:1。到1997年，城镇居民收入最高的省份广东与收入最低的省份甘肃分别为8562元和592元。1998年深圳人均可支配收入为20245/元，而全国最低的西宁市人均可支配收入仅为4245元，两个城市的人均可支配收入相差4.8倍。1986-1999年，东部与中部人均收入绝对差由239元上升

16、为2308元，东部与西部由132元上升为2022元。第五，行业之间、行业内部职工收入差距扩大。1991年，职工年平均工资收入最高的行业与最低的行业之比只要1.24:1，而到了1997年最高行业职工的工资收入比最低行业的职工工资高出两倍多。其中，收入最高的航空运输业年均工资收入为16855元，国有经济的航空运输业年均工资收入为15304元；其次是邮电通信业，全行业平均年工资收入为12056元，国有单位为13065元；计算机应用服务业平均年工资收入为17416元，国有单位为10528元。收入最低的是林业，平均年工资收入为3918元。从行业内部来看，近几年，企业的经营者、管理者和承包人与职工之间的收入差距越拉越大，这些人往往高出职工的几倍，甚至几十倍。httpdocsj/doc/297129bdc77da26925c5b0bc./lunwen/jjx/jjxzh/202001/384352.