读懂服务器性能指标(doc 7页)全面优秀版.docx

《读懂服务器性能指标(doc 7页)全面优秀版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《读懂服务器性能指标(doc 7页)全面优秀版.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、读懂服务器性能指标(doc7页)全面优秀版读懂服务器性能指标用户总希望有一种简单、高效的度量标准，来量化评价服务器系统，以便作为选型的根据。但实际上，服务器的系统性能很难用一两种指标来衡量。包括TPC、SPEC、SAPSD、Linpack和HPCC在内的诸多服务器评测体系，从处理器性能、服务器系统性能、商业应用性能直到高性能计算机的性能，都给出了一个量化的评价指标。在如此多的标准中，用户该怎样选择最合适本身应用环境的评价体系呢？这里，我们选择了应用面较广泛的TPC和SPEC，作一个深化介绍。走出误区深化TPC-C指标TPC体系是影响最大的评测基准之一，尤其近两年，国内媒体对TPC指标的报道可谓

2、海量。但有多少用户真正了解其中的含义呢？本文以TPC-C为例，让用户深化了解这项基准测试。tpmC值在国内外被广泛用于衡量服务器系统的事务处理能力。但究竟什么是tpmC值呢?笔者曾向一些用户、专业媒体记者乃至某些国外大公司的技术人员问过这个问题，但回答的准确度与tpmC值的流行程度差异甚远。不少人将之误写为TPMC，甚至与TPC组织混为一谈。TPC(TransactionprocessingPerformanceCouncil，事务处理性能委员会)是由数十家会员公司创立的非盈利组织，总部设在美国。TPC的成员主要是计算机软硬件厂家，而非计算机用户，其功能是制定商务应用基准程序的标准规范、性能和

3、价格度量，并管理测试结果的发布。TPC不给出基准程序的代码，而只给出基准程序的标准规范。任何厂家或其他测试者都能够根据规范，最优地构造出本人的测试系统(测试平台和测试程序)。为保证测试结果的完好性，被测试者(通常是厂家)必须提交给TPC一套完好的报告(FullDisclosureReport)，包括被测系统的具体配置、分类价格和包含5年维护费用在内的总价格。该报告必须由TPC受权的审核员核实(TPC本身并不做审计)。TPC在全球只要不到10名审核员，全部在美国。TPC推出过11套基准程序，分别是正在使用的TPC-App、TPC-H、TPC-C、TPC-W，过时的TPC-A、TPC-B、TPC-

4、D和TPC-R，以及由于不被业界接受而放弃的TPC-SServer专门测试基准程序、TPC-E大型企业信息服务测试基准程序和TPC-Client/Server。而目前最为“流行的TPC-C是在线事务处理(OLTP)的基准程序，于1992年7月完成，后被业界逐步接受。TPC-C使用三种性能和价格度量，其中性能由tpmCtransactionsperminute，tpm衡量，C指TPC中的C基准程序。它的定义是每分钟内系统处理的新订单个数。TPC-C还经常以系统性能价格比的方式体现，单位是/tpmC，即以系统的总价格单位是美元/tpmC数值得出。解读tpmC从TPC-C的定义不难知道，这套基准程序

5、是用来衡量整个IT系统的性能，而不是评价服务器或某种硬件系统的标准，而且tpmC数值的高低直接遭到各个环节的影响，右表大概能够讲明系统设置对tpmC测试的影响。此处的“IT系统包括服务器、外设(如硬盘或RAID)、服务器端操作系统、数据库软件、客户端及其操作系统、数据库软件和网络连接等。因而，怎样解读tpmC数值会因不同的采购需求有非常大的差异。以服务器为例。在很多厂家的TPC测试系统中，服务器的价格只是系统总价格的25或更小，而硬盘的价格有可能占到总价格的30以上，由于TPC-C要求被测系统必须保存180天的事务记录这一趋势从一些最新的TPC-C测试结果来看，会愈演愈烈。假如同样的服务器被用

6、到用户的环境中，厂家报的tpmC值就意义不大，由于用户的实际系统与厂家原来用于TPC测试的系统大不一样。当同样的主机用在不同的系统中时，tpmC值可能有相当大的变化，如今很多用户还没有意识到这一点。尤其需要服务器采购用户注意的是，tpmC指标更多的是衡量从Client到终端网络的性能区域如左图所示，而不是通常误以为的服务器到企业端网络的性能。由此可见，假如用户是建立一套全新的业务系统，那么无妨多借鉴tpmC的性能指标，假如只是采购某种或某些硬件设备，则需要参考更多的指标。对于tpmC数值着迷的用户而言，一个现实问题是，实现高tpmC指标的代价能否能够承受，毕竟TPC-C都是很复杂的基准程序，做

7、一个严格的测试非常消耗资源，厂商通常不会给TPC报告出全部花费的金钱和时间。实际上，正由于tpmC其他评测指标也大都一样受系统优化影响较大，业界对于能否应该在测试中进行优化向来争议颇多。在1993年,当时三大IT公司的专家就对OLTP性能测试的优化提出过反对意见DEC的JimGray(现为TPC-C委员会专家)与WaltKohler、天腾公司TANDEN的CharlesLevine和IBM的SteveKiss共同发表了对OLTP性能测试指标能否应该进行人为优化的看法:“一个好的性能测试指标是不会依靠于特殊情况下的优化。最理想的情况应该是：一个测试指标在测试经过中所表现出的性质和能力,以及对测试

8、所做的优化能够确实提供对现实世界中用户实际应用的性能改良。然而，事与愿违，某些厂商迫于标准测试指标所带来的宏大市场压力，他们花费宏大的精神在怎样改良测试结果的同时还能降低价格比率，而全然不顾所做的这一切优化究竟能否给用户带来了真实的利益。相信实践：最佳检验方式众所周知，成熟的企业从不相信任何“国际通用标准，而是花相当精神，比方预算的5，使用本人的应用来测试系统，进而决定选型。“国际通用标准的度量能够作为参考值，而不应作为必要条件。尤其是一定要弄清这些流行度量有什么含义，是在什么样的系统环境中测得的，以及基准程序能否符合企业真实的业务流程和运作形式。下面就是三种不同的检测形式。在真实环境中运行实

9、际应用这是最理想的方式。要求制造商或系统集成商配合将系统(含平台、软件和操作流程)在一个实际用户点真正试运行一段时间。这样，用户不仅能看到实际性能，也能观察到系统能否稳定可靠、使用能否方便、服务能否周到、配置能否足够、全部价格能否合理。使用用户定义的基准程序假如第一种方式不可行，用户能够定义一组含有本人实际应用环境特征的应用基准程序。业内有两个典型的例子：其一是，近年来由于层应用模型的风行，SAPSD基准获得了诸多厂商和用户的认可，于是在很多地方都能看见对SAP测试数据的引用；其二是，国家税务总局曾经开发本人的基准程序，以帮助税务系统进行服务器选型。这种方式在中国尤其重要，由于中国的信息系统有

10、其特殊性。使用通用基准程序假如前两种均难实行，那么使用如TPC-C之类的通用基准程序未尝不可。但用户应当尤其注意实际应用能否与基准程序相符？绝大多数基准程序都是在美国制订的，而中国的企事业单位与美国的运作方式经常不一样，在使用TPC-C时，用户应该清楚地知道：本人的应用能否符合批发商形式?事务请求能否与测试形式近似？对响应时间的要求能否那么高？假如都不是，则tpmC值的参考价值就不太大了。那么不妨看看其他的更适宜的测试指标，例如SPECweb2005等。当前位置：文档视界读懂服务器性能指标(doc7页)全面优秀版读懂服务器性能指标(doc7页)全面优秀版CPU2006，但尚无数据、针对Web服

11、务器的SPECweb2005、针对高性能计算的SPECHPC2002与SPECMPI2006、针对Java应用的jAppServer2004与JBB2005以及对图形系统、网络和邮件服务器的测试指标。其中CPU2000和web2005两类是被引用最广泛的指标。CPU2000注重CPUSPECCPU2000是一组针对CPU和内存的测试，它主要测试的对象是CPU、内存，不测试硬盘、I/O效率和网络等部分。SPECCPU2000由很多源代码程序组成，这些程序都从实际的应用主要来自配置14颗CPU的工作站应用中取出来的，例如164.gzip就是gzip压缩程序。这些程序区分成“整数和“浮点数两组。SP

12、ECint2000就是“整数部分，而SPECfp2000则是“浮点数部分。“整数部分有12个程序，使用C或C+语言，它们不使用CPU的浮点单元；而“浮点数部分有14个程序，使用FORTRAN77/90和C语言，这些程序的主要运算是浮点数的。SPECint2000和SPECfp2000的结果，以执行时间为准。每个程序的执行时间和一个参考平台SunUltra5/10300MHz相比，计算出其倍数。假如执行时间和参考平台一样，结果就是100。假如只花了一半时间完成，结果就是200。“整数的12个程序的结果，取其平均值，得到的就是SPECint2000的测试结果。“浮点数的14个程序也是一样。由于SP

13、ECCPU2000的测试程序都是源代码形式以保证跨平台测试，所以编译器效率就显得特别重要。SPECCPU2000规定，测试结果有“Base和“Peak两种结果。“Base测试中，对于编译时的最佳优化参数有所规定所有的程序都需使用同样的参数，且参数数目不能超过四个，而“Peak测试则比拟宽松。另外，由于SPECCPU2000的程序都是针对单CPU的系统设计，因而，在多CPU系统上，假如要测试多CPU系统的效率，则是采取同时执行多个一样程序的方法，这个结果就是“Rate。因而，同样有SPECint_rate和SPECfp_rate的测试结果。需要讲明的是，“Rate测试同时执行多个一样的程序，但程

14、序之间并不会有关联，所以这是一种理论计算能力测试，并不代表实际并行计算能力。Web服务参考Web2005SPECweb2005测试的原理是，通太多台客户机向服务器发出HttpGet请求，请求调用Web服务器上的网页文件，这些文件从数千字节到数兆字节不等。在一样的时间里，服务器回答的请求越多，就表明服务器对客户端的处理能力越强，系统的Web性能就越好。目前SPECweb2005测试榜上，性能最高的是2005年11月发布的SunFireT2000系统，此系统的基本配置为1颗8核心的UltraSPARCT1(1.2GHz)/32GB内存/373GB万转SAS硬盘/Solaris10/UFS文件系统/Java2RuntimeEnvironment，能够同时响应14001个Http请求。这一性能比排行第二的系统高出77。假如用户知道两套系统的价格接近，那么就可轻易得知，采购FireT2000作为Web服务器，性价比将比采购第二名的系统高出很多。不过SPECweb2005的缺陷也正在于此，它不像TPC-C那样要求厂商提供测试环境的总成本，对于实际采购的指导意义有所削弱。