现场答辩评分细则.docx

《现场答辩评分细则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现场答辩评分细则.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、现场答辩评分细则.doc现场答辩评分细则答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比拟正规的审查的重要形式。下文是现场答辩评分细则，欢迎阅读!现场答辩评分细则一根据抽签结果，每人市场按详细要求，展示小组成果，组员风采及团队精神等各个方面。评委根据相关评分标准进行评判。决赛主要考察团队的综合竞争力。一、专家评审及答辩流程要求：1、多媒体展示。可通过PPT、电子书、视频、照片等多种方式。其余内容能够包括团队成员介绍、成员分工、经过展示展示等。(限时8分钟)必须包括：(1)、对小组的营销方案的陈述(2)、实战营销的成果展示2、评委对选手的营销方案、实战中出现的问题以及上一环节分析中的问题进行提问，选

2、手进行正面回答，可由一人作答或多人配合完成，从中能够更真实的看到选手的营销能力，团队配合力度，时间4-6分钟，由评委掌控。现场答辩评分细则二1.社团成立必要性：A.无必要性0分.B.有一定意义，并非需要1-3分.C.很有意义，迫切需要4-5分。社团意义与已有社团的区别：A.和已有社团重复0分.B.和已有社团有一定混杂1-3分.C.非常明晰4-5分。2.社团组织框架：A.基本没有0-3分.B.分工比拟明确4-7分.C.分工细致各部门到位(财务、宣传等必要部门完善)8-10分。3.平日活动开展形式：A.没有构思0-3分.B.较可行性，有内容教授5-10分.C.有详细可行性，内容丰富，群众基础高10

3、-15分.4.社团财务管理：A.无乱收费，没有财务规划0-5分.B.费用收取比拟合理，有一定规划5-10分.C.费用收取合理，规划性强10-15D.费用收取合理，有详细的财务规划且钱账分开15-20分.5.负责人自我简介：学习情况：按平均分的百分之十计算。(例如平均分60分，则给6分)。获奖情况：获得校级荣誉2分，党员2分，市级以上荣誉3分(满分8分)。社会活动：介入过社会活动2分6.对社团的远见：A.基本没有构思0-3分.B.有大致框架，明白大致发展方向4-7分.C.有初步规划并有创想8-10分.7.能否有明确挂靠单位，指导教师：A教师不能提供本质性指导0-1分.B教师对该社团较有帮助2-3

4、分.C教师对该社团发展、日常管理有本质帮助4-5分8.对社团的介绍：A表述一般，没有借助任一辅助方法1-3分.B表述清楚流利，但不够完善4-7分.C表述清楚流利，完善，语言得体并借助辅助方法8-10分.团委社联合会现场答辩评分细则三一、本次评分采用百分制形式，评分共分四块，分别为实践主题部分、可行性部分、预期成果部分及现场表现部分。二、实践主题部分所占权重为40分，由评委根据下面几点给分。1.实践主题能否切合时代热门。所谓时代热门是指校团委关于20xx年暑期社会实践所发指导意见中提到的重点实践方向，包括三个代表主要思想学习实践、携笔从戎心系国防、东北振兴学子有责、三农问题专题调研、支柱产业现状

5、调查。2.实践主题能否具有创新性。具有创新性是指做一般实践支队没有涉及的但是又关乎国计民生的重要问题。或者在实践计划的设想，实践地点的选择上具有普通意义上的创新性。3.实践主题能否明确集中。该因素是指实践主题没有铺得太散，能够围绕一两个主要问题。4.实践主题及与之相联的实践计划能否切实可行。该因素是指实践主题中没有假大空等不切合实际的东西。三、可行性部分所占权重为30分，由评委根据下面几点给分。1.该实践能够保证支队队员的安全，这一点请评委重点考虑。2.联络进行的情况。该因素包括联络对方的级别，及对方接待我校社会实践支队的意向。3.实践在当地产生负面影响的可能性。该因素是指我们的社会实践以尽量

6、不影响当地正常的生产生活为准。4.实践经费的解决情况。鼓励各支队寻找多种形式的赞助，但是不鼓励活动过分渲染商业化的气息。5.能否有本校或外校的指导教师介入与能否有本校联合，鼓励各支队寻找指导教师带队，或者由教师指导实践计划的制定及论文的写作。四、预期成果部分所占权重为20分，由评委根据下面几点给分。1、该社会实践可能在实践地点产生的反响，包括能否能够很好地宣传及维护清华大学的形象，能否能在当地群众中产生广泛的影响，实践成果比方调查报告等能否能对当地的经济和社会发展产生帮助。2、我校及实践地点或中央新闻媒体的报道意向。鼓励各支队积极利用新闻媒体扩大清华大学社会实践的影响。3、该社会实践对支队同学

7、本身可能产生的提高作用。五、现场表现部分所占权重为10分，由评委根据下面因素给分。1、现场介绍部分。是指上场参加答辩的支队队员在前5分钟内的表现情况。包括展现形式能否活泼，对本支队实践能否介绍的到位等。2、回答问题部分。是指回答评委及现场观众提问的部分。包括回答提问能否流利，对本支队的社会实践能否完全了解等。六、某一支队答辩完后，请评委当场给分，并在所有支队答辩完后由实践组经计算排序当场公布各队分数。七、附加讲明:本次答辩按大项给分而没有将评分细则进一步细化是由于如今只是处于社会实践的初步立项阶段，对细则细化会增加各支队的负担，所以未予采用，而采用由各位评委根据现场介绍总体给分的形式。八、系团委实践组负责对由本细则产生的任何疑问进行解释。