医疗纠纷案例分析.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《医疗纠纷案例分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《医疗纠纷案例分析.docx(13页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、医疗纠纷案例分析医疗纠纷案例分析案情简介3月4日,62岁男性患者马某,因黄疸到某医院住院治疗,经超声、CT等检查后,初步诊断,梗阻性黄疸,肝内外胆管结石,胆总管胰头段占位性病变,可疑胆管癌。3月11日,患者家属在手术同意书上签名同意手术。手术同意书中,术前诊断未写“胰头占位性病变,“拟行手术方式为胆囊切除、胆总管探查、胆肠吻合术,备胰十二指肠切除术,“手术风险中写明,若术中诊断为胰十二指肠占位,需行胰十二指肠切除术。手术记录载,术中于胆总管胰腺段触及一11cm大小占位性病变,质硬,胰头呈浸润性炎症改变,探查胆总管胰腺段见管腔呈增生性闭塞,决定行胰十二指肠切除术。术后病理结果为,胆总管壁纤维增生
2、,黏膜上皮增生,慢性炎细胞浸润,胰腺间质有灶性炎细胞浸润,未见肿瘤。4月6日,患者出院,最后诊断为,梗阻性黄疸,继发性胆总管结石,慢性胰腺炎并胆总管胰腺段纤维增生。患者以医院误诊切除其重要器官构成医疗事故为由,向一审法院起诉请求巨额赔偿,50万元,。患者起诉称,在手术同意书中,术前诊断中无胰头占位性病变,医院也未与其讲明要做胰十二指肠切除术,故医院侵犯了其知情权。术后病理证明,无胰头部癌变,医院的误诊误治,将其胰头、十二指肠、胃的一半错误切除,对其身体造成严重的损害。医院辩称,患者术前反复腹痛、持续高热、全身皮肤发黄等,经过检查以为是胆总管下端阻塞,对胆管癌只是怀疑,并没有明确认定,为其所施行
3、的手术是在有符合医疗规范的手术指征的情况下作出的。胰头部硬结位置较深,能否恶性必须经过病理的检验,但如该结节是恶性的,穿刺会造成扩散,这是有相关医学理论支持的。医院在当时作胰十二指肠切除是一种对其负责任的医疗行为,故请求法院驳回其的诉讼请求。医学会鉴定分析意见,患者经各种检查怀疑胆总管下段阻塞,胆管癌待排除,故具有明确手术指征,术中发现胆总管下段闭塞,不能排除癌之可能,行胰十二指肠切除术具有充分理由,手术操作符合常规,围手术期处理得当,无违规操作,存在的缺乏,医方与患者家属在术前、术中沟通缺乏。鉴定结论,本病例不属于医疗事故。法院审讯本案争议的焦点,医院在为患者提供诊疗服务的经过中能否存在过失
4、,即其能否已尽到其应尽的义务,诊断和治疗方面慎重的注意义务,充分的告知、讲明义务。法院以为,医院在诊断和治疗方面已尽到慎重的注意义务,不存在过失,医院在术前、术中均未尽到其应尽之告知、讲明义务,侵犯了患者的知情权和选择权。存在过失。法院判决,医院一次性赔偿马某15000元案例点评引言,所谓“辩证法,一方面是“从详细的事例发展到普遍的原则,并使潜在人们意识中的概念明确呈现出来,另一方面又是“使一般的东西,通常是被认定的,已固定的,在意识中直接接受了的观念或思想的规定瓦解。德黑格尔(哲学史讲演录)知情同意,informedconsent,国外,“任何人有权决定怎样处理其身体。美Cardozo,19
5、14年informedconsent理论的建立,美国加利福尼亚州上诉法院,1957年要求作为医疗的专门家医师把病情与医疗方法对没有专门知识,且怀有不安的患者详细地加以讲明。世界医师联盟总会,1964年美国1990年公布的(患者决定法),亦对知情同意权作出规定。知情同意,informedconsent,。中国医疗机构施行手术、特殊检查或特殊治疗时,必须征得患者的同意,并应当获得其家属或关系人的同意并签字。(医疗机构管理条例)1994年,医疗机构应当尊重患者对本人的病情、诊断、治疗的知情权利,在施行手术、特殊检查或特殊治疗时,应当向患者作出必要的解释,因施行保护性医疗措施不宜向患者讲明的,应当将有
6、关情况通知患者家属。(医疗机构管理条例施行细则)1994年,知情同意,informedconsent,医师应当如实向患者或家属介绍病情,但应注意避免产生不良后果。(执业医师法)1999年,在医疗活动经过中,医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险如实告知患者。(医疗事故处理条例)2002年知情同意,informedconsent,医务人员在诊疗活动中应当向患者讲明病情和医疗措施。需要施行手术、特殊检查、特殊治疗的,医务人员应当及时向患者讲明医疗风险、替代医疗方案等情况,并获得其书面同意,不宜向患者讲明的,应当向患者的近亲属讲明,并获得其书面同意。医务人员未尽到前款义务,造成患者
7、损害的,医疗机构应当承当赔偿责任。(中华人民共和国侵权责任法)2020年7月1日即将施行知情同意权Vs告知讲明义务本案例中医院能否违背知情同意权,违背知情同意权与患者的医疗结局能否相关,医院能否该承当责任,医院能否违背知情同意权,癌还是占位性病变,医院能否违背知情同意权,占位性病变和癌症手术方式的选择,院方存在的缺乏“术前诊断一项中未写明“胰头占位性病变、可疑胆管癌这一诊断。术前未与患者充分沟通“占位性病变与“癌的界线。未对“胰十二指肠根治术增加的风险作着重的讲明,尤其未告知存在根治术后病理检查可能为良性的风险,使患者丧失了在充分知情的基础上作出自主选择的时机。院方能否该承当责任,本案中,若医
8、方充分告知,患者可能选择仅做胆囊切除、胆总管探查、胆肠吻合术,这种术式与胰十二指肠切除术的差额是胰头、十二指肠、部分胃的切除、治疗费用的部分增加和以后可能发生的并发症,以及由此产生的精神痛苦。但同时,也为患者排除了癌症的可能性,打消了患者对于癌症的顾虑,并获得了较好的疗效,而且上述器官的切除对患者的身体机能并未造成较大的影响。不做手术失去明确病因以及可能根治的时机做手术冒手术损伤、费用支出以及可能仅为良性病变的风险能否本案例中,患者选择与否的几率应相近。二审法院将赔偿额酌定为15000元,与上述分析基本相符。点评履行告知讲明义务的好处,有助于加强医患之间的沟通和理解,有助于改善医患关系,鼓励医
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 医疗纠纷 案例 分析
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内