有关于法学的论文范文经济优选.docx

《有关于法学的论文范文经济优选.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有关于法学的论文范文经济优选.docx（21页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、有关于法学的论文范文经济优选有关于法学的论文范文经济优选诗琪.1交通事故的涵义广义的道路交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违背（中华人民共和国道路交通管理条例）和其他道路交通管理法规、规章的行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故1。狭义的道路交通事故，是指与机动车有关的交通事故。本文所称道路交通事故是指狭义的道路交通事故，即机动车辆在道路上运行的经过中，造成别人人身、财产损害的事故。2.2交通事故的特征根据交通事故的定义，交通事故具有下面几个特征：(一)道路交通事故是机动车辆之间、机动车辆与机动车辆以外的其他道路使用人之间所发生的交通事故。(

2、二)道路交通事故是机动车辆在道路上发生的事故。机动车辆只要在道路上发生的事故，才能构成道路交通事故。这里的道路是指公路、城市街道和胡同(里巷)，以及公共广场、公共停车场等供车辆、行人通行的地方，即通常所讲的公共道路和公共场所。(三)道路交通事故是机动车辆在运行经过中发生的事故。机动车辆只要在运行的经过中所发生的事故，才能构成道路交通事故。(四)道路交通事故是造成人身、财产损害的事故。只要发生了损害后果，才能产生赔偿责任。但是，并不是所有的道路交通事故都能产生赔偿责任。只要在道路交通事故造成了别人损害的情况下才能产生赔偿责任。三、交通事故造成的工伤的认定对交通事故造成的伤亡待遇进行讨论，首先要对

3、交通事故造成的伤亡进行明确的定位，本文主要针对交通事故造成的工伤待遇进行讨论。关于交通事故中的工伤的认定问题，原劳动部（关于司机工伤认定问题的复函）中规定，司机驾驶车辆执行本单位正常工作时发生的交通事故导致本人伤亡的，应当以为是工伤;假如属于犯罪行为、自杀、自伤行为、酗酒行为所造成的或蓄意造成交通事故的，不要能够认定为工伤。根据上述规定，要认定为工伤，必须同时具备下面四个条件：第一，司机与用人单位之间存在着劳动关系，包括事实劳动关系;第二，必须存在身体遭到伤害的事实，这种伤害仅限于负伤、致残或死亡等物质性的人身权利所遭受的伤害;第三，司机遭到的伤害必须是在工作范围相关的工作经过中或者与工作关系

4、有关的情形下发生的;第四，司机的交通肇事行为不构成交通肇事罪，也不构成其他犯罪，而且交通事故也不是司机因自杀、酗酒原因造成的。四、交通事故中的工伤待遇的处理4.1交通事故中的工伤赔偿交通事故中造成工伤，就存在着工伤的赔偿问题。道路交通事故损害赔偿是肇事人因机动车发惹事故而对别人造成损害时应承当补偿对方损失的民事责任，该责任的本质是一种债务关系。4.1.1交通事故工伤赔偿的范围1、人身损害赔偿道路交通人身损害是对生命有机体的侵袭或者毁坏，它直接引起肉体组织的毁坏、生理机能的毁坏或者功能的紊乱，并可能同时造成被害人肉体痛苦或者心理痛苦。对此种损害的救济，首先是治疗和康复，因治疗、康复等支出费用的，

5、则造成第二位的损害，即财产损失。因而，在道路交通事故赔偿中，人身损害赔偿本质上也是财产损失的赔偿2。2、财产损害赔偿财产损害，是指侵权行为损害财产权，使财产的客体遭到毁坏，其使用价值和价值的贬损、减少或者完全丧失，或者毁坏了财产权人对财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益遭到损失，进而，导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。财产上损害，是指一切财产上不利之变动，包括财产的积极减少和消极的不增加3。3、精神损害赔偿精神损害，相对于财产损害而言，指没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。对于交通事故的精神损害赔偿一般采定额化标准，一次性给付的赔偿方式。4.1.2交通事故工伤赔

6、偿的原则1、全部赔偿原则全部赔偿原则指的是侵权行为加害人承当赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际损失的大小为根据，全部予以赔偿。就是赔偿以所造成的实际损害为限，损失多少，赔偿多少。2、过失相抵原则过失相抵，是在损害赔偿之债中，由于与有过失的成立，而减少加害人赔偿责任的规则。所谓过失相抵，并非指赔偿权利人之过失与赔偿义务人之过失相抵消，本质是就加害人与受害人的过失两相较量，以定责任之有无及其范围，而非两者相互抵消。3、损益相抵原则损益相抵，亦称损益同销，是指赔偿权利人基于发生损害的同一原因受有利益者，应由损害额内扣除利益，而由赔偿义务人就差额予以赔偿确实定赔偿责任范围的规则。论-文-网LunW

7、enData4.2交通事故中的赔偿与用人单位工伤待遇的区别4.2.1交通事故赔偿与工伤待遇区别交通事故赔偿是指交通事故责任者应当根据所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。损害赔偿的项目包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失4。而工伤待遇是指劳动者在因工伤残或者患职业病的情形下，依法享受社会保险待遇。两者获得损害赔偿和享受工伤待遇无论从法律关系、法律性质以及法律效益、立法趋势等都应归为两个独立的个体，不应混为一谈。因而，受损害人应该获得工伤和交通事故的双重赔偿。4.2.2交通事故和工伤双重赔偿

8、的合理性根据（道路交通安全法）、（道路交通安全法施行条例）、（民法通则）及最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）的相关规定，向造成损害的第三人主张损害赔偿请求权，赔偿责任人为第三人，承当的是民事侵权责任,是属于私法领域规定的赔偿。工伤保险赔偿请求权的基础是基于当事人之间的劳动关系进而产生的工伤保险待遇请求权。可以以讲，遭受道路交通事故伤害的职工或者职工因工死亡，其直系亲属向社会保险经办机构或者向用人单位，根据（劳动法）和（条例）的规定，主张工伤保险待遇赔偿请求权，补偿责任人是劳动保险机构或用人单位，承当的是社会工伤保险责任，是属于公法领域规定的赔偿。一属公法领域，另一属

9、私法领域，两者性质不同，不能互相替代。因而，在因交通事故造成工伤后，（工伤条例）以及其他法律法规并没有规定当事人只能选择其中一种救济方式。所以，工伤职工当然有权同时选择两种救济方式，以维护本身的合法权益。4.2.3工伤待遇是法律赋予劳动者的权利，也是保险机构和用人单位法定的义务（工伤保险条例）规定：中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当按照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有按照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利5。由此可见，获得工伤保险待遇，是国家法律强迫规定，是社会保障机构或用人单位的法定义

10、务，是受害人基于劳动者的身份，依法所应享受的权利。假如职工发惹事故并依法认定为工伤的，作为给付工伤保险待遇的工伤保险经办机构就应当根据法律的规定支付保险待遇，没有法律规定的情况下，是不能减少法律规定的工伤保险待遇的，否则就是不合法的。五、完善我国交通事故的伤亡赔偿制度消灭道路交通事故不能拿行人开刀，更不能让行人与机动车去博弈，而只能采取各种有效的方法，完善道路交通状况，健全交通法规及其他相关规定，进行交通安全教育，强化机动车驾驶员的责任，提高行人自己保护意识，全社会共同营造安全的道路交通环境。(一)完善道路交通状况，提供安全的道路交通环境近年来，我国的道路交通设施及安全管理设施固然有了相当大的

11、改变，但是仍然存在很多的漏洞，构成道路交通安全问题隐患，在道路交通事故中有一部分就是由于道路的原因导致了事故的发生。道路安全问题主要体如今两个方面:一是道路的设计不合理，路面状况差;二是安全标志设置不合理。怎样改善交通路面状况，如何消除汽车在运行中因道路问题而带来的危险，不是一个简单的问题，它需要社会很多部门之间的互相协作，而在我们改良经过中不妨参照国外的先进经历与技术。对于一些问题，在一定的条件下还应当上升到法律、法规的水平而加以规定。(二)完善法律、法规，消除立法冲突（道路交通安全法）的公布，结束了以前行政法规超越法律的不合理现象，对于受害人权益的保护愈加合理。但是（道路交通安全法）仍有很

12、多地方规定不明确，需要完善。有关保险理赔的第三者责任保险责任限额未确定，所以在实际的诉讼中很多把保险公司列为共同被告的诉讼都以失败告终。正由于如此，有的受害人在肇事者无力赔偿的情况下，一纸诉状将政府告上了法院。（道路交通安全法）与保险法的相关条款亦存在很多的矛盾和冲突，同时存在着不少法律适用上的漏洞。根据（道路交通安全法）的规定，对于第三者责任保险，保险公司应当是赔偿在前，司法机关处理在后。而保险公司通常是根据公安机关处理事故的责任认定书及调节协议或法院的调解、判决来确定理赔的金额，这样一来就成了司法机关处理在前，保险理赔在后，二者程序截然相反。再次，（保险法）第45条第1款规定:因第三者对保

13、险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但是在（道路交通安全法）中保险公司在承当第三者责任保险后，却无法向过错的第三者行使追偿权，这明显也是不合理的。法律在赔偿范围、标准上规定的不同，显然导致了对受害人保护程度的不同，进而反映了不同法律对受害人赔偿的不公。对于损害赔偿，我国合同法采取抽象概括的形式，仅仅提出了违约损害赔偿的原则和范围为直接财产损失和可预期利益的损失，且可预期利益损失尚受可预见规则的限制，没有详细规定赔偿范围项目，致使在违约人身损害赔偿方面，法院及仲裁机构根据本人的理解进行裁决，导致同样的情形经常出

14、现不同的裁决结果，受害人的人身权益往往得不到最大限度的保障。消灭道路交通事只能采取各种有效的方法，完善道路交通状况，健全交通法规及其他相关规定，进行交通安全教育，强化机动车驾驶员的责任，提高行人自己保护意识，全社会共同营造安全的道路交通环境。六、结论综上所述，在交通事故中发生伤亡事件后，工伤职工在获得侵权责任人的赔偿后，仍有权根据（工伤条例）的规定享受工伤保险待遇。在此也呼吁有关部门能尽快出台相关规定，明确交通事故的受害者在获得损害人的赔偿后仍然有权享受全部的工伤保险待遇。参考文献1宋友发.（中国侵权行为认定和赔偿），中国民主法制出版社.2001年版。2曾世雄.（损害赔偿原理），国政法大学出版

15、社.2001年10月第1版，第119、124-125页。3杨立新.（侵权法论），人民法院出版社.2004年1月第2版，第661页。4蒋利玮.（道路交通事故索赔指南），北京：中国法制出版社2000年版。5梁艳.（交通事故损害赔偿的责任主体及归责原则），北京：法律出版社2003事实信息理论与证据法学理论的变革摘要：在我国，由于法律传统的影响，普遍存在着重实体法、轻程序法的倾向，因而在我国的法律体系中，证据法是极其薄弱的。我国传统证据法学长期没有一个统一的基础理论，导致了在理论研究和司法实践当中造成很多无法解释的困惑和操作上的自己矛盾，证据法学长期以来的这种窘境已经引起了很多专家学者的强烈关注。本文

16、从事实信息理论的角度出发，针对目前证据法本身存在的问题试图重构证据法学。关健词：证据法学事实信息理论理论体系一、证据法学的混乱及研究中存在的问题。在近几十年的发展进程中，我国的证据法学研究获得了显著的成就。同时，由于研究方法的不完善、理论与实践的脱节等原因，在发展的同时也留下了很多症结。笔者将从总的理论上的混乱和详细研究中存在的重要问题两方面进行阐述，以到达了解证据法学研究现状的目的。(一)证据法学理论基础的混乱。证据法原理，也就是证据法的理论基础，在证据法学体系中占有非常重要的地位。近年来，我国证据法学界对这一问题提出了很多的新的理论观点，在这一背景下，关于证据法学的理论基础也随之产生了众多

17、争议，综合可知该争议主要集中在下面几点：一是认识论和价值论之争;二是一元论和二元论之争;三是马克思主义认识论能否作为证据法学的理论基础之争。(二)证据法学研究中存在的问题。由于缺乏一个明确、成熟的基本理论和在以往的证据法学研究中存在新旧学讲并存，各派观点林立的现象，致使众多证据法学问题仍处于模糊不清的状态，这一系列问题主要体如今下面几个方面：1证据的概念。证据的概念是证据法学最基础、最核心的内容，在法学理论与诉讼实践也具有极其重要的意义。对此，我国学者进行了长期的研究和讨论，一直也存在若干的分歧。对于何谓证据，学者认识不一，总结各家观点主要包括事实讲、原因讲、方法讲、材料讲、根据讲、信息讲等学

18、讲。2证据的客观性属性。在以往的证据属性理论研究中，证据的客观性一直被强调为刑事证据的第一属性。卞建林教授在（证据法学）一书中写到：一个证据能够发挥证实与案件有关的事实的作用，原因在于它所具有的对客观事实的正确反映，也就是讲，正是由于证据具有客观性，才具有证实能力，假如没有客观性，则证据本身的存在尚且悬疑，当然无法发挥与案件有关的事实的作用。但是，现目前的理论研究中，不少学者对诉讼证据客观性提出了质疑。有的学者采取否认证据客观性的观点，张晋红、易萍两位教授在（证据的客观性特征质疑）中阐述到，从法律上要求用以认定案件事实的证据必须符合客观真实实在是无法完全做到的;从理论上固守诉讼证据的客观性就难

19、免与司法实践的实际情形产生某种不协调，诉讼证据的客观性特征应予舍弃。有的学者以为证据是主客观的统一，例如汤维健博士以为：证据当然具有客观性，不过对此要作辩证的、唯物的理解。不能以为证据就是纯粹客观的产物，是与主观性毫无关联的。对于证据的客观性既应当同证据的主观性相对立的背景下理解，又要同证据的主观性相统一的意义上理解。惟其如此，人们才能真正揭示出证据的本性和证据的功能。3证实对象。在刑事诉讼的证实中，证实对象也是学界争议剧烈的问题之一。争议的焦点集中在两个方面，第一，程序法事实能否成为证实对象?对于这一问题，学理上有几种不同的观点，主要包括肯定讲、否认讲、折中讲三种。笔者以为，学理上之所以会出

20、现以上争议，究其原因在于没有对证据事实的概念得出一个明确的界定。在此基础上，促成了将证据事实与证据、证据事实与案件事实等相关概念混为一谈的局面，以致于使得整个证实理论因缺乏一个明晰明确的理论基础作为基点而变得不堪一击。除此之外，证据法学中还存在很多悬而未决的问题，本文将不逐一列举分析。综合上诉可知，证据法学在现目前的研究中的混乱局面，究其根本的原因在于缺乏一个统一的、明确的、体现其最本质内容的理论基础。只要深化挖掘、讨论，找出其根基所在，才能开拓出二、事实信息理论及其理论意义。(一)简述事实信息理论。根据一般的证据法学研究体系，刑事案件事实信息理论，能够分为证据理论和证实理论两部分。首先，证据

21、理论就是：案件事实发生，必然会留下这一案件事实曾经发生和存在的信息，这也就是案件事实的事实信息。任何案件的事实，都会作为这一事实存在的信源，将案件事实的事实信息传输给一定的物或者人，为物所存储或人所记忆。只要有事实发生，就必然会有事实信息留存下来。即侦查机关采集到的证据，简单地讲就是案件留下信息的载体，并通过人或者物的形式传递出来;其次，证实理论是指：诉讼中对案件事实的证实，就是人们发现和采集案件的事实信息，并通过对这些信息的整理、分析、判定来认定案件事实的活动。在此基础上，可推断出诉讼证据证实案件事实的原理(证据事实信息证据事实待证事实)，即在案件事实的证实中，第一步是采集证据，并且从证据中

22、识别和提取能够用来证实案件事实的事实信息;第二步就是通过对证据中案件事实信息的正确感悟和认识，得到事实判定这一证据事实。最后，通过已经发现和采集到的一个又一个证据事实，就能够正确地推断出需要证实的待证事实。(二)事实信息理论的理论价值。事实信息理论为证据法学找到了一条科学的出路，将证据法学所有的分支凝结到了一条主干上事实信息。明确任何事物都是会留下信息的，因而我们能讲明证据其实就是信息的载体;留下的信息是客观存在的，是不会因人的主观意识而随意改变的，人采集、审查证据中的信息，只是人的主动活动，是对证据的一种判定、认识，并未改变证据客观性的本质;证据作为信息的载体，又通过人或者物的形式所表达，以

23、此为标准可将证据划分为不同的种类。接下来，能够讲明证实其实是对证据的认定和运用的经过，也就是由一个已经知觉和发现的证据所表征的与案件有关的事实信息去发现和判明待证案件事实的经过;待证事实即为证实对象以此类推下去。在事实信息理论的基础上，我们还能讲明证据法学中的证实标准、证实力、证实规则等问题。事实信息理论以事实信息为起点将整个证据法学串联起来，以点到面，涵盖全部，有利于构成统一的、科学的、严谨的证据法学体系。论-文-网三、事实信息理论下的证据法学体系(一)完善我国证据法学体系的必要性，借鉴外国的经历重构我国的证据法学体系。1、我们深切的认识到，由于现行证据立法的缺失和粗疏，我国刑事证据制度既不

24、能知足检察业务和审讯实践的需要，也没有完全顺应诉讼制度发展的趋势，尤其是随着我国检察业务和审讯方式改革的逐步深化，现行刑事证据制度的滞后性进一步暴露出来。司法实践中，在案件事实认定方面，对证据运用的混乱程度已经到了让人触目惊心的地步，因而，重视和加强对刑事证据与证实的研究，是证据法学逐步走向成熟的表现，也是现行检察制度和审讯制度改革的必然，更是实现诉讼公正与程序正义的内在要求。2、越来越多的专家、学者呼吁要修订和完善我国的证据立法，尽管大家在证据制度的立法形式上还有不少分歧，但有代表性的主要有四种观点：第一种观点主张制定统一的证据法;第二种观点主张分别制定与诉讼性质相适应的证据法典;第三种观点

25、以为应就司法实践中亟待解决的专门问题分别制定单行证据法;第四种观点主张把证据规则纳入实体法作为刑法典的组成部分。但对于我国证据立法的必要性、紧迫性和可行性的认识却基本一致。目前我国司法实务部门在理论界的推动下开场借鉴英美法系的经历，以现行立法为基础开场了创制证据规则的尝试，但是还不够深化。所以目前的司法现状都迫切需要并渴望一个新的证据法学体系的呈现。(二)构建事实信息理论指导下的科学合理的证据法学体系。事实信息理论是构建在辩证唯物主义认识论基础上的科学理论，尽管目前学术界对辩证唯物主义认识论能否是证据法学的理论基础仍有争论。但是多数学者都认可认识论为我国证据法学的理论基础，主要的理由有：第一、

26、尽管解决纠纷并非在任何情况下都以查明事实真相为必要条件，但是毫无疑问，查明事实真相却更有助于纠纷的解决。第二、尽管认识论不能解释所有的证据活动，但是离开了认识论却无法解释相当一部分证据活动。第三、从规范证据资格问题的证据规则来看，尽管很多证据规则体现了价值权衡与外部政策的利益，但不能否认，众多证据规则仍直接或间接地服务于查明事实真相的认识论目的。但是我们必须明确无论是设立比拟完好的证据规则还是制定单一或统一的证据法典都是一项浩大的系统工程。它不仅要立足于本国的实情，反映现实需要，而且要顺应历史潮流的最近发展趋势，具有一定的前瞻性;它不仅要继承原有法的合理和可行之处，还有吸收国外有益的经历，十分

27、要将人类文明发展共性的成果体现其中。即不仅要反映本土化，又要符合法治当代化的要求;既要考虑本部门法的特性，又要考虑该部门法在整个法律体系与其它相关部门法的协调;既要考虑到理论上的自圆其讲，又要考虑到确立的制度、规则和观念性文化的冲突以及其它相关因素的制约。因而，制定一部部门法，它必须是现实性与前瞻性的结合，是本土化向当代化的迈进，是部门法的自己完善及其与其它部门法的有机共融。既然在第一节中明确了事实信息理论和证据法学的严密联络，那么在事实信息理论调整下的证据法学应当呈现如何的新相貌呢?新证据法学宏大的变革性和突破性就将在事实信息理论的指导下让我们翘首以待。我们应当从下面几个方面入手进行证据制度

28、的革新：1、事实信息理论下的证据制度的性质设计。对于我国刑事证据制度的定位，应当是刑事证据制度改革和完善的首要问题。必需要有一个明确的定位和出发点。明确了事实信息这个指导思想，否则立法就会走弯路。证据法的形式必须与诉讼构造的形式相匹配。才能够保证诉讼的效率性和正义性。2、事实信息理论下的证据制度的形式设计。以制定单行证据法典为突破口，选择刑事、民事、行政证据法合一的道路，将司法活动与执法活动中的证据问题统一起来考虑，实现诉讼证据制度与非诉讼证据制度一体化。合理安排证据条文的规定，延续证据实体规范与程序规范相结合的传统。注意证据制度逻辑上的连续性，协调不同层次证据法律规范的冲突，确保宪法、基本法

29、律、司法解释与国际条约的统一。确保建立一个完好具有易操作性的证据制度。3、事实信息理论下的证据制度的特点设计。建立起证据运行各个环节一体化的刑事证据制度，同对抗式诉讼格局相配套的刑事证据制度，强化物证地位的科学化刑事证据制度。十分注意证人这一证据形式的运用，要注重通过证人采集案件的事实信息和其它证据采集的区别。结论：在重构证据法学的经过中我们应始终坚持科学的事实信息理论的指导，这将是个漫长而充满艰苦的征程，最初必定会充满来自社会各界的质疑声，但是我们一定会坚定自信心不断的充实和完善事实信息理论，以无懈可击的完美理论来讲服法学界人士的觉悟和共同努力，早日建立起世界一流的证据法体系，为更好地实现法

30、律的公安然平静正义奉献本人的气力。参考资料：(1)陈光中、徐静村主编：（刑事诉讼法学），北京：中国政法大学出版社1999年版。(2)卞建林主编：（证据法学）(修订二版)，中国政法大学出版社2007年版(3)张晋红、易萍：（证据的客观性特征质疑）。法律科学，2001.(04)。20/(4)宋世杰：（诉讼证据法学），中南工业大学出版社1998年版。(5)裴苍龄：（证据法学新论），法律出版社1989年版。(6)樊崇义主编：（证据法学），法律出版社2001年版。(7)宋英辉、汤维建主：（证据法学研究述评），北京：中国人民公安大学出版社，2006年版。(8)汪海燕、胡常龙：（刑事证据基本问题研究），北京：法律出版社，2002年版。(9)何家弘、南英主：（刑事证据制度改革研究），北京：法律出版社，2003年版。(10)熊志海：（刑事证据研究事实信息理论及其对刑事证据的解读），北京：法律出版社，2004年版。法学理论论文