离婚开庭法庭调查和法庭辩论的区别.docx

《离婚开庭法庭调查和法庭辩论的区别.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《离婚开庭法庭调查和法庭辩论的区别.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、离婚开庭法庭调查和法庭辩论的区别离婚开庭法庭调查和法庭辩论的区别法院开庭程序分为法庭调查、法庭辩论以及调解等阶段。法庭辩论一般有两轮，第一轮原告能够引用前面法庭调查时查明的事实和提供的证据，关于离婚开庭法庭调查和法庭辩论的区别。接下来由找法网我为您解析这一相关方面问题，假如您还有什么其他问题的话，欢迎到找法网找相关专业的律师进行专业领域的问题解析。下面就是我给大家带来的离婚开庭法庭调查和法庭辩论的区别，欢迎大家浏览!离婚开庭法庭调查和法庭辩论的区别1法官的角色不同。法庭调查是法官主导的纠问;法庭辩论则是当事人的自由发言，法官只是充当裁判。法庭调查阶段的根本任务是让法官查清事实。法官调查的主要场

2、所是法庭，主要手段是审查证据、询问案件当事人。举证、质证、询问证人等最终的目的都是指向法官的。诉讼法中规定的法庭调查的顺序不是对法官的限制，而是提供了一个指导。绝大多数情况下，这样的顺序最有利于查清事实。法官要主导这个阶段。当事人也不是完全处于被动状态。法庭辩论就是为当事人和律师自由发言安排的，在法庭调查阶段，没有时机讲的话，没能举的证，都能够在这个阶段向法庭提出来。当然，也包括对案件相关法律问题的意见。假如法官在辩论中发现有什么问题，法官能够重启他主导的法庭调查阶段。这也就是诉讼法规定的法官能够重新开场法庭调查的道理。曾经有意见争论我国的庭审是应该采用纠问式还是抗辩式。这样看起来，我们如今的

3、庭审就是一个纠问式与抗辩式的完美组合。这种结合极好地讲明了“分的经过中法官是怎样与双方谈话的：首先法官根据案件需要，询问双方;然后再由双方自由发言，互相对抗。经过这样的经过，案件中的任何问题都会暴露无遗，而且整个庭审看起来就像是一场合情合理合法的谈话沟通，自然流畅。离婚开庭法庭调查和法庭辩论的区别2取保候审只是刑事诉讼经过中的一种强迫措施，并不代表案件的完结和不会判决刑罚。会不会坐牢还要司法机关进一步审理后判决也知道。不过，根据取保候审的条件来讲，能够取保候审一般都是罪行较轻的，判决也不会太重。取保候审是（中华人民共和国刑事诉讼法）规定的一种刑事强迫措施。它是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院

4、和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强迫措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审讯，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强迫措施。由公安机关执行。客观地讲，犯罪嫌疑人被羁押后，最应当考虑和最值得花费时间和精神的行为即为代为取保候审。离婚开庭法庭调查和法庭辩论的区别3法庭调查是指在抗辩双方和其他诉讼介入人参加下，在审讯人员支持下，当庭对案件事实、证据进行调查核实的活动。开庭审理是指人民法院在完成审讯前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的经过。很显然，法庭调查是开庭审理后的一个程序步骤。离婚开庭法庭调查和法庭辩论的区别