关于思维训练方式之创新思维的作用及本质_1.docx

《关于思维训练方式之创新思维的作用及本质_1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于思维训练方式之创新思维的作用及本质_1.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、关于思维训练方式之创新思维的作用及本质关于思维训练方式之创新思维的作用及本质创新思维是一种优化组合多种思维方式来获得新成果的综合思维，是思维主体在本身具有的知识、经历和实践基础上，伴随着思维方式的变革提出新的理论、观点和想法的思维经过。下面就是我给大家带来的关于思维训练方式之创新思维的作用及本质，希望大家喜欢!关于思维训练方式之创新思维的作用及本质(一)创新思维的作用中国电子商务教父马云有这样一段关于懒的讲演，以为这个世界实际上是靠懒人来支撑的： “世界上最富有的人，比尔盖茨，他是个程序员，懒得读书，他就退学了。他又懒得记那些复杂的dos命令，于是，他就编了个图形的界面程序。于是，全世界的电脑

2、都长着一样的脸，而他也成了世界首富。 “世界上最厉害的餐饮企业，麦当劳。他的老板懒得出奇，懒得学习法国大餐的精巧，懒得把握中餐的复杂技巧。弄两片面包夹块牛肉就卖，结果全世界都能看到那个M的标志。必胜客的老板，懒得把馅饼的馅装进去，直接撒在发面饼上边就卖，结果大家管那叫PIZZA,比10张馅饼还贵。以上这段话，从侧面反映出由于“懒，引发出的创新精神、创新思维的重要性。所谓，创新有法，思维无法，贵在创新，重在思维。只要创新思维的存在，才能有富有成效的新产品的诞生、一个有意义方法的提出，一个成功契机的诞生。正由于这些“懒人的创造性发明和创新的出现，新行业得以诞生，企业得以发展、财富得以会聚，社会得以

3、进步、世界才有了今天这样的精彩。即创新思维是引导社会发展和进步的基石。创新思维的本质突破常规，总之不要由于你所知道的经历教训而在想法上有所犹豫，不要由于别人的建议或意见改变了本人的初衷，最重要的这就是一种灵感的东西，有创造，才有进步。我们能够发明东西，我们可以以创新思想，各个门类多贯穿一些比拟好创新思维是一种优化组合多种思维方式来获得新成果的综合思维，是思维主体在本身具有的知识、经历和实践基础上，伴随着思维方式的变革提出新的理论、观点和想法的思维经过。相对于日常思维而言，创新思维是一种超出已知的认识范围、具有创始意义的思维活动。它意味着一个人在解决问题经过中，能站在与别人不同的角度去考虑，提出

4、与别人不同而且经得起实践检验的新观点、新思路、新方案。创新思维的本质是多层次的。从功能层面看，创新思维的本质就在于出新，在于创造以往思维中所没有的新成果。这是思维之所以成为创新思维的最根本的根据，是千差万别的创新思维中共同的、本质的规定性;从构造层面看，创新思维的本质就在于主体根据解决问题的需要，通过调整与顺应，使本人的思维突破和超越原有的思维构造;从机制层面看，创新思维的本质就在于逻辑与非逻辑这两个方面的统一。创新思维是收敛性思维和发散性思维的综合运用，是思维在逻辑的制约下向非逻辑的跨越。这是创新思维的最深层次的奥秘，也是创新思维最深入的本质。所以创新思维的本质是一个系统。其中，实现思维的出

5、新是它的功能性本质;实现对原有思维构造的超越是它的构造性本质，在逻辑与非逻辑统一的基础上实现思维素材的超逻辑组合是它的经过性本质。创新思维，从根本上讲，就是这三个层面的本质的统一。关于理性思维的七个原则(二)理性思维能力不是与生俱来的，而是需要后天刻苦的学习和训练，其中自然科学的学习对理性思维能力的养成意义重大，但这只是必要条件而不是充分条件。有的人学了一些科学理论，知道了一些科学知识，但对科学方法和科学精神并没有深入的领会，也未能养成理性思维的习惯。理性思维并不等同于冷静思维，固然冷静思维是理性思维的前提。有的人发表言论时是很冷静的，也尽其所能进行了各方面的考虑，然后就以为本人的言论是理性的

6、，这是对理性思维的误解。理性思维是有一些原则的，在不把握这些原则的情况下的冷静思维，其实很可能就是不理性的。理性思维的原则有不少，其中最重要的就是休谟公理。1、理性思维的总原则休谟公理英国哲学家、经济学家、历史学家休谟(DavidHume)提出了理性思维的总原则休谟公理，内容为“没有任何证言足以确定一个神迹，除非该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为神奇。这段话比拟绕口，但含义并不复杂，简单地讲就是“非同寻常的声明，需要非常确凿的证据。例如我上班迟到了，我给领导的解释是“路上堵车，由于堵车是一个非常寻常的事件，我不需要给出过多的证据，领导选择相信这个理由也是合理的。但若我给出的理由

7、是“路上被火星人劫去做了人身实验，那这种理由非同寻常，除非我拿出足够的证据来证实确实发生了这件离奇的事，否则领导不应该相信，除非他有意装傻。碰到离奇的讲法，很多人的选择是“半信半疑，由于他无法确定该讲法一定是假的，于是以为“半信半疑是理性的选择。其实这很不理性，理性的做法应该是根据该讲法的离奇度来确定相信度，该讲法越离奇，则越不应该相信，相信度与离奇度成反比。对于火星我们都了解甚少，但假如有媒体称“火星上发现了动物，你半信半疑了，即你的相信度是1/2，并自以为很理性。但假如换个问法“火星了发现了水，你相信度还是1/2，有水-有单细胞生物-有多细胞生物-.-有动物，一步步问下去，你每步的相信度都

8、是1/2，中间诸多的1/2可能性相乘，就会得出一个非常微小的相信值，这就与“火星上发现了动物的1/2相信度严重矛盾。同样一件事，由于问法的不同，你按“半信半疑的方法得出的结论就自相矛盾了，其原因就在于没有考虑到离奇度，火星上有动物的离奇度比有水的离奇度要大得多。判定离奇度的大小需要一定的科学知识，例如我上篇博客中分析的旧SIM卡耗电量大10倍的流言，就是由于通信专业人士了解SIM卡工作原理和技术指标，能体会到比一般公众更强烈的离奇度。但是，不具备专业知识的公众在面对这类讲法时，就没有办法鉴别真伪了吗?当然不是，公众能够从统计的角度来判定事件的离奇度，中国在科技方面的新发现远低于西方发达国家，这

9、是众所周知的，旧SIM卡耗电量大10倍这件事应对全世界的所有手机用户都有影响，而西方发达国家的科学家和技术人员都没有发现，国内诸多科研院所和三大运营商的研发部也都没有发现，却让一个修电脑的人发现了，这还不够离奇吗?我母亲是个只上过小学的纺织工，早已退休在家，她在判定国内科技事件的离奇度时有个方法，那就是问一句“美国人用这个吗?在碰到推销离子水净化器、经络理疗床、磁疗枕时，她就会想“美国人聪明又有钱，这么好的东西他们为什么不用呢?这事也太离奇了吧。我母亲就靠这一招，识破了所有专门针对老年人的骗局。2、无法证实不存在不等于存在考察一个事件能否存在，需要的是证实该事件确实存在的可靠证据，而不是不能证

10、实该事件不存在就反证其存在。例如宇宙里有外星人吗?，面对浩瀚无垠的宇宙，愣讲一定没有外星人，我本人是不愿意相信的，但不能由于宇宙的浩瀚就认定外星人一定存在，确定外星人能否存在需要能证实其存在的可靠证据，而“不存在本身是无法证实也是不必证实的。有人拿数学中的能够证实“不存在来反驳“不存在无法证实这个观点，这是无效的，由于数学是逻辑的延伸，其边界非常明确，在现实世界中并不存在如此明确的边界。很多怪力乱神讲法所描绘的东西，我们都无法证实其不存在，但不能因而而认定其存在。理性思维的方法是首先不相信其存在，直至能证实其存在的可靠证据被找到为止。3、非此未必即彼世界上的很多事情并不是“互斥关系，即便证实了

11、“非此，那也未必“即彼。例如用一个望远镜观察远处的一个物体，并做如下分析：它不是一个石碑，不是一个植物，不是.，那它一定是个人。这种分析就非常不靠谱，由于这个物体究竟是什么?有几乎无穷的可能性，贸然使用排除法是一件非常危险的事。在讨论中药的毒副作用问题时，有中医粉丝反问“西药的毒副作用更大，你为什么不讲?，西药的毒副作用是与原问题无关的问题，即便你论证出“西药其实都是毒药这个结论，也不能反证中药就没有毒副作用。不要以为这个道理非常简单，在这个问题上犯错的科学人士都不少，有个执迷于飞碟研究的某天文馆研究员，在一个UFO事件研讨会上，他的观点是“该UFO能够确定不是飞机，不是火箭，不是气球，不是.

12、，所以它是飞碟。固然我们至今也法确认那个UFO到底是什么，但能够肯定的是，这个研究员的论证经过是错误的。4、相关性不等于因果性一位美国专家于1979提出了一个惊人的讲法，即生活在高压线附近的孩子，由于辐射的原因，患白血病的机率会增加到平均值的3倍，此讲法引起了全美的广泛关注，在随后的20年里美国因而耗损了上百亿美元的社会成本。美国国家科学院于1996年发表了历经3年的研究结果，以为高压线环境与白血病发病率无关。美国国家癌症研究所经过历经7年涉及1200人的研究，于1997年发布了同样的结论。在一场引起全美关注的高压线与白血病的诉讼中，法院聘请了16位顶级专家，包括分别获得物理学、病理学、生物化

13、学、医学的6位诺贝尔奖获得者，他们给出的结论也同样是高压线环境与白血病发病率无关，终于平息了这场风波。其实，那位声称高压线下更易患白血病的专家，其统计数据可能是真实的，但他却没有找到真正的因果关系，学术界的主流观点以为，生活在高压线附近的家庭通常比拟贫困，导致白血病发病率较高的原因更可能是其较差的生活和卫生条件，而与高压线本身无关。也就是讲，孩子在高压线下生活与易患白血病是相关事件，但两者并不是因果关系，那位美国专家仅仅核实了相关性，这只能讲明因果关系的可能性是存在的，他没有做进一步的筛查就贸然得出两者是因果关系的结论，这就不是理性的思维方式。假设古巴雪茄喜好者协会做一个统计，非常有可能得出“

14、喜好抽古巴雪茄的人，平均寿命比普通人更高的结论，这当然不能得出抽雪茄有利于健康的结论，很可能是抽得起古巴雪茄的人，其生活质量和医疗条件更高，这才是真正的长寿原因。不懂得这个原则的人，很容易被统计数据误导，甚至被玩弄统计数据的骗子所欺骗。5、不要相信无法证伪的学讲科学理论与其它学讲怎样划界?著名哲学家卡尔波普(KarlPopper)提出了“可证伪的标准，并得到了学术界的普遍认可。“可证伪是指一个理论或学讲存在着能够证实它是错了的可能性。具有可证伪性是科学理论的必要但不充分条件，无法证伪的理论不可能是科学理论。我们能够做一个试验，在真空条件下让两个质量不等的铁球同时下落，假如屡次可靠的试验结果表明

15、，下落速度与质量大小成正比，那就把自由落体定律推翻了。这个试验如此容易做，但这么多年来楞是没有一个人做成功，这就反证了自由落体定律是如此地可靠。再比方，假如有人在三叠纪岩层发现了人类化石，就能够把进化论彻底推翻，但地球这么大，天天都有不少人在挖，但从没有在三叠纪岩层发现过人类化石，这就反证了进化论的可靠性。能够讲，一个理论的可证伪性越强，则可靠性就越强。李大娘建立了一个“黄大仙理论，她以为世上万事万物，包括你我的思想都是由一只超级黄鼠狼完全控制着，甚至我写这段话挖苦黄大仙，她都能够解释成黄大仙有意控制我在开玩笑，固然她能够解释一切，但这个理论却无法证伪，由于她给不出怎样证实这个理论不成立的方法

16、。风水学的理论基础易经、中医学的理论基础阴阳五行，与“黄大仙理论一样，都不具有可证伪性，也都是不能相信的。6、不要相信所谓的真理对于复杂的世界来讲，人类的认识能力是非常有限的，在能够预见的将来，人类不可能洞悉世界上所有的奥秘。科学是人类最可靠的知识，但它也只是人类现阶段最可靠的认识，如今看来最可靠的科学理论，在将来也都有被推翻的可能。假如有人宣称找到了自然界的真理，那你一定要引起足够的警觉。 “真理本来是个宗教词汇，是对信徒进行精神控制的工具，后来被借用到政治领域，在政权斗争中发扬光大。但它从来就不是一个科学词汇，科学家并不以为这个世界上有“真理这个东西，贸然相信甚至崇拜所谓的真理，就等于放弃

17、了本人的大脑。7、不要被哲学讲法蒙蔽中国人打小就生活在五行相克、阴阳平衡等中医语言之中，这种笼统模糊的古代朴素哲学深化人心，拿这种哲学忽悠人就成为了中医骗子、保健品骗子们的不二法宝。胡万林、刘太医、林光常们，他们讲起来是一套一套的，什么“以毒攻毒、“酸碱平衡的乍一听很有道理。但是且慢，这些讲法的对错先放在一边，还是要深究一个他所讲的被攻的“毒到底是个什么东西?他用来攻的“毒又是个什么东西?为什么能攻?究竟是什么原理?攻毒的剂量选择有什么根据?“酸碱指的是可用PH值测量的酸碱还是其它什么东西，他断定酸了还是碱了的标准是什么?手段是什么?对他们的讲法，不能只凭其哲学观点与本人吻合就信了，就任由他们三斤芒硝两斤碱面地灌你，还要把他们所讲的概念详细化，毕竟哲学本身治不了病。估计大家已经发现了，上述的七条原则主要讲的就是“不信，没错，理性思维强调的不是该信什么，而是不该信什么，和该如何去信。理性思维是一种具有很强的怀疑和批判能力的思维，是一种应用概念十分明确的思维，是一种严格遵守形式逻辑规律的思维。养成理性思维的习惯，能够减少你受骗的时机，避免盲目的希望和愚蠢的举动，并有助于我们正确地了解世界、人生和本人。关于思维训练方式之创新思维的作用及本质