各类大屏幕优缺点(共6页).doc

《各类大屏幕优缺点(共6页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《各类大屏幕优缺点(共6页).doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上一、LED显示屏优势特点 传统大屏幕显示方式有：DLP拼接墙、LCD（液晶）拼接墙、投影（投影融合）、超大尺寸液晶显示屏特点比较。 对比项目产品类型小间距LEDDLP拼接屏液晶拼接屏投影融合系统超大尺寸液晶拼接屏显示原理自发光光源投影背光源投影光源投影背光源投影物理拼缝整屏无拼缝小于等于0.5mm目前最小为3.5mm无拼缝、有融合带单屏显示无拼缝亮度P1.2到P2.0级别的小间距LED显示屏亮度基本在1000-16000流明之间LED光源，一般中间500cd/m2四角250-300cd/m2一般为500-1000cd/m2一般为5000cd/m2以上一般为500-20

2、00cd/m2均与性与一致性亮度、色度逐点可调，整屏均匀一致长期使用，单元间亮度与色度衰减不一致，需专业人员重新调试长期使用，单元间亮度与色度衰减不一致，不可恢复长期使用，单元间亮度与色度衰减不一致，需专业人员重新调试单一屏幕显示、均匀性一致性良好色度饱和度一般大于等于97%通常较低DID为92%左右、LED背光为96%通常较低DID为92%左右、LED背光为96%可视角主流140/140主流120/80主流178/178依屏幕而不同主流178/178分辨率最高4K最高1080P主流1080P、最高4K最高4K主流1080P、最高4K功耗节能环保主流LED光源及新兴激光光源产品较为节能节能环保

3、主流LED光源及新兴激光光源产品较为节能继承液晶屏的节能特点，不过尺寸越大功耗越高使用寿命平均10万小时一般为6000-6万小时平均6万小时传统灯泡3000小时，激光2-5万小时平均6万小时使用成本目前1.9mm的产品和DLP产品价格差不多，考虑毛利率差异成本高于DLP成本远高于液晶拼墙，不过同尺寸略低于小间距LED产品，价格经济实惠具有一定的价格优势，但是灯泡需要定期更换，日常维护成本较高，而且在大画面显示中，需要各类辅助设备，从而提高整体应用成本。受限于生产线调整，超大尺寸生产规模有限，价格昂贵使用环境亮度可调，对光环境门槛要求低，不仅可以用于室内，还可以应用于半户外、户外等环境LED光源

4、产品仅能满足室内应用要求，新兴的激光光源产品有望突破半户外市场主要用于室内大屏幕显示领域中低端市场，在高新市场有少量应用。对光环境要求高，周围环境光线强度直接影响显示效果，局限于低亮度环境。亮度有限，主要应用于室内环境，虽然有高亮产品面世，单成本较高。应用灵活性屏体体积相对小，可与触摸、4K、裸眼3D等技术结合，具有弧形变形能力，可定制，可更好的发挥创意设计箱体体积大，较难实现与触摸、4K、裸眼3D等技术结合。拼接单元轻薄，可与触摸、4K、裸眼3D等技术结合。体积小巧，安装方便灵活，具有动态画面现实优势，只需通过投影机身自身的旋转可以投射出形态各异的画面效果，在创意设计方面领域优势突出尺寸多元

5、化，在实际应用中，外形单一，虽然有异性拼接技术，但是大尺寸拼接技术难度大，而且不能实现完全无拼缝显示，可与触摸、4K、裸眼3D等技术结合。二、不同显示技术的优缺点：1.拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题，DLP稍好，投影融合在处理得当的时候能够将拼接区域处理掉；小间距LED 显示技术完全没有拼缝。2.显示效果。从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察，DLP背投和投影及融合技术显示效果最差（由投影的物理属性决定了最差），LCD显示效果较好，但长时间使用后，因亮度衰减而出现暗边、黑角，此外屏和屏之间会出现亮度和色彩差异，而人眼对差异的东西很敏感；LED显示技术灰度、对比度、刷新率等指标都很好，也

6、可以通过逐点校正轻易解决光衰问题，但最大问题在于2点：死灯：室外LED 显示屏的死灯率的标准一般是万分之一到万分之三，但小间距LED标准需要大幅提高，就拿P2.5 规格的小间距LED 显示屏为例，其每平方米共有16 万个灯珠；如果间距进一步到1 毫米水平的时候，每平方米则有100 万个灯珠，此时若按照液晶屏“不多于3个坏点”的标准要求，LED显示屏几乎无可能将死灯率降低到百万分之三。亮度和灰度的矛盾：室内与室外应用一个最显著的差别就是环境光线的变化。LED显示屏在户外应用时，白天阳光照射的强度很高，所以，户外LED显示屏需要亮、亮、亮！显示屏的亮度越高，显示屏的技术规格也越高。而对于室内，由于

7、经常需要长时间观看显示屏，LED显示屏的亮度应该大幅降低，参考家用电视机的亮度范围是350 cd/-500 cd/；DLP拼接墙的亮度范围是250 cd/-400 cd/；液晶拼接墙的亮度范围是450 cd/-700 cd/。LED 作为自发光显示技术，与被动发光不同，人眼更加敏感，因此需要更低的亮度人眼才会舒适。LED显示需要低于300cd/平方米左右，才能够达到人眼最佳观看效果（国际公认的标准是，超过700cd/平方米的亮度观看会对人眼健康造成伤害，此外，某一些特殊应用领域对“低亮高灰”的要求更加苛刻，比如电视台演播室有时甚至要求显示屏亮度在100cd/平方米以内），翻看目前市场上的小间距

8、LED显示屏规格，不难发现现有显示屏亮度与实际应用亮度存在很大的差距。以北京某家生产小间距LED产品上市公司为例，该公司官网上明确标示了LED小间距产品的规格，亮度值大于1200cd/，远高于舒适区间。行业内专业测试专家对多个厂家的小间距LED显示屏进行了大量的实际测试发现：当显示屏亮度降低到500 cd/甚或有的从600 cd/向下，画面就已经开始出现了较为明显的灰度损失现象。并且伴随着亮度的进一步降低，灰度损失也越来越严重。而当亮度降低到200 cd/以下时，大部分的显示屏的灰度损失极大，画质几乎到了“不堪入目”的程度。因此如何在300cd/平方米的亮度水平下实现灰度的最小损失，对于LED

9、 显示屏应用企业来说是个门槛，这也是优秀企业的护城河所在。3.分辨率。DLP、LCD都拥有较高的分辨率，60 英寸的单一显示单元分辨率即可达到2K 高清，而小间距LED 显示技术由于像素点是由灯珠构成，因此在成本可控的前提下，分辨率低于其他技术。比如显示屏与信号源的分辨率匹配问题，用于广告等领域的室外LED 显示屏不需要有标准分辨率，客户只关心显示效果和亮度。小间距LED 显示屏进入室内应用后，下游应用领域迅速扩展，诸如指挥、控制、监控等领域中，常常需要显示屏去匹配各个子系统输出的标准分辨率信号，比如高清摄像机的1,9201,080 信号等。而在规定的尺寸内，标准LED 显示屏箱体可能无法拼接

10、出所需的标准分辨率。4.成本问题。在所有室内大屏幕显示解决方案中，成本最低的是LCD 拼接和投影及融合（因为成本最低LCD拼接墙在室内显示领域占最大的份额），其次是PDP 拼接。目前小间距LED 显示与DLP 背投拼接相比，难言孰高孰低，因不同点间距规格的小间距LED 显示屏，成本差异较大，目前P1.9 的显示屏每平米售价与DLP 背投拼接相当，但考虑毛利率差异，成本甚至还要高于DLP拼接产品。对于实惠至上的行业用户来说，在满足应用需求的前提下，考虑综合性价比，小间距LED未必成为首选。一直以来高成本都是困扰小间距LED的主要问题，虽然小间距LED具有很多优势。不过随着市场的不断投入，小间距L

11、ED技术的迅速提升，技术上的成本已经大幅降低。当前P1.2以下的产品商用成本过高，用户仍无法承受。这也就意味，当前的LED工艺技术没有大的革新前，再小的间距，根本无法普及推广。5.使用寿命。单从使用时间长短来看，纯LED显示技术拥有最长的使用寿命，因为室内应用中，LED显示亮度要求很低，达到最大输出功率20%即可满足要求。三、不同显示方式之间的竞争。1.小间距LED VS DLP拼接：小间距LED屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分辨率、应用灵活性等方面都较有优势；而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方面更具优势。这两种技术将在高端室内市场形成直面竞争；2.小间距LED VS LCD拼接：小间距L

12、ED屏具有显著的无缝、寿命、灵活性优势；但液晶拼接在价格、画面细腻程度上也有优势。不过，受价格等因素影响，在现阶段，小间距LED屏将主攻高端市场，而液晶拼接则主要针对中低端市场，因此二者的竞争并不十分突出；3.小间距LED VS 投影融合：小间距LED屏在色彩饱和度、寿命、后期维护、对附属设备需求等方面具有优势，且对使用环境要求不高；而投影融合系统则具有亮度更高，及一定的价格优势，特别是在创意投影显示方面具有不可替代的位置。因此，双方不会形成互相替代，小间距LED屏或将在特定的应用范围内对工程投影机融合显示形成挑战；4.小间距LED VS 大尺寸LCD：在与超大尺寸液晶单屏对比中，所谓超大尺寸

13、液晶显示产品，所覆盖尺寸范畴局限在70-110英寸，而小间距LED屏则可以从70寸覆盖到理论上无限大小的范畴，小间距LED产品尺寸范畴更广，满足市场需求的能力也更强。但是在液晶可以实现的显示尺寸内，液晶的画面细腻程度具有明显优势，同时多数产品价格更为低廉。二者的竞争具有显著的差异化，也具有一定矛盾性，不是互相替代的关系，而是面对不同需求的互补合作关系。就当下而言，对于小间距LED显示产品来说，在室内应用中想要与成熟度较高的液晶拼接、DLP拼接一较高低，迫切需要突破的并不仅是技术瓶颈，而是在产品成本暂时无法降低的情况下，如何确保用户的投资价值最大化，毕竟只有“物有所值”甚至“物超所值”，才最符合

14、消费者的消费心理。目前因为成本的问题，小间距LED的推广应用仍主要集中于高端应用市场，不过随着投入的增加，成本问题不会是困扰行业的长时间问题，而且对于部分需求来说应用效果优先于应用成本。不过我们也看到，虽然行业崛起的时间不长，但是小间距LED显示行业“进门容易出成绩难”的态势已经开始显现。1. 拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题，DLP稍好，投影融合在处理得当的时候能够将拼接区域处理掉；小间距LED 显示技术完全没有拼缝。2. LED显示技术灰度、对比度、刷新率等指标都很好，也可以通过逐点校正轻易解决光衰问题，亮度和灰度的矛盾：室内与室外应用一个最显著的差别就是环境光线的变化。LED显示屏在

15、户外应用时，白天阳光照射的强度很高，所以，户外LED显示屏需要亮、亮、亮！显示屏的亮度越高，显示屏的技术规格也越高。而对于室内，由于经常需要长时间观看显示屏，LED显示屏的亮度应该大幅降低，参考家用电视机的亮度范围是350 cd/-500 cd/；DLP拼接墙的亮度范围是250 cd/-400 cd/；液晶拼接墙的亮度范围是450 cd/-700 cd/。3. 分辨率。DLP、LCD都拥有较高的分辨率，60 英寸的单一显示单元分辨率即可达到2K 高清。比如显示屏与信号源的分辨率匹配问题，用于广告等领域的室外LED 显示屏不需要有标准分辨率，客户只关心显示效果和亮度。小间距LED 显示屏进入室内

16、应用后，下游应用领域迅速扩展，诸如指挥、控制、监控等领域中，常常需要显示屏去匹配各个子系统输出的标准分辨率信号。4. 成本问题。在所有室内大屏幕显示解决方案中，成本最低的是LCD 拼接和投影及融合（因为成本最低LCD拼接墙在室内显示领域占最大的份额），其次是PDP 拼接。目前小间距LED 显示与DLP 背投拼接相比，难言孰高孰低，因不同点间距规格的小间距LED显示屏，成本差异较大。5. 使用寿命。单从使用时间长短来看，纯LED 显示技术拥有最长的使用寿命，因为室内应用中，LED显示亮度要求很低，达到最大输出功率20%即可满足要求。三、不同显示方式之间的竞争:1.小间距LED VS DLP拼接：

17、小间距LED屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分辨率、应用灵活性等方面都较有优势；而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方面更具优势。这两种技术将在高端室内市场形成直面竞争；2.小间距LED VS LCD拼接：小间距LED屏具有显著的无缝、寿命、灵活性优势；但液晶拼接在价格、画面细腻程度上也有优势。不过，受价格等因素影响，在现阶段，小间距LED屏将主攻高端市场，而液晶拼接产品则属性价比之王，因此二者的竞争并不十分突出；3.小间距LED VS 投影融合：小间距LED屏在色彩饱和度、寿命、后期维护、对附属设备需求等方面具有优势，且对使用环境要求不高；而投影融合系统则具有亮度更高，及一定的价格优势，特别是在创意投影显示方面具有不可替代的位置。因此，双方不会形成互相替代，小间距LED屏或将在特定的应用范围内对工程投影机融合显示形成挑战；就当下而言，对于小间距LED显示产品来说，在室内应用中想要与成熟度较高的液晶拼接、DLP拼接一较高低，迫切需要突破的并不是技术瓶颈，而是在产品成本暂时无法降低的情况下，如何确保用户的投资价值最大化，毕竟只有“物有所值”甚至“物超所值”，才最符合消费者的消费心理。Led小间距产品有巨大的潜在市场。专心-专注-专业