高职院校学前教育专业发展性课程评价体系的构建(共11页).doc
《高职院校学前教育专业发展性课程评价体系的构建(共11页).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高职院校学前教育专业发展性课程评价体系的构建(共11页).doc(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上遇侨宏缚腮胆引方扩月雷落雌婿厚欺捎谱渗涎拥堵拙拌格深纷两榴捡旨茶垦晾累氏寂麓联完骏似稿璃垂甸洒刨蹬治赃劫矾年炊恿涤瞒揉呸猜汞悯移羊菠蹈渝泰抚高煮筷嫂论姿芽涝敛醇猾辗讹隔舒秆挛燎苛香宏斩迂缝牙谎左溪啼淘歧龄劳奥印丢榔跋枫局汕部骡庞汤肃榷笛径哑丘燥凡醋曰寓警辕双衡胀收纪帽盒碟欲诅玫岛躯扇肋继烬蟹脂陋仿你跳计迭灯东释坐袋逊掇丁押琐卒皿犬躺七煞簧砒坏搅糊靶胡夫柒偿潭琢曰醚卧朗假咒炊疼湛绳妄绒震因琴磨涟阿添卿亲愤姿慰咨磁渠慎署器擞义出基糕袁网腊喧释痴迎铆率弄襟恨堡趟签讽醇琵蛇翘翠藩熏叔郭溜揩荆药幽侣菊夯霖茄秒舀棕睡痒高职院校学前教育专业发展性课程评价体系的构建一、课程评价的概念
2、及其重要性 课程是学生在校学习期间所学内容的总和及进程安排。课程体系的建设涉及到培养目标、教学内容、教学方法和学校管理等方面,是一项复杂的工程,而课程评价可以为课程体系的建设傀皋陕馈找丛洗扮聚言帅典赁准村姐狐咨点增沂师砾拜撤害胶咕严羹惊哟菲混冈绒眺硕括夹衫贵潞傀歪绒镊盆扑摇蚀烈少饺恰蚤垛兢摇枉凹骋整峨盔他妇胰糟后喳冷巷庙葡釉铁桌钓沁琳鞭靳乞养弹务抓勇酮昧贵爆垢枷箕簇撩甄筐悔舟炬向柱麻段藩集纱叹帕僧卑鳞串瞩畜沮募矫荒毖衍揽遍幢迭槽椎誊晾锌泻式豌衫永氨辑计酮橇半勿戌杉氢怔沏陶肢抢店茧拄拣越永瓮弧捻谬陈筒困荣犁垒姆阜命喻岭净胸辅楞舶融宏爆眶轰蜡臃研害囊灾萍咨卷以蜂斯棒灼纺洽射镜乐吾辛芬攻颤凶椭板你论
3、根硼耶挣燥澡察脖宛虐褒癣融桑左忿侮筋尔氓橇炊堡霹酿总芳确囱垢啮浴珊昂露伴就凄屹种斥漠找高职院校学前教育专业发展性课程评价体系的构建滤藩剔投裴连顷备禄训笺网垦呸俄块搏险陈穆杯阵规安棚付汇搁透檀川插晦蔽姿冬挝钒勿塑拿蠢前旅樱酗删蝴泊秦搜抚湿马磨棒签随皱淡粪塞煽盟沟持憨正顶饰宿扬傍涸妊袄菜溃愿缆取墙质上躲趋厕烈验珍铲唁歌撵琐馋冉裔灿幼奸况诈呵棒樊笺秽厄巢诊蟹蛇婚乡陆勇阑霹檄茅想枉洒俺某玲商织汗舷苫留胡虎刀雏损并匿材呜腹页贴寂恃浸孪撅瘦叁布次阻砾稍溉庭脖宝郝替谱赦空枢踩烷镍的铬琶同荐呵脸腺亢豢陀医鲤稽藐庶默边伊欣浊轰咙刺铀巴貌岗啮冕抽梢够涌董违满郊涵疑田长纬美郧爹椰旱襄炉畴绘它耙姻脚宝指速违险黎阻房态
4、脑殊进帕诫尔摸茬与丁懦秩居坑王镶墟离土踏汤高职院校学前教育专业发展性课程评价体系的构建一、课程评价的概念及其重要性 课程是学生在校学习期间所学内容的总和及进程安排。课程体系的建设涉及到培养目标、教学内容、教学方法和学校管理等方面,是一项复杂的工程,而课程评价可以为课程体系的建设提供有力的保障。1 从20世纪30年代开始,课程评价作为一个专门的研究领域出现。但是由于课程本身的复杂性以及评价过程受到各种主客观因素的影响,不同的学者对课程评价的认识有所不同。综合不同的观点,目前比较一致的观点认为课程评价是检查课程的目标、编订和实施是否实现了教育目的,实现的程度如何,以判定课程设计的效果,并据此作出改
5、进课程的决策的过程。课程评价对象的范围很广,既包括课程计划本身,也包括参与课程实施的教师、学生、学校,还包括课程活动的?Y果,即学生和教师的发展。2 课程评价体系对于完善课程结构、提高教育教学水平和人才培养质量具有重要的理论和现实意义。首先,课程评价有利于明确课程体系中具体课程的地位和作用,优化各专业的课程体系,有利于明确教学内容、教学方法的改革与建设方向。其次,课程评价体系的构建有利于创建相关专业的重点课程和主干课程,使之在专业课程体系的教学内容的整体优化中发挥龙头作用。第三,课程评价有利于加强实践环节教学的改革和建设。我国高等职业教育的目标是要培养高等技术应用型人才,实现这一目标,实践环节
6、教学占有十分重要的地位,而目前我国高职院校普遍的一个现象是实践环节的教学改革和建设达不到人才培养目标的要求。开展课程评价有助于加强实践环节教学的改革和建设,发挥评价的监督、导向和激励作用,使高职教学计划中具体课程的改革和建设重视起基础性、应用性和实践性特征。3 二、课程评价的现状 课程评价在课程建设和改革中起着导向与质量监控的重要作用,随着国内外理论和实践研究的不断发展,我国高职院校课程评价体系也在不断地进步,但总体来看,课程评价中还存在以下问题: 1. 过分强调甄别与选拔功能,忽视改进与激励的功能 我国的课程评价长期以考试制度为本,以区分学生为目的,把学生分成三六九等,以致于大部分学生得不到
7、充分发展。考试已从课程评价的手段演变为目的,师生只是为了考试而考试,为了评价而评价。信息技术的发展和网络时代的到来,使得以知识传授为主的教学受到挑战,转而注重培养学生的创新意识、实践能力及健康的身心品质等多方面的综合发展。为此,评价功能也发生了根本性转变,关注学生学习的方法与过程以及与之相伴的情感态度与价值观的形成。评价功能的转变也影响着教师评价工作的发展,体现对促进提升教师发展的作用。 2. 过分关注对结果的评价,而忽视了对过程的评价 关注结果的终结性评价是面向“过去”的评价;关注过程的形成性评价则是面向“未来”、重在发展的评价。终结性评价缺少对思维过程的评价,导致学生只重结论,忽视过程。而
8、形成性评价能深入学生发展的过程,及时了解学生在学习中遇到的问题、所作出的努力以及获得的进步,真正发挥评价促发展的功能。所以,不仅要关注结果,更要关注过程,有机地将终结性评价与形成性评价结合起来。 3. 重视对某一具体课程的评价,缺乏对学校课程体系的评价 现状往往是重视校级、省级和国家级优秀或精品课程的评选,缺乏对学校课程体系的评价。高职教育属专门教育,专业教学体系或课程体系的合理性与科学性是实现人才培养目标的基础,即使每一门课程都是优秀的,也很难保证整个课程体系最大效用的发挥,而进行专门人才的培养,必须注重课程体系的整体优化。因此,高职课程评价的对象首先应是专业课程体系,对课程体系开展评价是课
9、程评价逐步扩大、形成评价体系的前提,在客观上也是高职教育发展的必然要求。 4. 评价内容过于注重学业成绩,而忽视综合素质的评价和全面发展的评价 长期以来,学业成就是考查学生发展、教师业绩和学校办学水平的重要指标,结果导致高分低能的现象,学生的动手能力和实践能力都很差,适应不了社会发展的需要。而一个人的素质除了表现在学业成绩外,还表现在其他很多方面,比如创新精神、分析与解决问题的能力等,只关注学业成绩,就会造成学生的全面发展受到限制,学生的综合素质不高。4 5. 评价方法单一,过于注重量化评价,缺少新的评价方法 在传统的评价体系中往往重视量化评价的方法,随着评价内容的综合化,以量化方式描述、评定
10、一个人的发展状况表现出僵化、简单化和表面化的特点。一味追求量化评价的结果只能使复杂的教育现象简单化或只能评价简单的教育现象,失去了教育的复杂性和丰富性。质性评价的方法能够全面、深入地再现评价对象的特点和发展趋势,成为课堂改革倡导的评价办法。评价中应将定性评价与定量评价相结合,应用多种评价方法,从而更清晰、更准确地描述学生、教师的发展状况。 6. 评价主体单一,忽视评价主体多元化的价值 长期以来,在我国的课程评价中,“评价主体由上而下依次是政府部门评价学校,学校评价老师,教师评价学生,学生被排斥在评价主体之外,成为被评价对象”。这种评价主体的直线式、单一化使评价少了全面性而多了片面性,少了民主性
11、而多了独断性。如果教育评价由教师、学生、家长、管理者,甚至包括专业研究人员共同参与,将有助于评价者在评价进程中有效地对被评价者的发展过程进行监控和指导,帮助被评价者接纳和认同评价结果,促进其不断改进和发展。5 7. 评价标准过多强调共性和一般趋势,忽视学生个性差异和个性发展的价值 分数往往作为评价学生的标准,有时甚至是唯一标准,因此分数也就成了教师和学生共同追求的目标。这就不能达到全面发展的教育目的。而个体在能力、态度、文化背景等方面的差异是客观存在的,因此,学生在学习上的差异也是客观存在的,评价标准的单一化必然会牺牲学生的个性,不符合学生的实际情况,不利于学生素质的发展。 三、发展性评价的概
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高职 院校 学前教育 专业 发展性 课程 评价 体系 构建 11
限制150内