检察院学习实践科学发展观心得体会.doc

《检察院学习实践科学发展观心得体会.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《检察院学习实践科学发展观心得体会.doc（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、检察院学习实践科学发展观心得体会“决不能使法庭成为单纯的诉讼技巧的竞技场” -检察院学习实践科学发展观心得体会 周永康同志在全国政法系统学习实践科学发展观研讨班上讲到民生问题时连用了6个“决不能”其中一句就是“决不能使法庭成为单纯的诉讼技巧的竞技场”。单纯运用诉讼技巧的例子古今中外举不胜举从我国名家创始人邓析“两可之辩”、公孙龙“白马非马”到古希腊诡辩家普罗塔哥拉的“半费之讼”无一不是玩弄诡辩技巧的“杰作”；在当代典型如美国黑人网球明星辛普森谋杀案重金雇佣豪华律师团上演了刑事无罪民事赔偿的闹剧。我们在检察实践中也遇到过言必称“无罪”的辩护人他置民生诉求于不顾运用诡辩术混淆视听。连谚语都说：“吃

2、搅团凭菜打官司凭赖”。因此作为基层检察官笔者认为讲话切中要害振聋发聩是对控辩审三方的共同要求检察机关落实讲话精神应从三方面着手： 一、查微析疑避免纯技巧 避免纯技巧功夫在庭外。因为支撑强力辩护的利器往往正是被我们审查中忽视的证据。如果把认定犯罪比做一桶水无罪证据就是箍在木桶上的一块破板。对破板的失察会使整桶水漏得一滴不剩。佘祥林“杀妻”案便是典型一例：侦查机关未做DNA鉴定就臆断无名女尸为佘妻张在玉在这一错误前提下有罪推定的司法理念裹挟粗暴的执法行为所催生的“犯罪事实”与先入为主的审查意识接轨致使冤案在审查环节合格出品为法庭辩论中纯技巧的运用埋下伏笔。错案是对人权的莫大侵犯它为执法意识与认识上

3、的偏差所铸成。要避免它就应当忠于法律忠于事实把“疑罪从无”理念注入每一条执法神经重视犯罪嫌疑人辩解以无罪的假定审查有罪证据的“三性”。通过阅卷和讯问用自己的眼睛穿越障碍引导侦查全面收集证据排除非法证据。不张冠李戴更不指鹿为马运用知识与智慧求证未知破解真相。积极探索“零口供”下揭露犯罪的能力严格按照法定起诉标准把“带病”案件拦截于庭外把罪该惩处的人用铁证锁定送上法庭。以扎实的审查做到“要使别人不赖自己首先不赖”。 二、据实雄辩粉碎纯技巧 粉碎纯技巧需要真材实料。法庭论辩是通往真理之桥要求论辩双方“以事实为根据以法律为准绳”围绕起诉书指控的犯罪事实 运用法律知识采用规范的术语在证据、情节及适用法律

4、上展开辩论。协助法庭合理采信证据客观认定事实准确适用法律；而撇开事实与法律以纯粹地语言思维技巧大施诡辩术的作法则是诉讼权的滥用和对法律的践踏极易导致出入人罪。诉讼技巧有正误之别：错误的技巧会使诉讼陷于诡辩正确的技巧则能揭露诡辩。检察官应当具备过硬的法理水平、丰富的知识储备、严密的逻辑思维和准确的语言表达能力。既要识破法庭辩论中常见的思维陷阱又要掌握正确的论辩技巧。如用辨析法对付偷换概念、用演绎法对付四名词法、用归纳举证法对付轻率概括、用两分法对付伪辩证法等等。只要我们遵循科学的思维规律正确运用技巧通过有力的证据、雄辩的事实直捣纯技巧的“软肋”就能在唇枪舌剑的法庭辩论中立于不败之地。 三、有错必

5、纠反思纯技巧 反思纯技巧需要理性与勇气。周总理当年要求政法部门领导观看昆剧十五贯从无锡知县过于执主观武断导致冤狱到况钟纠错判笔的三起三落中受教育对于我们今天诉讼实践仍具有深刻启迪意义。面对冤狱封建官吏尚且表现出有错必纠的良知和勇气我们作为人民利益的保护神还有什么错误不能舍弃有什么面子放不下呢？理直者气壮理屈则词穷。错案中控方在庭上是气壮还是词穷？气壮时凭什么？词穷时除了诡辩技巧还能如何？人的认识是渐进的法庭对控辩审三方关系的科学设定为我们消除认识盲区提供了再认识的平台。对于庭上出现的翻供、翻证和新的证据我们应区别对待合理纳言不能固执己见一概否定更不能主观武断将错就错。要以不怕揭短亮丑的勇气纠正错案既防止重罪轻判、数罪判一罪和有罪判无罪又避免轻罪重判、一罪判数罪和无罪判有罪坚决杜绝思维惯性将审判之舟推向冤狱之海。 纯粹运用诉讼技巧追求胜诉是十分卑劣的讼棍行径。它象一股浊流污染着公正司法的水源。做为检察官只有怀着对党和人民的赤诚之心站在关注民生的高度坚决抵制并与之彻底决裂才能确保宪法和法律的统一正确实施确保检察事业的科学发展。 第 4 页 共 4 页