《规范会计研究与实证会计研究思考.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《规范会计研究与实证会计研究思考.docx(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、规范会计研究与实证会计研究思考 【摘 要】本文首先对两种探讨的方法进行了探究,分析了两种方法的内容。然后对两种探讨的优缺点以列表的方式进行了对比和剖析。最终,关于规范会计探讨和实证会计探讨的探究这一问题提出了一些看法。 【关键词】规范会计;实证会计;优缺点;互补性 目前,在我国会计理论探讨之中,实证会计探讨和规范会计探讨就是两种主流。七十三年头末、八十年头初,两种探讨的支持者们由于互不相让,曾掀起一场理论大“论战”。会计理论的探讨过程是一个困难、艰苦的相识过程,规范法和实证法在会计探讨中占主导地位。为了客观地评价规范会计探讨和实证会计探讨,本文将结合目前我国会计理论探讨的实际状况,对两者的内容
2、、特点及其优缺点进行系统的比较与分析。 一、两种探讨的方法探究 (一)关于规范会计探讨。 规范会计探讨是一种传统的会计探讨方式。在详细方法的运用,规范会计探讨对会计理论进行探讨所采纳方法的是强调演绎法,并由此形成规范会计理论。演绎法是从肯定的要领和原理动身,即从一般到详细的一种思维方法。规范会计探讨动身点往往是少数几个基本概念、会计基本假设或会计目标,然后再运用演绎法来推出用来指导会计处理的基本原则。其程序为:前提命题推导结论验证详细问题。 演绎主义方法论的基本观点主要有以下几条:(1)获得学问的唯一途径就是逻辑推理,新学问来自现有学问的逻辑演绎而得知。(2)以一些少数确凿无疑的基本领实作为推
3、理的逻辑起点,然后在这些基本领实之上,充分运用分析与综合的方法,通过演绎逻辑推理进而一步得出整个学问体系。(3)推理逻辑的严密性要求必需高。 规范会计探讨的范式简洁概括如下:(1)先对大量的会计实务进行探讨和分析,然后概括出良好、志向的会计实务,日后指导会计实务的标准也是来源于此。(2)规范会计探讨从逻辑性方面指明怎样才算是良好的会计实务。(3)规范会计探讨通常以演绎法为主,归纳法为辅。 (二)关于实证会计探讨。 实证会计探讨则采纳实证法,它就是一种选择概念、原则、准则和各种程序是依据实际效用或实在的因果关系的方法,这种方法只考虑建立会计信息系统运行之中的会计处理程序之间关系的规律。实证会计探
4、讨的起点和终点都是理论。该探讨方法主要是以事实结果为标准,经过会计试验检验而验证与衡量理论或观点、假说的正确性,从而对所视察到的会计现象进行说明并找寻缘由,最终得出近似正确的会计结论。实证会计的主要观点是科学探讨要详细化、精确化以及阅历化。另外,科学探讨还要坚持可检验性。 实证会计探讨采纳的探讨路径是“假设推论”, 主要内容是证伪,主要方法是实证方法,主要强调的是会计“是什么”。实证会计探讨的过程简括如下:确立探讨课题找寻相关理论提出假设或命题使假设或命题可操作化设计探讨方案搜集数据资料分析数据以检测假设或命题分析探讨。 二、两种探讨的优缺点剖析。 (一)规范会计探讨的优劣。 (二)实证会计探
5、讨的优劣。 三、关于规范会计探讨和实证会计探讨的探究 (一)实证会计探讨与规范会计探讨相结合的特点简析。 1、思维模拟检验和社会实践检验的统一是实证规范会计探讨的检验标准。在思维模拟检验中,大量运用了形象思维、直觉逻辑思维的方式,将从会计实践中抽象的理性客体升华为志向客体,这样不仅可以保持了本质特征,而且又保持了思维过程的逻辑性。社会实践检验,将理论性假说转化为可实践性假说,通过将假说概念予以详细化,从而使之具备可度量性。 2、实证规范会计探讨,突出了探讨者的主观能动性及相识活动所应遵循的思维规律。发散性思维和收敛性思维,它遵循人的相识活动的思维规律,在实证规范会计探讨中得到了辩证地运用。这样
6、将探讨者的主观能动性进行充分发挥。 (二)规范会计探讨和实证会计探讨的互补性。 1、实证规范会计探讨相结合共同完成了一个相识过程。 两者的相识过程不同,总结如下:规范会计探讨,主是会计人员对会计现象的本质特征由一般到详细的相识;实证会计探讨,则是会计人员对会计现象的本质特征由详细到一般的相识。两者假如结合,就可以共同完成了一个相识过程。 2、实证规范会计探讨是对会计目标不同层次上的探讨,角度不一、相互联系、相互补充,组成一个不行分割的探讨整体。 规范会计探讨和实证会计探讨与会计目标系统的层次相关。规范会计探讨是实证会计探讨的前提和终极目的,而实证会计探讨成果却可以证明规范会计探讨前提是正确可信
7、的,并使规范会计探讨过程免于空泛。 (三)关于规范会计探讨和实证会计探讨的一些客观评价。 1、规范会计探讨和实证会计探讨,两者都具有不行替代的特定功能。 2、在运用时,规范会计探讨和实证会计探讨应当相互依靠和渗透。 3、系统缺陷无法单纯依靠规范会计探讨或实证会计探讨其自身来克服。 4、片面强调任何一种方法都是不科学的。规范和实证会计探讨都忽视了 人的相识原来就是从特别到一般,又从一般到特别的不断往复的过程,是渐进性和飞跃性、逻辑主义和非逻辑主义的统一。 参考文献: 1 何建国,刘婧.实证会计探讨的辩证思索及其范式选择J.财会通讯,2022,09:9-11. 2 田高良,李留闯,王鹏.发展中的中国情景化实证会计探讨第九届中国实证会计国际研讨会综述J.中国会计评论,2022,01:101-110. 3 王建军,陈璇,陈萌.陈小悦教授实证会计探讨的经验、自我反思及其启示J.中国会计评论,2022,04:485-4101. 4 张伟华,毛新述.实证会计探讨的国际化与本土化第十一届中国实证会计国际研讨会综述J.中国会计评论,2022,01:91-101. 第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页
限制150内