印度小额贷款危机对我国小额贷款公司风险管理的启示.docx
《印度小额贷款危机对我国小额贷款公司风险管理的启示.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《印度小额贷款危机对我国小额贷款公司风险管理的启示.docx(22页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、印度小额贷款危机对我国小额贷款公司风险管理的启示 印度小额贷款危机对我国小额贷款公司风险管理的启示 李建英 印度是世界最大的小额金融市场之一,印度南部的安德拉邦是印度小额贷款的主要集中地,小额贷款总额达到67亿美元,占到印度全国小额贷款的35%。2022年10月,华尔街日报刊出一篇关于印度安德拉邦小额信贷客户自杀的消息,安德拉邦政府在未经调查与确认的状况下,将当地多人自杀的缘由归结于小额贷款公司的高利率,宣布将强制取缔过于泛滥的信贷行为,并敦促借款人不要刚好归还自己的贷款。政府对于小额贷款公司的遏制性干预措施干脆影响了多数贷款人的还款意愿,一大批原本资金充裕、打算按时还本付息的借款人纷纷选择停
2、止归还贷款,小贷公司资金链就此断裂,从而诱发了此次小额贷款的危机。 一、印度小额信贷危机的缘由 印度之所以会出现小额信贷危机,其主要缘由在于: 1、选举政治、选票政治的作用 地方上的政治人物将数十起自杀案件归咎于小额贷款发放机构,并敦促借款人不要偿还自己的贷款。在地方政府官员和政客们的力劝下,成千上万小额贷款借款人干脆停止偿还贷款,虽然他们并非没有还钱的资金。小额贷款公司在对那些被归罪于它们所发贷款的自杀事务绽开调查之后,发觉小额贷款只是自杀者遇到的许多问题中最不严峻的问题之一。 因为担忧小额贷款借款人被昂扬的利息压垮,2022年10月,印度安德拉邦政府颁布了“安德拉邦小额信贷机构2022年法
3、令”,这一法令触发了印度小额信贷行业危机,可见,政党间的竞争和政客自身的利益驱使他们为拉拢选民争取选票,而不惜牺牲小额机构的利益,事实上也损害了低收入和贫困群体的利益以及小额信贷市场的发展。另外,一些媒体对发生事务不当渲染和不实信息传播,有意无意起着推波助澜的作用。 2、过度扩张忽视了风险限制 印度是小额贷款发展特别快的一个国家。从2005年到2009年短短的四五年的时间,它的小额贷款的规模涨了将近10倍。数据显示,从2005年到2009年,印度小额贷款总额从2.52亿美元增加到25亿美元。截至2022年8月,印度登记有超过3000家小额贷款机构,贷款总额近50亿美元,借款客户达2800万人,
4、较2022年增长了105%。 商业投资者对小额信贷机构的过度扩张的结果之一是导致了员工培训流于形式,风险限制放松。2022年,印度最大的小额信贷公司SKS的招股说明书显示,从2006年3月到2022年3月,SKS的客户从5个邦的20万人扩大到19个邦的678万人,分支机 1 构从80个扩大到2029个,2009年SKS也许有2000个员工,2022年3月有2万名员工。2005-2009年,SKS的贷款人和信贷员的比例不断上升。2005年为235:1,到了2009年已变为488:1。即4年间,平均每位信贷员负责的贷款人数量增加了一倍多。我们再看看这个数字,你有12000名员工,同时你还有三分之一
5、的离职率,就是说在12000名员工中,年底有4000人要离职。这样的话,在每年要新培训4000名员工,因为每年都有三分之一的员工要离职,这样的话每年剩下来的老员工只有8000人了。在这样的状况下,信贷员培训周期也在缩短,一位印度学者描述他在一家MFIs的经验:“我亲眼望见还在培训中的学员正在培训下一批信贷员”。在乡村的选择上,一些MFIs不再对乡村进行考核,而是选择其他公司已经选择的乡村。此外,对团体贷款者贷前培训、贷后的每周追踪等风险限制流程都可能被省略,新培训的员工在快速的时间内难以了解公司的文化,致使培训流于形式,加大了公司经营风险。 商业投资者对小额信贷机构的过度扩张的结果之二是导致了
6、机构重复放贷和客户过度负债问题。在印度就发生了一个很疯狂的状况,放贷员常常去抢其他的信贷机构的客户。因为他们想与其他的信贷机构去抢人家的客户,然后也向这些客户去放贷。因此,超过70%的客户有20%的过度负债,20%的客户有50%的过度负债。而过度负债的缘由主要来自商业投资者对小额信贷机构的扩张压力。在印度南部安德拉邦,那里平均每户居民背负的小额贷款债务是全国平均贷款负债率的八倍。该邦1600万户家庭中,有2000万个小额贷款客户。小额信贷机构在扩张冲动促使下,放松风险限制,不同机构给已经过度负债的客户接着供应多笔贷款,这造成了印度小额贷款出现危机问题。 3、过分商业化导致了危机潜藏 印度小额贷
7、款机构的资金来源是股东缴纳的资本金、捐赠资金,以及银行业金融机构的融入资金,除此之外,还允许通过资产证券化、公司上市等方式从资本市场取得资金。由于印度的资本市场也不是很发达,因此,75%的资金是由银行体系来的,这无形助长了小额贷款公司过度扩张和商业化的趋势。全国小额贷款公司净资产回报率也由2008年的5.1%上升至2009年的18.3%。如此高的回报率,吸引了大量国际热钱及私人资本,使得小额贷款这项以扶贫为宗旨的非营利性行业颇有变成私人资本主导的高回报行业的趋势。印度主流银行和跨国银行2022年已拿出40 多亿美元贷款来支持印度的小额贷款业,而私募股权基金仅2009年一年就向印度的小额贷款业投
8、入了超过2.5 亿美元的资金。资本市场和投资者期盼其投资的高回报率,导致小额信贷机构产生追求短期利润的压力,均忽视了小额信贷应有的社会责任和使命,从而严峻影响了小额信贷行业的形象,恶化了小贷公司发展的外部环境。 以SKS为例, 1997年到2003年,SKS的前身SKS社团以非政府机构(NGO)形式存在。2003年,SKS初涉商业化经营。SKS私人公司成立,5位互助信用方(MBTs)作为新公司的原始股东投资了160万美元,其它资金主要来源于个人和机构的捐赠,市场也主要是安德拉邦。这段期间,SKS的大股东5位互助信用方(MBTs)代表的是客 2 户的利益,这一期间,SKS的贷款规模虽然在增长,但
9、是效益却始终为负。 2005年状况发生逆转。SKS把其微型金融部分转为一个新的非金融机构,名为SKS MicroFinance,并且启动了一个雄心勃勃的发展安排,第一次准备在安德拉邦以外的地方开设分支。 这一期间也是私募基金进入的主要时期:2007年SKS从美国红杉资本为主导的私募基金处共获得1670万美元投资,2008年获一家美国私募资本750万美金的投资。 变革立竿见影。2005年SKS税后净利润为50万美元,2006年81万美元,2007年414万美元,2008年为1746万美元,2009年为3686万美元。 同时,SKS股东结构发生改变。2005年,SKS 48%的股份由5位互助信用方
10、(MBTs)拥有,商业投资者的股份为30%,政府的股份为22%;而到了2009年,商业投资者的股份升至72%,MBTs降为16%,政府和管理层股东合占12%。SKS在2022年3月底有一个年报显示,股本只占总资产的1.76%,大家想它的杠杆放的多大了,由于杠杆放的太大,也导致一些风险产生。2022年SKS Microfinance在印度国内上市,当时SKS它最起先股价是22美元,后来上市之后两个月升到32美元,两个月事实上当时就有了特别快速的增长,后来出现了危机,它的股价又有了下降。小额贷款机构的上市,当股价暴涨而使投资者满载而归时,小额贷款客户的生活状况并没有明显改善。上市两个月之后,他们就
11、把CEO给解聘了。一个大公司上市之后,两个月之后就把CEO给炒了,因此引发了媒体许多的关注。然后就审查了一下这个公司之前做了哪些事情,许多记者来到全国各个地方检查了许多小额信贷方面的运作,他们想尽一切方法来找一些负面的东西。由于媒体一放大,也给人们产生了很不好的影响,后来又了自杀的状况,媒体又进一步放大,因此在印度产生了一个特别全民恐慌的状况。 4、过快增长致使内外限制失灵 从内部风险管理来看,印度小额贷款公司普遍缺乏严格的风险管理体系,没有科学的客户筛选机制,甚至只要身份证和一张照片就能轻易取得贷款。在印度的一些乡村,农户获得4家甚至5家MFIs的贷款并不稀奇。开发客户过程中受内部考核机制的
12、影响,追求高生产率,信贷员负责过多的借贷客户,导致机构员工和客户间应有的亲密接触大幅削减,也形成了信息的不对称,没有能够考虑到客户的还款实力。 从贷款管理模式来看,客户首笔贷款金额小一些,只要还款正常,他们就会不断给他增加放款额度。仅以简洁化的方法和少量标准化的产品运作,使产品和服务不能完全符合客户的需求,导致的结果是表面上看有95%的还款率,事实上用不断增加的贷款额度去覆盖或者是掩盖风险。资本市场和投资者期盼其投资的高回报率,导致小额信贷机构产生追求短期利润的压力,他们均忽视了小额信贷应有的社会责任和使命。 从外部监管角度讲,印度政府对高风险的行业实行低监管的门槛,破坏了小额信贷环境。同时,
13、同一地区内过于集中的分布也激发了公司之间的恶性竞争,由于未能实行有效措施限制多重贷款行为,同一客户往往以相同名义在多家公司获得贷款,进一步助长了危机爆发后的违约风潮。在信贷投放过程中,全部的借款者的信息和金融行为都应 3 该在一个征信平台显示出来,放款者可以查阅这些借款者是否在别的地方已经有借款。印度也有这个体系,但是由于整个征信体系不健全、不完善,许多小额贷款公司没有加入其中,无法查阅,导致许多借款者从不同的贷款公司以超过自己还款实力的数额,重复借贷。 二、中印小额贷款公司对比 自2008年小额贷款公司在国内全面试点以来,民营资本热忱高涨,规模快速扩大。截至2022年3月末,我国共有小额贷款
14、公司3027家,贷款余额2408亿元。相对于其他新型农村金融机构的发展速度而言,我国小额贷款公司发展快速。(截至2022年末,全国共组建新型农村金融机构509家,其中开业395家(村镇银行349家,贷款公司9家,农村资金互助社37家),筹建114家。) 小额贷款公司分地区状况统计表 但是我国小额贷款公司的状况和印度有很大的不同: 1.贷款对象不同 印度的小额信贷机构采纳的是格莱珉模式,其贷款对象是最为贫困的农户、小手工业者以及微型规模的小企业主,小额信贷机构应主要为低收入客户供应短期小额无担保贷款,贷款的主要目的是帮助他们取得创业资金,尽快摆脱贫困。印度小额信贷是作为一个“社会公司”来帮助人们
15、走出贫困的。而我国商业性小额贷款公司贷款对象是中小企业、个体工商户和农户,绝大部分贷款是有担保的,这些人往往具有肯定的经济基础,贷款的目的则更多是为了进一步扩大生产,实现较高层次的发展,而不是为了脱贫,因此具有较好的还贷实力,相对于贫困群体而言贷款风险相对小得多。 2.利率政策有差异 印度小额信贷机构的贷款利率一般为22%至36%,有的甚至高达100%,印度央行最近的报告,对九家最大的小额信贷机构有一个调查,他们平均的贷款利率2009年3月份到2022年3月份是36.79%,小型的MFI平均贷款利率26.73%。在我国,政策要求小额贷款公司利率上限基本限制在基准利率的四倍以下,即最高年利率为1
16、7.920.4%。相比之下,印度的小额信贷利率较高,加上小贷公司成立门槛较低,国外热钱与民间资金纷纷流入小额信贷市场,这些资金具有较强的牟利动机,也严峻影响了小贷公司的形象。 3.设立环境不同 印度的MFIs归印度央行(RBI)和印度农业和乡村发展国家银行管理。相对于银行,运营体制敏捷许多。印度政府对银行牌照监管严格,银行开设分支机构也须要得到央行的批准,须要支付固定和高额的雇员薪水,将25%的资金存到政府担保,6%作为央行担保,并受到政府对于贷款减免条款的约束。而这一切MFIs都不须要,尤其是开设分支机构的自由,让他们大举扩张,有的村庄甚至有5家以上的小额贷款机构同时营销,在客户偿还实力有限
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 印度 小额贷款 危机 我国 公司 风险 管理 启示
限制150内