_有真为假_做假成真_郭旭.docx

《_有真为假_做假成真_郭旭.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《_有真为假_做假成真_郭旭.docx（91页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 有直为偃， #假成真 ” 一一瞻园掇山手法之研究 指导教师签名 : 论文评阅人 1: 夏宜平 评阅人 2: 钱江帆 评阅人 3: 孙以栋知私说彳叫灼 评阅人 4: _ 评阅人 5: _ 答辩委员会主席： 黄厚明豸 委员 1: _ 悅琪 yijy 委员 2: 孙以栋 委员 3: 陈健 V九 4 委员 4: _ 委员 5: _ 答辩日期 : 2011年 3月 2日 A Comprehensive Study on the Method of Heaping Rockery of Zhan-Yuan Authors signature: Guo Xu _ Supervisors signature

2、: _ Chen Jian External Reviewers: _ Xia Yiping _ _ Qian Jiangfan _ _ Sun Yidong _ Examining Committee Chairperson: _ Huang Houming _ Examining Committee Members: _ NiOi _ _ Sun Yidong _ _ Chen Jian _ Date of oral defence: _ 2011.3.2 _ 浙江大学研究生学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。 除了文中特别加以标注

3、和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成 果，也不包含为获得 浙 江大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一 同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名： 4姓 签字日期： 1年 ； 月 彳 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 浙江大学 有权保留并向国家有关部门或机构送交本 论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人桴权 浙江大 学 可以将学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段 保存、汇编学位论文。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书 ） 学

4、位论文作者签名： 签字日期： 年 月 4 日 导师签名： . 签字日期 : 酿 如 年 纟 月 卒日 浙江大学硕士学位论文 有真为假，做假成真 -瞻园掇山手法之研究 致谢 在论文完成之际，由衷感谢我的导师陈健教授三年来对我的指导和培养。 在攻读研究生的这三年，不论在学习、工作，还是生活、实践上陈老师都给 予了我悉心地指导与帮助，不断为我提供学习和锻炼的机会，不仅为我提供了充 实、大量的专业知识，使我顺利完成论文，而且，陈老师的言传身教、严谨的治 学态度、深厚的学术功底以及果断的工作作风，都在潜移默化中影响了我。本论 文是在陈老师的精心指导下完成，在论文的选题、现场调查以及文章的修改等环 节，陈

5、老师的教导都使我受益匪浅。谨向陈老师致以深深的谢意！ 本课题在研究过程中，得到了浙江大学艺术系各位老师的大力支持。特别感 谢浙江大学艺术系的陈振濂老师、金晓明老师，胡小军老师，池长庆老师给我的 大力支持和无私的帮助。同 时，还要感谢艺术系所有老师的热情帮助，使我的课 题能够顺利完成。 感谢我的父母以及所有这三年来在方方面面给予我帮助的亲人和朋友们。 最后对所有关心我、帮助我、支持我顺利完成学业的老师、朋友及家人们再 次表示衷心的感谢！ 浙江大学硕士学位论文 “ 有真为假，做假成真 ” 瞻园掇山手法之研究 摘要 计成在园冶掇山篇中写道： “ 有真为假，做假成真 ” ，把自然山林的 “ 真 ” ，

6、 化为咫尺园林的 “ 假 ” ，将自然真实与艺术真实相联系。中国造园艺术家非常重 视堆山叠石在古典园林中的作用，利用山势的高差关系，在有限的空间中营造出 跌宕起伏的景致，极大的丰富了中国园林的精神内涵。而且，南京瞻园自明代建 园以来，就因 “ 园以石胜 ” 而驰名。 本文以南京瞻园内的假山石为分析对象，研究中国古典园林掇山手法。希望 通过对瞻园掇山手法的全面分析与研究，找出园内假山的特点和魅力之所在，由 特殊引向一般，演绎出古时园林掇山的经典法则和其所深涵的人文精神。更重要 的是发现瞻园掇山现存有的问题与不足，并对它们分析、概括和总结，再结合园 林掇山的经典法则共同作为现代园林建造的指导原则。

7、这 不仅对当代园林假山的 发展具有非常重要的现实意义，而且达到对园林掇山手法的完美传承与发展。 关键词：瞻园；叠山；掇山手法； “ 有真为假，做假成真 ” ；皴法；比较；塑 山 2 浙江大学硕士学位论文 有真为假，做假成真 ” 瞻园掇山手法之研究 Abstract Ji Cheng wrote that Really becomes false, and false comes true nin chapter heaping rockery of . The sentence means that unlimited natural forest becomes into limited g

8、ardens, then natural truth contacts artistic truth. Chinese gardening artists attach great importance to the role of heaping rockery in classical garden, use elevation relationship to create ups and downs of the scene in limited space, and enrich the Chinese gardens spiritual meaning. Since building

9、 in Ming Dynasty, Zhan-Yuan has been famous with heaping rockery. This article analyses the method of heaping rockery of Chinese classical garden, Zhan-Yuan as an example. Though analysis and researching on the method of heaping rockery of Zhan-Yuan, it finds the characteristics and charni of rocker

10、y, then deduces the classical law and deeply humanistic spirit of ancient heaping rockery. Furthermore, the article expounds some existing problems and deficiencies of heaping rockery in Zhan-Yuan, then analyses, summarizes and sums them. Combining with the classical law, they act as the guiding pri

11、nciple of the modem landscape architecture. It not only has very important practical significance to the development of contemporary heaping rockery, but also perfectly inherits and develops the method of heaping rockery in garden. Key words: Zhan-Yuan; rockery; heaping rockery; Really becomes false

12、, and false comes true; wrinkle method; compared; making rock 3 浙江大学硕士学位论文 有真为假，做假成真 ” 瞻园掇山手法之研究 目次 H .1 1.1瞻园沧桑 .1 1.2园以石胜 .4 2瞻园掇山一一 “ 假山如真方妙 ” .8 2. 1瞻园叠山布局 .8 2. 1.1北假山 .8 2. 1.2西假山 .10 2.1.3南假山 .11 2. 2瞻园假山的类型序列及其空间性格 .12 2.2.1主峰与绝壁 .12 2.2.2石洞与山谷 .13 2_ 3 “ 土 ” 和 “ 石 ” 的交叉互补性 .14 2. 3. 1 “ 土，包

13、 “ 石 ” .14 2. 3. 2 . “ 石 ” 包 “ 土， 15 2. 4叠山的 “ 第三性质 ” .15 2. 4_ 1把握澄怀之意，实写真山雄岳 .15 2.4.2仁者乐山 .16 2.4. 3山令人静 .17 2.4.4动静变幻 .19 2. 5叠山与其它园林物质要素的辩证关系 .19 2.5. 1叠山与理水 .19 2.5_2叠山与花木 .21 2. 6叠山在瞻园中的作用 .22 2.6. 1假山的空间作用 .23 2. 6. 1. 1扩大园林空间感 .23 2. 6. 1. 2观山与山观 .24 2. 6. 1. 3视线遮挡 .24 2.6.2假山的人性化作用 .24 2.

14、6.2. 1休憩作用 .24 2. 6.2. 2情景交融 .24 2. 6.2. 3体味自然 .25 3瞻园叠山之营造手法 .26 3. 1叠山与中国画皴法的关系 .26 3. 1. 1摹拟画意 .26 3. 1.2皴法旨趣 .26 3. 2皴法 .27 3.2. 1斧劈皴法一一北假山石屏 .27 3-2.2披麻皴法 - 南假山 .28 3_ 2. 3荷叶皴法一一南假山山峰 .29 3. 3湖石风格叠法 .30 3. 4湖石嵌缝手法 .31 浙江大学硕士学位论文 _ 有真为假，做假成真 ” 一 瞻园掇山手法之研究 4同质园林比较 . 33 4.1上海豫园 _ “ 江南黄石假山之冠 ” . 33

15、 4. 1. 1豫园叠山特点 . 34 4_ 1. 2瞻园与豫园叠山之比较 . 35 4. 1. 2. 1 选材 . 35 4. 1.2. 2皴法运用 . 36 4. 1.2. 3空间关系 . 37 4. 2苏州环秀山庄 - 假山尽得造化功 . 38 4. 2. 1环秀 ib庄叠山特点 . 39 4. 2.2瞻园与环秀山庄叠山之比较 . 40 4. 2. 2. 1总体布局 . 41 4. 2. 2_ 2石料与运用 . 42 4. 2. 2. 3皴法运用 . 43 4. 2. 2. 4山石构件 . 43 4. 3扬州个园 “ 四季假山 ” . 44 4. 3_ 1个园叠山特点 . 45 4. 3

16、. 2瞻园与个园叠山之比较 . 47 4. 3. 2_ 1叠山整体布局 . 47 4. 3_ 2_ 2山水关系 . 48 5瞻园掇山的特点和问题 . 50 5. 1瞻园叠山特点 . 50 5. 1. 1总体布局 . 50 5. 1. 1. 1三山 “ 匚，形分布 . 50 5. 1.1. 2叠山之突出地位 . 51 5. 1.1. 3叠山占园林总面积比例较大 . 52 5.1.2湖石用量较少 . 52 5- 1. 3二层石矶 . 53 5.1.4石屏处理恰如其分 . 53 5.2瞻园掇山问题 . 54 5. 2.1叠山技艺渐次 . 54 5.2.2 “ 三山 ” 之问题 . 55 5. 2.

17、2_ 1整体布局平均 . 55 5. 2.2. 2北假山用石琐碎 . 56 5. 2.2. 3北假山与主体建筑视觉距离过远 . 56 5. 2.2. 4现园门设置对假山意境体现的影响 . 56 5.2.2. 5园外影响 . 59 5. 2. 3北部复建区域 . 59 5. 2. 3. 1选材不精备 . 60 5. 2. 3. 2叠石无章法 . 61 5. 2_ 3. 3布局不考究 . 63 5. 2. 3. 4无意境体现 . 65 6现代园林对掇山的传承与发展 . 67 6. 1假山在现代园林中的运用 . 67 6. 1. 1 . 意义 67 浙江大学硕士学位论文 “ 有真为假，做假成真 ”

18、一 瞻 H掇山手法之研究 6. 1.2现状与问题 . 67 6. 2传承与发展 . 68 6.2.1摄山手法的传承 . 68 6. 2. 1. 1熟知叠山基础理论 . 68 6. 2.1.2掌握叠石的操作技法 . 68 6. 2.1. 3选石适宜 . 69 6.2. 2掇山意境的传承 . 70 6. 2. 2.1立意在先 . 70 6. 2.2. 2以其意叠石 . 70 6. 2. 3掇山发展的新方向 . 71 6. 2. 3. 1塑山分类 . 71 6. 2. 3. 2新兴材料 . 72 6. 2. 3. 3塑山特点 . 72 7 絲 . 74 参考減 . 75 作者简历 . 82 III

19、浙江大学硕士学位论文 “ 有真为假，做假成真 ” 瞻园掇山手法之研究 1 绪论 瞻园是南京市现仅存的两座明清古典园林之一，素有 “ 金陵第一园 ” 的美誉。 园林位于南京市秦淮区瞻园路 128号（如图 1.1所示），瞻园路以北，北至教敷巷 , 西靠中华路，东临教敷营，地处南京市中心，紧临夫子庙景区，闹市地带，交通十 分便利（如图 1.2所示）。现园林总面积为 25601平方米（含 9980平方米北部扩建 区),约 38. 4亩。 该园既传承了中国古典园林艺术的优秀传统，又避免了私家花园过于封闭、曲 折之弊病。汲取我国南北造园之精华，使 “ 咫尺 ” 小园展现出千变万化的景致。 图 1.1瞻园区

20、位图 1.1瞻园沧桑 图 1.2瞻园及周边卫星图 瞻园自明朝中山王徐达开府至今，已有六百佘年的历史。明太祖朱元璋定都南 京后，论功行赏，将开国元勋徐达封为魏国公，还将东抵秦淮河、西至今中华路这 块土地赐给徐达建府。因明初国力不强，政府严禁宅地内凿地造园。直到明正德、 嘉靖年间，朝廷禁令才有所松驰，于是瞻园得以发展。明代瞻园主要有两次大规模 的兴建，一是在嘉靖初年，徐达七世孙徐鹏举开始凿池叠山，大兴土木，古称魏国 张蕾等，南京瞻园史话 M.南京出版社， 2008, P157. 来源于 http:/ 下载自 google earth软件 浙江大学硕士学位论文 “ 有真为假，做假成真 -瞻园掇山手法

21、之研究 公 “ 西圃 ” ；另一次是在万历年间，徐达九世孙徐维志再兴土木，广罗四方奇石，引 流为沼，构屋建亭，营造出一片雅致深幽、宁静疏朗的天地。 明代瞻园面积甚广，东临夫子庙，北至建康路。清初基本延续了始建时的规模 , 清代，魏国公府第先后为江南省左布政使署、安徽布政使署和江宁布政使署，是当 时南京城内仅次于两江总督署的第二大官衙建筑 。乾隆二十二年（ 1757)，乾隆皇 帝二下江南时，曾亲临瞻园并赐 “ 瞻园 ” 匾额，后又仿瞻园造园艺术，在京城的长 春园内建“ 如园 ” ，由此可见瞻园在中国造园史上的显赫地位。此时瞻园声名远播 , 进入了鼎盛时期，成为当时文人雅士、官僚显贵们的聚集场所，

22、并成为江南最负盛 名的园林之一。 1853年 3月，太平军攻克南京，并定都南京，瞻园先后成为东王杨秀清的暂驻 之处、夏官副丞相赖汉英居所和幼西王萧有和的府 邸。太平天国失败后，瞻园作为 太平天国王府，遭到了湘军大规模的破坏，昔日的名园只留下残垣断壁，满目疮痍。 自 1865年至清朝末年，瞻园恢复为江宁布政使署，但由于江宁布政使的频繁调 任，瞻园虽然经过三次大规模的修缮，并未从根本上得到修葺，只保留了部分明清 时期的园林格局和造园艺术精华。 民国时期，瞻园成为了江苏省长公署、国民政府内政部、 “ 中统 ” 特务机关和汪 伪国民政府水利委员会所在地 。 1949年以后，政府非常重视保护这一历史名园

23、，多次拨款整治和修复瞻园。 1958 年，刘敦桢等人测绘瞻园现有平面、剖面图，初 步改造了水榭、长廊及亭二处，并 整修了北假山、曲桥等，又对西假山进行了适当的维修。 I960年至 1966年 2月， 由刘敦桢主持，对瞻园西部进行全面整修。首先，为改变静妙堂以南残缺荒芜的景 象，修建了由玉兰院、海棠院、桂花院等组成的较为封闭的瞻园入口，庭院套庭院， 使游人入园时不致一览无佘；将原来规整的扇形水池分为大小二池，间以步石，似 分又合，增加了层次；新堆南假山一组，与静妙堂隔水相望。其次，将园内走向僵 直的步廊全部拆除，改建成富有变化的曲廊；为堂北过于空旷的大景区增加若干小 景区。此外，由于北假山原体量

24、 不够高大且年久失修，遮不住园外的建筑。于是将 张蕾等，南京瞻园史话 M.南京出版社， 2008, P1-2. 张蕾等，南京瞻园史话， P1-2. 2 浙江大学硕士学位论文 有真为假，做假成真 ” 瞻园掇山手法之研究 位于山顶平台正中过于呆板的六角茅草亭拆除，把山中纵横的山洞阻死，釆用壁状 大块石在北山上加叠一石屏。为了避免其显得过于孤单突兀，又在园东北角新堆一 峭壁假山。又在绝壁之下挖一水池作为烘托，与园内池水相连通。园林植物配置方 面继承了我国传统园林的植物配置原则，山前植花草、灌木、藤萝，山后遍植常绿 树，使隆冬季节的园林既能保持生机盎然的浓浓绿意，又富有四时之景的色彩变化 . 瞻园一期

25、改造复建工程历时六年，耗资九万佘元，耗用太湖石 1500吨，园林面貌焕 然一新。 1985年，政府拨款 250万元启动瞻园二期工程 。二 期工程根据刘敦桢教授的瞻 园总体规划，在瞻园东部兴建一组建筑群和亭廊、草坪和水院，以增加全园的游览 内容，丰富景区画面。此次扩建历时两年，使瞻园新增三个景区：以籁爽风清堂为 主体建筑的南部景区；中部景区则新辟一空间开阔的草坪 ，围以曲廊、叠落廊。草 坪北侧有亭翼然高耸，名翼然亭。北部景区为一水院，峡石壁立，曲水藏源，与一 览阁、木香廊、延晖亭等构成一幅恬淡宜人的画面，平添几分幽静的意境。瞻园二 期扩建工程，使园区面积增加了 一倍多，修建楼台亭阁 13间，建筑

26、面积达 2882平 方米。扩建后，东、西瞻园合二为一，山、水、建筑的比较更为协调，古典园林陶 冶情操、愉悦身心之功能得到充分发挥。 2007年，南京市政府投资 1.5亿启动瞻园历史风貌复建工程，此次工程将瞻园 向北扩展至教敷巷，向东延伸至教敷营，改扩建部分占地面积 9980平方米，其中园 林部分占地面积 4570平方米。瞻园北扩项目由叶菊华总工程师担任，将原有园林的 中路和西路游览线路，汇聚到新建薇亭，以薇亭界分新、老瞻园。原瞻园南北纵向 轴线过薇亭后转为横向，通过曲廊分隔，使新瞻园形成相对独立的空间。 原瞻园布局以山水为主，新瞻园则以建筑为主。新瞻园围绕一东西长、南北狭 的开阔水面，即 “

27、碧荷池 ” 而设计，所有亭台建筑均沿其展开。主体建筑钟阜来青 堂位于池之西岸，以钟阜来青堂为接合处再分南北二路：北面以逐月楼为视觉中心 ， 楼西为移山草堂，楼东则为抱石轩、梯生亭、竹深处诸景点，临池建春波亭。北路 有建筑，也有假山。南路长廊和原有园林（老瞻园）部分取得视觉呼应，连接临风 轩、薇亭。临池恢复钓台、梅花坞二景。新瞻园西侧还增加一处入口，临中华路布 3 浙江火学硕士学位论文 有真为假，做假成真 ” 瞻园掇山手法之研究 置迎宾轩。此次恢复江宁布政使衙署部分遗址及附属建筑面积约 2730平米米。位于 中轴线第五进的 “ 延安殿 ” 已全面恢复，并向北增加一座菊院。在衙署的东侧，复建 一组

28、多进穿堂式院落建筑。北部复建部分已于 2009年竣工，正式对外开放。（附录 4为瞻园平面图 ） 1.2园以石胜 堆山叠石是中国造园艺术家的特长，利用山势的高差关系，营造出跌宕起伏、 婉转曲折的景致，咫尺之地可以幻化出千岩万壑，极大的丰富和拓展了中国园林的 精神内涵，正所谓 “ 百仞一拳，千里一瞬，坐而得之 ” 。 瞻园自古就以山石驰名，在建造之初就对石料的选择大有讲究，明代王世贞在 游金陵诸园记的魏公西圃篇内有描述 “ 征石于洞庭、武康、玉山；征材于 蜀；征卉木于吴会，而后有此观。 ” $瞻园因精良的选材与精湛的 造园技艺，突显其 山瘦水幽的宜人景致，在历代文人墨客的诗作中皆有记载，清人黄建宪

29、瞻园记 中有云，瞻园 “ 相传以石胜 ” ，李佳继昌瞻园记 “ 园中仅以石胜 ” 。 童离在江南园林志中写到，瞻园 “ 山石传系宣和遗物，下有七洞，南临水 涯。静妙堂前后方池，有沟可通。咸同战后，景况全非，湖石且有先后散入邻园近 宅者。 ”可见瞻园原拥有数块珍贵奇石，后因各种原因散轶它处。现园内仅存两块花 石纲遗石 ，一 为 “ 倚云 ” ，一为 “ 仙人 ” ，在清金鳌金陵待征录中留下了这两块 石峰的记载：“ 瞻园园以石胜，有最高峰极峭拔，友松、倚云 、长生、凌云、仙人， 卷石，亦名称其实。 ” 园内山石延续至清代仍具相当规模， “ 高高低低都是太湖石堆 的玲珑山子 ” 。 自瞻园原入口（中

30、门 ） 进入，由曲廊引导，南侧为海棠院，仙人峰就耸立在一 棵海棠树下（如图 1.1所示），点出了 “ 园以石胜 ” 的主题，此峰高约 2. 7米，玲珑 剔透，风姿绰约，在四品海棠的映衬下，宛如婀娜多姿的仙女含羞而立。但因现瞻 园把主入口移于南大门，使仙人峰处于无人问津的角落，孤独的耸立于此。 陈从周、蒋启霆、赵厚均 .闶综 M.同济大学出版社， 2004, P181. 陈从周、蒋启霆、赵厚均 .园综， P198-199. 4 浙江大学硕士学位论文 有真为假，做假成真 -瞻園掇山手法之研究 图 1.1仙人峰（自摄 ） 曲廊东侧的桂花院内耸立着倚云峰 图 1.2倚云峰（自摄 ） (如图 1.2所示

31、），高约 3. 41米，在郁郁葱 葱的桂花树的映衬下，犹如天际的一朵白云飘然而落。在清人袁江绘制的瞻园图 中（如图 1.3所示），就能找到倚云峰的倩影。细品倚云峰，其形态像一怀抱婴儿斜 倚在云彩上亭亭玉立的仙女，令人产生无穷遐思。国民政府统治时期，瞻园沦为 “ 中 统 ”特务机关所在地，倚云峰曾被当作枪靶进行实弹练习，如今再见石峰周身凹陷 的弹痕，不免令人惋惜。而且瞻园原入口现变为 “ 瞻园会所 ” （ 王府私房菜馆 ） 入口， 只供食客进出入，与瞻园完全隔开，成为没有联系的两部分，倚云峰此时也成为 “ 饭 店 ” 的附属品。 图 1. 3清瞻园图（局部 ） 聂崇正 .中国名画家全集 袁江袁耀

32、 M.河北教育出版社 , 图 1. 4雪浪石（自摄 ） 2003. 5 浙江大学硕士学位论文 有真为假，做假成真 ” 瞻园掇山手法之研究 雪浪石原位于静妙堂东侧的高大女贞树下，若不是石上刻有 “ 雪浪石东坡居士 书 ”题记，恐怕此石将不会引人关注，现将此石置于瞻园北部复建区景徐堂前（如 图 1.4所示）。据说石记载，北宋著名文学家苏东坡酷爱收藏名石，在河北定州 “ 于中山后圃，得黑白石脉 ” ，用 “ 大盆以盛之，激水其上，石间奔浪，尽水之变 ” ， 故称“ 雪浪石 ” 。雪浪石每面都可观，而且每面形态迥异，石的正面 有大小不一的涡 洞，既像一鼓婉转翻滚的浪花，又好似一团经慢慢融解的雪花。这几

33、块奇石姿态各 异，挺拔峻峭，空灵俊秀， “ 瘦、透、漏、皱 ” 皆具备，堪称瞻园的魂宝。 瞻园 60年代重修时，刘敦桢教授在继承我国传统叠山技艺的同时又发展性地运 用了许多前人宝贵的经验，整修北假山，新砌南假山，改砌西假山驳岸，使南、北、 西三座各具风姿的假山成为全园的主景和山水骨架，其中最突出的是南假山的堆叠 . 而且刘敦桢在堆叠南假山时，受到戈裕良堆叠的环秀山庄叠石的启发。他在设计时 , 先绘出山的轮廓和形状草图，然后用泥土塑出模型，以便从各 个方面来研究其比例 与形态。在叠砌中十分注意石材纹理及大小形状，并极力使其合缝处符合自然。这 座具有水洞和钟乳石崖穴的叠山，以小块湖石拼砌，无论从缝

34、隙纹理或整体结构来 看，都宛若天成，被行家认为是上承之作。童离对刘敦桢主持的瞻园整修工程给予 了很高的评价： “ 在他的指导下，工人于园南叠成湖石水旱假山；又规划南墙临街入 口一段院落，意境入画，是他引导研究室成员在造园方面，理论联系实际的成就 Z 刘叙杰教授认为“ 湖石假山之构思与造型，尤脍炙人口，被誉为解放以来之最佳作。 ” 6 浙江大学硕士学位论文 有真为假，做假成真 ” 瞻园掇山手法之研究 2 瞻园掇山 “ 假 山 如 真 方 妙 ” 2.1瞻园叠山布局 瞻园内的叠山总体布局呈 “ 匚 ” 形（不含北部复建区），即三面包围形态，主要 分为南、北、西三座假山（如图 2.1所示），相互间既通过水渠互有联系，又各自独 立成峰。其中以西部假山地势为最高，王世贞的游金陵诸园记魏公西圃篇内 记载 “ 后一堂，极宏丽，前叠石为山，高可以俯群岭。顶有亮，尤丽，所植梅、桃、 海棠之类甚多，闻春