2022再审申请书精选4.docx

《2022再审申请书精选4.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022再审申请书精选4.docx（52页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022再审申请书再审申请书范文集合9篇在经济飞速发展、人们往来越来越亲密的今日，我们都会用到申请书，申请书可以使我们的愿望和恳求得到合理表达。大家知道申请书的格式吗？下面是我细心整理的再审申请书9篇，仅供参考，欢迎大家阅读。再审申请书 篇1再审申请人（原审被告）：天安保险股份有限公司淄博中心支公司居处地：山东省淄博市张店区张周路7号汇美大厦负责人：黄红军，职务：总经理。托付代理人：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，地址：山东省淄博市张店区联通路80号，联系电话：15615932932再审被申请人（原审原告）：何建爱，女，1968年10月诞生，汉族，小学文化，住山东省高青县齐林家园3

2、号楼1单元301室。再审被申请人（原审原告）：何俊英，女，1928年10月29日诞生，汉族，住山东省高青县齐林家园3号楼1单元301室。再审被申请人（原审原告）：李继龙，男，1993年6月8日诞生，住山东省高青县齐林家园3号楼1单元301室。法定代理人：何建爱，女，1968年10月诞生，汉族，小学文化，系李继龙母亲，住山东省高青县齐林家园3号楼1单元301室。再审被申请人（原审被告）：山东省高青县吉顺运输有限公司法定代表人：窦书恒，职务：经理。原审被告：抚顺哥俩好化学有限公司法定代表人：姜铁军，职务：总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负责人：杨波堂，职务：总经理。原

3、审被告：沧州临港方政运输队法定代表人：李秀良，职务：经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负责人：周洪升，职务：经理。原审被告：王锐，女1973年2月10日诞生，汉族，高校文化，老师，住辽宁省海城市震兴路52号楼3单元4层26号。原审被告：海城市华威运输有限公司法定代表人：叶玉佩，职务：经理。原审被告：沧州临港宏泰运输队法定代表人：杨敬，职务，经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负责人：张丹，职务：总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司负责人：高玉祥，职务，经理。再审申请人天安保险股份有限公司淄博中心支公司因与被申请人何建爱等道

4、路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（20xx）沧民终字第3175号判决，向河北省高级人民法院申请再审。一、再审恳求：1依法撤销河北省沧州市中级人民法院（20xx）沧民终字第3175号民事判决；2依法判决驳回何建爱等三再审被申请人对再审申请人要求赔偿商业车上人员责任险、车损险的诉讼恳求；3诉讼费用由被申请人担当。二、申请事由：依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第六项，“原判决、裁定适用法律确有错误的”，第一款其次项“原判决、裁定认定的基本领实缺乏证据证明的”，“人民法院应当再审”的规定，特申请再审。三、申请理由:（一）申请事由一：原审判决符合中华人民共和国民事

5、诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，详细理由据依据如下：投保人与保险人之间签订的商业车上人员责任险、机动车车损险保险合同已经成立并生效，合同条款对双方均具有约束力，双方应当以约履行，法院也应当予以敬重并作为审理本案的依据。原审法院应当适用投保人与保险公司之间签订的保险合同条款作为审理本案商业险法律关系、确定双方权利义务的法律依据。但是，原审法院应当适用保险合同条款第四条的约定而未适用，系适用法律错误。本案因在投保人山东省高青县吉顺运输有限公司（本案再审被申请人之一，下称吉顺公司）在再审申请人处投保交强险、车上人员责任险、营业用汽车损失险等的重型牵引

6、半挂车鲁C01195/鲁C挂于20xx年3月22日发生的交通事故引发。通过一审、二审的庭审活动均已查明，事故发生时保险标的车驾驶人李恒久持C1证不具备驾驶重型牵引半挂车的资质却违法驾驶依法持A2以上驾驶证方能驾驶的重型牵引半挂车。事故发生后，交警部门认定，李恒久因违章驾驶引发本次交通事故对本次事故负主要责任。再审被申请人何建爱、何俊英、李继龙（系事故发生时死亡的驾驶员李恒久的亲属）等三人因赔偿问题诉诸河北省黄骅市人民法院，河北省黄骅市人民法院未仔细审查案件事实、错误适用法律，作出（20xx）黄民初字第1583号民事判决，判决再审申请人在商业车上人员责任险、营业用汽车损失险范围内赔偿何建爱等三原

7、告各项损失共计177 868.38元。一审判决后，再审申请人不服一审判决，依法向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。二审法院同样未仔细审查案件事实、错误适用法律，作出（20xx）沧民终字第3175号民事判决，维持一审原判。依据保险合同条款第四条的约定，本案不属于机动车车上人员责任保险和营业用汽车损失险的保险责任，再审申请人对被保险人不担当保险赔偿义务，当然对被申请人何建爱等的损失不负赔偿责任。依据再审申请人与投保人高青吉顺运输有限公司（下称吉顺公司）签订的机动车车上人员责任险保险、营业用汽车损失险合同的一般条款合同第四条的约定，机动车车上人员责任保险合同的保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许

8、的合法驾驶人在运用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭遇人身伤亡，依法应当由被保险人担当的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿”，营业用汽车损失险保险合同的保险责任为：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在运用被保险机动车过程中，因下列缘由造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：”根据本条款的约定，保险公司担当保险责任的首要前提是：被保险人或其允许的合法驾驶人在运用被保险机动车过程中发生意外事故的。此处强调，被保险车辆在运用过程中的驾驶人必需为合法驾驶人。根据通常的理解，此处不行能发生歧义。本条款的约定完全符合中华人民共和国道路交通平安法第十九条的强制

9、性规定：“ 驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”“驾驶人应当根据驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”各方当事人对事故发生时被保险车辆的驾驶人李恒久持C1证驾驶重型牵引半挂车、证驾不符的事实均无异议。李恒久作为一名受过理论和专业技能培训、持有正规驾驶证的驾驶人员，理应明知其所持有的C1驾驶证不能驾驶重型牵引半挂车。李恒久持C1驾驶证驾驶重型牵引半挂车的行为，依法应当认定为“无证驾驶”。申请人的这一主见与国务院法制办公室的答复完全相符

10、。国务院法制办公室于20xx年12月5日“对关于对中华人民共和国道路交通平安法及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函的答复”中释明：“依据道路交通平安法第十九条的规定，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当根据驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适用惩罚上，依据过罚相当的原则，可以根据未取得驾驶证而驾驶机动车的惩罚规定适当从轻罚”。依据上述规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车应定性为无证驾驶。因此，依据合同约定，无证驾驶机动车导致的交通事故不属于商业保险的保险责任范围，申请人对本次事故

11、不担当商业险保险责任。原审法院判决再审申请人担当车上人员责任险和营业用汽车损失险的赔偿责任系适用法律错误。（二）申请事由二：符合依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本领实缺乏证据证明的”情形，详细理由据依据如下：1.原审法院适用保险合同条款作为判案的依据判决保险人担当商业险赔偿责任，首要前提就应当是本案属于商业保险的保险责任范围，即事故发生时的运用被保险机动车的驾驶人李恒久属于合法的驾驶人员。但是，原审法院已经查清的事实表明事故发生时，驾驶人李恒久系持C1驾驶证驾驶本应持A2以上驾驶证方有资格驾驶的重型牵引拖挂车，系严峻的违法行为，驾驶人李恒久不属于

12、“合法的驾驶人员”。原审判决缺乏证据证明驾驶人李恒久系合法驾驶人的基本领实。2. 原审法院判决再审申请人担当商业险赔偿责任的理由为保险人未履行免责条款的告知义务。依据再审申请人在一二审过程中提交的证据，充分证明再审申请人在签订保险合同时已经依照中华人民共和国保险法第十七条的规定严格履行了对投保人的明示告知义务，并且再审申请人的告知行为符合山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的看法(20xx年) 第十一 条的规定“保险人对履行提示和明确说明义务担当举证责任。 保险人在投保单、保险单或其它保险凭证上对免除保险人责任条款有显著标记（如字体加粗、加大或者颜色相异等），或者对全部免除保险人

13、责任条款及说明内容单独印刷，并对此附有“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”，投保人已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明白的，一般应认定保险人已履行提示和明确说明义务。但投保人有证据证明保险人未实际进行提示或明确说明的除外。”（文件附后）。再审申请人的明示告知行为主要表现在以下四方面：（1）在交给投保人留存的保单正面的“明示告知”栏作出了六项明确告知，告知内容足以引起投保人、被保险人的留意。其中明示告知的其次项为“收到本保险单请即核对，保单内容如与投保事实不符，请马上通知本保险人实行批注或批单更改，其他方式的更改无效。超过48小时未通知的，视为投保人无异议”；第三项为：

14、“请细致阅读承保险种对应的保险条款，特殊是责任免除和投保人、被保险人的义务。凡未在附加险条款中约定（包括责任免除以其他事项），均以投保的基本险相应条款为准”。保险合同签订后，48小时之内及涉案交通事故发生前投保人均未以任何形式向上诉人提出过任何异议。（2）再审申请人已经将保险条款交付投保人，投保人吉顺公司在收到保险条款的回执上签章的行为足以说明其已经收到了相应的保险合同条款。（3）再审申请人在交给的投保人的保险条款文本上，对责任免除部分的字体刻意作出了加粗、加黑、加下划线的重点提示以区分于其他一般条款，该提示足以引起投保人、被保险人的留意。（4）投保人在签署投保单时，再审申请人除已经交付给投保

15、人保险条款文本之外又刻意在投保单上附带加上了保险条款，并且该投保单的首页即为投保单填写须知，须知的第一条即为：“请具体阅读机动车保险投保提示书、机动车交通事故责任强制保险条款及我公司的机动车商业保险条款，在阅读条款时，请您特殊留意加下划线标注部分的条款内容，此部分重点强调了保险条款中的责任免除内容，有任何不明确的地方，均可以要求保险人或其代理人进行说明。在您完全理解后，您须要进行签字/签章确认，以示您对保险条款内容理解，保险人告知事项的认可。”此处，上诉人刻意对“加下划线标注部分的条款内容”部分文字的字体进行了加粗、加黑，足以引起投保人的充分留意。同时，在投保单的投保人签字/签章栏，再审申请人

16、对投保人声明部分的字体又作了加黑、加粗的处理，足以引起投保人的留意。在该部分，投保人声明：“本人已收到保险条款并细致阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”在再审申请人提交的证据投保单上，投保人高青吉顺运输有限公司在投保人声明栏进行了签章确认。再审申请人在一二审过程中供应的证据保险合同保单、投保单、投保人收到保险合同条款的回执单、保险合同条款证据等充分证明再审申请人与投保人高青吉顺运输有限公司之间签订的保险合同真实自愿并不违反我国法律的强制性规定，并且再审申请人严格依照法律规定履行了对投保人的明示告

17、知义务。在再审申请人有充分的证据证明已经履行了告知义务、再审被申请人未有任何证据提交的状况下，原审法院却片面认定再审申请人有未能履行告知义务的行为，系典型的认定的基本领实缺乏证据证明。申请人还须要特殊指出，对于保险合同中规定的严峻违反交通法规的免责条款，如无证驾驶、酒后驾车、肇事后逃逸等，有学者称之为法定免责条款，是法律对保险合同当事人所干脆提出的行为规范，具有普遍约束力。法定免责条款，不仅体现保险合同缔约方的合意，事实上融入了国家意志，即违法行为不能得到保险保障。原审判决将无证驾驶、酒后驾车、肇事后逃逸等免责保险条款视同于一般格式条款，明显是特别错误的。综上所述，再审申请人认为：原审判决符合

18、中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第六项、其次项规定的情形，本案应当再审。本案不属于商业险的保险责任范围，且保险合同中“无证驾驶”“肇事逃逸”“酒后驾驶”等免责条款无需保险人的明确说明就能推定投保人明确知晓，从而产生法律效力；若在驾驶人证驾不符违法驾驶被保险机动车引发交通事故的情形下仍旧支持被保险人（受害人）向保险公司主见保险金，有悖于中华人民共和国道路交通平安法和中华人民共和国保险法的立法宗旨，也不利于引导驾驶者遵守交通法规谨慎驾驶机动车和维护保险行业的健康发展爱护更多被保险人的合法权益。我们更可以看出，保险的作用不仅在于弥补损失，它更从责任担当的角度引导公众真正养成平安行车的意识

19、。保险并不能带来实际意义上的平安，交通平安依靠的还是每一位驾车者的谨慎和负责。因此无论是从个案公允还是从社会正义的角度，恳求贵院依法撤销一审、二审判决，重新审理本案，公正判决，维护社会正义和再审申请人的合法权益。此致：河北省高级人民法院再审申请人：天安保险股份有限公司淄博中心支公司xxxx年二月十三日再审申请书 篇2申请人：张，男，汉族，1969年月日诞生，户籍所在地湖南省新邵县坪上镇小溪村号。身份证号码：4305221969111。被申请人：东莞市大酒楼有限公司，居处地：东莞市南城区路大厦楼。法定代表人：李，该公司总经理。被申请人：王，男，xxxx年月日诞生，广东省梅县人，现住东莞市虎门镇花

20、园苑号，身份证号码：44142119735916，系东莞市虎门修理店业主。再审诉讼恳求：一、撤销（20xx）东中法民一终字第4741号民事判决书；二、判决被申请人对申请人的下列损失担当连带赔偿责任；1、医疗费34286元（含康复费、整容费），2、误工费16168.5元，3、陪护费1560元和住院伙食补助费1506元（含适当的养分费），4、残疾人生活补助费71117元，6、鉴定费550元，7、被抚养人生活费85680元，8、交通费4081元，9、精神损害抚慰金50000元；以上合计264948.5元，减去被申请人王已支付的医疗费23000元和按判决书支付的赔偿款46612.46元，俩位被申请人还

21、需向申请人支付195336.04元。三、诉讼费全部由被申请人担当。事实和理由如下：一、原审法院认定的基本领实有误依据我国电力供应与运用条例第37条，结合承装（修、试）电力设施许可证管理方法，俩位被申请人签订的东莞市酒楼公司空调安装工程（人工费承包施工协议）属于无效合同。被申请人王本系东莞市虎门修理店的业主，不具备承装(修、试)电力设施许可证的资质，不行以从事电力设施的安装、修理或者试验业务，其作为乙方在东莞市酒楼公司空调安装工程（人工费承包施工协议）（以下简称协议）上签名后却公然加盖了以“机电工程有限公司”的法人名义出具的公章。被申请人东莞市大酒楼有限公司（以下简称酒楼公司）存在非法发包的行为

22、；故此显示两位被申请人存在着共同的主观过错。被申请人王任何将申请人转化成独立的承包人的行为均属无效，双方只能形成雇佣关系或事实上的劳动关系。申请人有实际工作阅历而无电工进网作业许可证，无论是在专业资质上、在用工地位上、在组织归属上及在对外担当责任方面，都只能充当被申请人王的雇员或帮工或助手。二、原审法院适用法律确有错误，确定民事责任时既违反了法律的规定，又明显的违反了当事人的约定本案应适用平安生产法、电力法、电力供应与运用条例、电力监管条例、供电营业规则、用电检查管理方法、用电平安导则等法律法规和规章制度，明确酒楼公司在用电行业规则方面和超合同用电方面存在何种过错和相应的法律责任。作为电力设施

23、或者建筑物等物件的全部人和管理人，依据我国民法通则第126条，酒楼公司应证明自己没有任何过错。但原审法院却将证明酒楼公司存在过错的举证责任完全推给申请人，适应法律有误，认定的事实也是将错就错。其次，本案应适用俩位被申请人在协议中对平安职责的约定。协议其次条第1款、第2款分别明确了俩位被申请人的职责。最终，酒楼公司的供用电合同虽与协议隶属不同的法律关系，但其履行结果与协议相关。酒楼公司负有实行一系列措施来协作供电人保证用电平安以符合条例要求的义务，譬如，严格根据国家或电力行业标准，设计、安装、检修、运行和维护用电设施等等。三、法官在行使释明权时存在消极对待和行使过度两种极端状况首先，法官消极对待

24、释明权。对于东莞市人民政府作出的东府复决20xx011002号行政复议确定书确定的申请人“王张其于XX年8月22日20时在酒楼公司酒店二楼检查空调时不慎被电击伤。”的事实，原审法院还作反向的诱导性启发，促使申请人就其“触电掉地的事实”予以证明。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条、民法通则第123条、第126条，俩位被申请人应担当举证责任。原审法院却将上述举证责任安排给申请人，这种临时心证及相关法律见解，剥夺了申请人的程序参加权，造成了突袭安排举证责任和突袭裁判。申请人提交了申请法院调查取证申请书，但原审法院既没有行使举证释明权，又没有事后予以调查。其次，原审法院过度行使了释明权。

25、申请人在诉请中虽有冲突不明之处，即“误工费1347元（计算至定残之日起为224天，参照建筑安装业26346元/年标准计算）”，但依据申请人供应的计算标准本应得出误工费损失为16168.50元。原审法院行使释明权过度，将本属辩论主义领域的误工费数额问题视为当事人的处分行为，以剥夺申请人辩论权的形式造成了代替申请人行使处分权的法律后果。程序保障指向型主动释明模式要求法官为保证“当事人主导原则”真正发挥作用需适时地向申请人供应建议和看法。法官在诉讼过程中作出的任何牵涉申请人利益的主动行为都不得违反对审原则，应当给予申请人陈述的机会，应当使当事人作出充分完整的法律上和事实上的说明。最终，为了实现侵权行

26、为法“有损害，就有救济”的功能，侵权行为人必需证明谁是真正的加害人才能免除责任，法院对此并未释明相关的法律见解。四、原审法院基本上不支持申请人提出的5万元精神损害抚慰金对受害人将来的收入损失，各国法律普遍规定应当赐予赔偿。关于此类赔偿的计算，原则上赔偿的数额应当为其受伤后实际可能获得的收入与假如不受伤其本应获得的可能收入之间的差额。对于侵权导致的机会丢失，当某种机会是一种很可能发生的机会时，换言之，当一种机会依据事物的通常发展过程是存在的时，对该机会损失导致的损害应当赐予赔偿。申请人仅获得了一部分名义性赔偿金，对其实质性损害赔偿原审法院基本上不予以支持。由于他人的侵权行为而遭遇损害的当事人在依

27、侵权行为的性质和现时的情形所允许的确定性（依据原审法院因申请人的实际阅历而对其独立承揽人的拟定），证明白损害的程度以及能适当地弥补其损失的赔偿额后，依据侵权法中的“填补损失”或者“填平损害”的原则有权就该损失获得补偿性的损害赔偿金。xxxx年7月1日最高人民法院关于审理涉及海上人身伤亡案件损害赔偿的详细规定（试行）。第7条规定：“海上人身伤亡赔偿的最高限额为每人80万元人民币。”xxxx年8月5日实施的广东省实施消费者权益爱护法方法第31条对侵害人格尊严或者侵扰人身自由的规定了5万元以上的精神赔偿。XX年3月7日，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的说明规定了精神损害抚慰金。

28、最高人民法院同意一些地方立法机关和高级人民法院对精神损害赔偿作出比较详细的规定，认为这与司法说明的指导思想没有原则冲突。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明第28条限定了年赔偿总额；但本案应优先适用最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的说明对年赔偿总额并未做限定的规定，因为引发此类纠纷的商事侵权人是法人和个体工商户，而本案申请人为弱势的未享受工伤社保等国民待遇的农夫工。XX年的宪法修正案规定：“国家敬重和保障人权。”申请人39岁即构成四级伤残，依据司法鉴定书，“损伤致被鉴定人张l1椎体压缩爆裂骨折，有骨块进入椎管，椎管狭窄，伴有双下肢不完全性瘫痪，如伤者腰骶及

29、臀部感觉减退，下腹壁及提睾反射减退，双下肢肌力4级，双足背屈，趾屈肌力3级，双足趾屈伸肌力力01级，足趾活动障碍，致使伤者双下肢乏力，提抬困难，步态慢跚，驰缓，活动吃力”。申请人数十年由伤残导致的羞辱感、难受或羞辱的剧烈程度，其实际持续的期间或可能持续的时间之长，以及其可以预期的后果之大，对儿女生活负面影响之深而为内疚之烈，请贵院明察。综上所述，因东莞市中级人民法院（20xx）东中法民一终字第4741号民事判决书存在如下符合再审条件的法定情形：1、认定的基本领实缺乏证据证明；2、对审理案件须要的证据，当事人因客观缘由不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查明收集的；3、适用法律确

30、有错误的；4、确定民事责任明显违反当事人的约定，又违反了法律的规定；5、未正确行使释明权而明显违反（民事诉讼法的）立法本意；6、违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。故恳请贵院拔屈辱于既判，如所请于重审；扫法务之迷失而立新规，纠审判之偏差而树典型。再审申请书 篇3申请人：石文平，女，1948年10月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区七里河村7组98号。申请事项：xxx诉xxx公司等全部权确认纠纷一案，申请撤回再审申请。事实与理由：xxxx诉xx公司全部权确认纠纷一案，河南省高级人民法院于20xx年12月10日作出（20xx）豫法民一终字第64号民事判决。申请人xxx不服，认为该判决对“资地互

31、偿合作建房协议”是否有效，认定事实不清，于20xx年1月7日向贵院申请再审。贵院立案二庭于20xx年2月21日作出（20xx）民申字第214号受理申请再审案件通知书，通知立案审查。现石文平自愿撤回再审申请。望准。此致最高人民法院立案二庭申请人：xxx河南大进律师：田德刚再审申请书 篇4申请人：_申请人_对_人民法院_年_月_日（）字第_号_不服，恳求再审。申请事项：_事实与理由：_此致_人民法院申请人：年月日附：原审_书抄件1份再审申请书 篇5申请再审人：_（一、二审诉讼地位），性别，_年_月_日诞生，_族，职业，居处（户籍地，现居住地与户籍地不一样的，同时写明现居住地，以下同）。（当事人是法

32、人或其他组织的，应列明全称、居处地及法定代表人或主要负责人姓名和职务，以下同。）通信地址：_省_市（县）_区（乡）_街（镇）_号，邮政编码；手机、办电、宅电。法定（或指定、托付）代理人：_（法定代理人、指定代理人或与当事人有近亲属关系的托付代理人的，在此括号内注明与当事人的关系），性别，职业（或工作单位和职务）及居处。托付代理人是律师的只写明姓名、单位、职业。通信地址等联系方式的写法与申请再审人写法相同。被申请人：_（一、二审诉讼地位），基本状况、通信地址等联系方式的写法与申请再审人写法相同。原审_：注：原审其他当事人按原审诉讼地位表述，例如，一审终审的，列为“原审原告”、“原审被告”等；二审

33、终审的，列为“二审上诉人（一审原告）”、“二审被上诉人（一审被告）”等。当事人基本状况、通信地址等联系方式的写法与申请再审人写法相同。原审法院及案号：一审_县（市、区）人民法院，（20xx）_民初字第_号；二审_市中级人民法院，（20xx）_民一终字第_号。（经再审的同样列明）申请再审人_与被申请人_因_纠纷一案，不服_中级人民法院于_年_月_日作出的_号已生效民事判决（裁定、调解书），向河南省高级人民法院申请再审。恳求事项1、撤销原判第_项，依法改判2、（逐项列明详细恳求）。申请法定事由1、有新的证据，足以推翻原判决（裁定）；2、（以民诉法第一百七十九条一、二款规定的事由为依据，将认为符合的

34、事由逐项列明。）事实及理由1、有新的证据，足以推翻原判决（裁定）第_项。阐明新的证据名称、证明内容及足以推翻原判决（裁定）第_项的理由。2、（本部分要与申请法定事由部分一一对应，将能够说明事由成立的理由、事实和证据状况简明扼要条理清楚地逐条阐明。）综上，申请再审人认为申请人的申请符合民事诉讼法第一百七十九条第_款第_项之规定，特申请对本案再审。此致河南省高级人民法院附件：1、_人民法院_号民事判决书（裁定书、调解书）_份。2、（将申请再审人供应的与案件有关的文书、材料一一列明并在所提交的材料上注明相对应的序号。）申请人：_（签名、捺印、盖章）_年_月_日再审申请书 篇6再审申请人（一审原告、二

35、审被上诉人）托付代理人：再审被申请人（一审被告、二审上诉人）法定代表人：再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）再审申请人杨因诉再审被申请人蚌埠市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服蚌埠市中级人民法院（）蚌行终字第00041号行政裁定书，现依据行政诉讼法第六十二条和第六十三条，最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的说明第七十二条，申请再审。再审恳求：1.依法撤销蚌埠市中级人民法院（）蚌行终字第00041号行政裁定。2.依法撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会_年_月_日颁发的房地权证蚌私字第353637号房地产权证。3.判决蚌埠市住房和城乡建设委员会担当一、二及再审诉讼费用。事实

36、和理由：蚌埠市住房和城乡建设委员会于_年_月_日颁发给再审被申请人王位于蚌埠市燕山路109号1栋1单元3号的“房地权证蚌私字第353637号”房地产权证，将属于再审申请人杨的合法财产登记在第三人名下，该行为严峻侵扰了再审申请人的合法财产权益，故行政诉讼至人民法院要求依法撤销其错误的行政登记行为，后蚌山区人民法院行政判决（）蚌山行初字第00018号支持了再审申请人的诉讼恳求。再审被申请人蚌埠市住房和城乡建设委员会、王皆不服该行政判决，上述至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院行政裁定（）蚌行终字第00041号以因单位内部安排的房屋而引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围为由，驳回再审申请人杨

37、的诉讼恳求，并撤销蚌山区人民法院（）蚌山行初字第00018号行政判决。（一）原裁定适用法律错误。原裁定适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正。蚌埠市中级人民法院（）蚌行终字第00041号行政裁定驳回起诉的理由，在于依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（法发199238号）第三项规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称“因单位内部安排的房屋而引发的纠纷”，而在于颁发房产证的行政登记行为是否具备合法性和合理性的纠纷。诉讼标的详细为蚌埠市住房和城乡建设委员会于_年_月_日颁发给再审被申请人王房产证的详细行政行为是否具备合法性和合理

38、性，其作出该详细行政行为的证据是否充分。在本案的一审中，作为原告方的再审申请人所提出的诉讼恳求也是撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会颁发的蚌私字第353637号房地产权证。一审蚌山区人民法院作出了合法的判决，而二审的蚌埠市中级人民法院在司法说明的适用上断章取义，剥夺再审申请人杨的合法诉权。若不作出颁证行为，纯粹单位内部的安排房屋纠纷，方属于该说明第三项的适用范围。其次，第三项的适用有其前置条件：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的”，本案中蚌埠市住房和城乡建设局已经对王作出颁发房产证的详细行政行为，已经对再审申请人杨的财产利益产生实质影响，其当然有权利要求国家司法机关予以裁决。再者，同样

39、依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（法发199238号）其次项规定：“公民、法人和其他组织对人民政府或其主管部门就有关土地的全部权或者运用权的处理确定不服，或对人民政府或其主管部门就房地产问题，依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中作为政府主管部门的住房和城乡建设委员会给王所颁发的是房地产权证，依据该司法说明也应享有相应的诉权，并非全部被驳回。最终，从法的效力位阶和新法优于旧法的规则从发，行政诉讼法、最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的说明（法释8号）和最高人民法院关于依法爱护行政诉讼当事人诉权的看法（法发54号）的法律效力高于最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知

40、（法发199238号），不应机械适用后者，理应依法爱护行政相对人的合法诉权。综上，本案的诉争不是表面的分房、腾房或建房纠纷，乃是蚌埠市住房和城乡建设委员会作出的颁发房产证的行政登记错误纠纷，再审申请人一审中正是针对该行政登记行为的合法性与合理性提出诉讼，依据行政诉讼法和最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的说明（法释8号），理应拥有起诉的权利，二审适用法律错误，人民法院应当受理。（二）颁发房地权证的详细行政行为欠缺合法性与合理性1.颁发房产证的详细行政行为已经对再审申请人杨的财产权利产生重大的实质影响，已经丢失该房产的法律处分权。该房产是蚌埠市铸锻厂安排给再审申请人的职工宿舍，

41、自_年居住达二十多年，长期且持续、不间断地为其占有、运用和支配，依据物权法其次百四十五条，该占有状态本身就是受法律爱护的合法利益。_年，再审申请人与蚌埠市铸锻厂之间履行了该房产的过户手续，所在单位蚌埠市铸锻厂亦已承认再审申请人对该房屋的合法财产权利。蚌埠市铸锻厂破产之后，其留守处的原始房产登记，亦能证明20多年来再审申请人对其始终拥有合法的财产权利，户口登记簿和身份证等也表明为其法定居住地。_年_月_日蚌埠市住房和城乡建设委员会将该房产登记在王名下，并颁发了房地权证。颁发房产证的行政登记行为已经对杨的财产权利产生实质影响，其房产权利基于该行政登记行为已经丢失，在法律上王拥有该房产的处分权。作为

42、利益受损的行政相对人，再审申请人当然有权利对其行政登记行为的合法性与合理性要求司法机关予以裁决，该行政登记有瑕疵的理应撤销。2.蚌埠市住房和城乡建设委员会给王颁证的详细行政行为存在重大瑕疵。民事案件一般程序庭审笔录（蚌山区人民法院民一庭）证明王已经自认_年其与留守处赵南京篡改争议房产原始登记底根。蚌埠市住房和城乡建设委员会自认（蚌埠市住房和城乡建设委员会“行政上诉状”）在作出给王颁发房产证的详细行政行为时，出卖给王诉争房屋的“蚌埠市工业商贸系统改制企业留守处”并未得到“蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室”的房产处分的授权，而依据蚌埠市政府的相关文件后者享有处分权。王也自认_年_月_日“蚌埠市

43、工业商贸国有资产管理改革办公室”方授权留守处办理产权手续。而王所持有的蚌埠市住房和城乡建设委员会于_年_月_日颁发的房产证，留守处并未得到房产处分权人的授权。出卖人无权处分，蚌埠市住房和城乡建设委员会仍以颁证，该详细行政行为存在重大瑕疵。事后的授权并不能弥补其作出详细行政行为时的缺陷，在法律上事后的证据不能作为证明详细行政行为作出当时具备合法性的证据运用。依据行政诉讼法第五十四条的规定，应撤销给王所颁发的房地权证。（三）原审行政裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权。再审申请人杨原系蚌埠市铸锻厂工人，_年进入该厂工作，_年该单位将位于蚌埠市燕山路109号1栋1-1-3号房屋安排给杨，并于_年_月_日

44、向蚌埠市铸锻厂行政科交纳该房屋的过户费。_年以来再审申请人始终居住至今，并由其始终交纳房租费和水电费，再审申请人杨的身份证和户口簿等身份信息也以该房屋为居住地。_年蚌埠市铸锻厂破产注销，其后移交蚌埠市铸锻厂留守处的原始房产登记信息中仍以再审申请人杨为该房屋权利人（_年_月_日杨于留守处查询，并由留守处出示盖章的原始登记信息），原蚌埠市铸锻厂负责单位房产管理的行政科长李振远也出具了证人证言。但_年_月_日，蚌埠市铸锻厂留守处的该房产的登记信息由再审申请人杨被篡改为再审被申请人王（上述事实可查证民事庭审判的笔录，王的自认），并由王作为购房人向蚌埠市铸锻厂留守处、蚌埠市工业商贸系统改制企业留守处申请

45、购买该房屋。后由蚌埠市铸锻厂留守处和蚌埠市工业商贸系统改制企业留守处，将房屋卖给王。_年_月1_日蚌埠市住房和城乡建设委员会向王颁发该房产的“房地权证蚌私字第353637号”房地产权证，该房产登记在第三人名下严峻侵害了再审申请人杨的合法财产权益。_年_月_日王起诉再审申请人杨至蚌埠市蚌山区人民法院，要求房屋腾退，蚌山区人民法院判决（）蚌山民一初字第00134号，驳回王房屋腾退的诉讼恳求。再审申请人杨于_年_月_日向蚌山区人民法院提起行政诉讼，要求人民法院撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会给颁发的王房地权证蚌私字第353637号房地产权证。蚌山区人民法院认定蚌埠市铸锻厂留守处和蚌埠市工业商贸系统改制企业留守处出售该房产没有合法依据，依据蚌埠市相关政府文件能够出售该房