活断层附近高水头压力管道设计方案研究.pdf

《活断层附近高水头压力管道设计方案研究.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《活断层附近高水头压力管道设计方案研究.pdf（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、设计 施 工 水利规划与设计 2 0 1 5年第 1 2期 DOI ：1 0 3 9 6 9 j i s s n 1 6 7 2 2 4 6 9 2 0 1 5 1 2 0 3 8 活断层附近高水头压力管道设计方案研究 石江琳 ( 新疆 兵团勘测设计院 ( 集 团) 有限责任公司 ，新疆 石河子 8 3 2 0 0 0 ) 摘要 ：新龙 口电站水头 3 2 1 m，压力 管道 处于活 断层影 响 范 围内，本 文 分别从 管材 、布 置、管径 层 次进 行 比选 ， 每个层次 又通过不 同方案进行 比选 ，根据 不 同的方案优势 ，最终选定可行方案 。 关键词 ：活断层 附近 ；引水 式电站

2、；高水头压 力管道 ；方案比较 ；伸缩节 中图分类号 ：T V 7 3 2+ 4 文献标识码 ：B 文章编号 ：1 6 7 2 2 4 6 9 ( 2 0 1 5 ) 1 2 0 1 0 9 0 4 1 工 程 概 况 新龙 口电站 引 水 渠 首位 于 G 2 1 7国道 6 0 3 5 k m 处 ，距上游将军庙水文站约 3 3 k m。发 电厂房位于 新龙 口渠 首 下 游 约 1 5 k m 的河 道 右 岸 ，电 站 厂 房 距奎 屯 市约 4 6 k m，有砂 石路 与 G 2 1 7国道相 接 ，交 通较为便利。 新龙 口电站为引水 式电站 ，工程 由引水枢纽、 引水 隧洞、前池

3、 、压力管道、泄水 陡坡、主副厂房 等 组 成 。 设 计 引 水 流 量 5 0 5 m s ， 发 电 水 头 3 2 1 4 4 m，装 机容 量 1 4 0 MW。 根据 水 电枢纽 工程 等级 划分及 设计 安 全标 准 ( D L 5 1 8 0 2 0 0 3 ) 的规定 ，属 中型 等工程 ，因 此 ，新龙 口电站各建筑物级别按其从属的不 同工程 等别分开确定。压力管道为 3级。 2 工程地质 由于 压力 管 坡 需 穿 清 水 河 断 裂 ( F 3 ) 带 ，该 断 裂 破 碎带 宽 5 01 0 0 m，上 盘 影 响带 宽 可达 5 0 0 m， 下 盘 影 响带 宽

4、约 3 0 0 m，电 站前 池 位 于上 盘影 响带 上 ，山区隧洞出 口处平洞 ，上盘影 响带宽约 5 0 0 m， 其 对 前 池 地基 稳 定 性 影 响较 大 。现 场 开 挖 探 槽 及 平洞 ，断层破 碎带 岩性 主要为碎 裂岩 ( 母 岩 为凝 灰 质 砾 岩 ) 和断 层 泥 ( 母 岩 为 第 三 系 泥 岩 ) ，碎 裂 岩 多 呈 黄 色 、灰 绿 色 ，松 散 ，风 化 强 烈 ，不 适 宜 直接作为建筑地基 ；断层 泥颜色差异 大 ，主要为 红色 、黑 色 ，受 挤 压 作 用 影 响 形 成 片 状 ，硬 塑 状 态 ，断层泥遇水会发生一定 的软化 ，其压缩性 大

5、 ， 不 适 宜 作 为 建 筑 物 地 基 ，由 于 该 断 裂 为 区 域 性 断 裂 ，在多期次 的活动 中地表表 现差异性 大 ，其延 伸方 向及断层破碎带物 质极为复杂 ，考虑其活 动 性时压力钢管需采取避让 或其他措施 ，以减小差 异 沉 降 。 断层破碎带土质不均 ，压缩性大 ，不适宜作为 建筑地基 ，需采取一定处理措施。建议破碎带开挖 边坡临时 1 ： 1 5 ，永久 1 ： 1 7 5 ，高度大于 1 0 m需设 马道 和加 固措施 。 压 力 管坡及 泄水 陡坡 需穿 越全 新 统坡 积 层 、西 域砾 岩和 上新 统 昌吉河组 砾 岩夹 泥岩 ，建 议 坡积 层 开挖边

6、坡 临时 1 ： 1 2 5 ，永久 1 ： 1 5 ，西 域砾 岩开 挖 边坡 临 时 1 ： 1 0，永 久 1 ： 1 2 5 ；砾 岩 夹 泥岩 开挖 边 坡临时 1 ： 1 0 ，永久 1 ： 1 2 5 ，边坡高度超过 1 0 m时 需设 马道 和加 固措 施 。 电站 厂 房处 地 下 水埋 深 1 2 m，基础设 于水 位以下时需考虑 降排水措 施 ，砂 砾石 层水 下开 挖 边坡 临时 1 ： 1 5 ，永 久 1 ： 1 7 5 ，高 度大 于 l O m 边坡需 设 马道 。 3压 力管道设计 ( 1 ) 管材的比选。本工程压力管道较长 ，压力 管道工程量对 总投资影响较

7、 大。为 了尽 量降低投 资 ，就必须要考虑采用最为经济 的管材 ；可供进行 比选 的管材分 别 为钢管 、钢筋混 凝 土管 、钢 管 外包 混凝土 、P C C P管等。P C C P管可承受高的内压和外 部荷 载 ，对地 基适 应性 好 ，且耐 腐 蚀性 强 ，在 引水 工程及输水工程上已得到 了广泛 的应用 ，采用 P C C P管替代部分压力钢管 ，可降低工程造价。经过 多方 面 的咨询 和调 研认 为 P C C P管 道 在本 工 程 应用 作者简介 ：石江琳 ( 1 9 8 4年一 ) ，女 ，工程师 。 1 09 2 0 1 5 年第 1 2 期 水利规划与设计 设 计 施工

8、中还存在很多缺点和隐患。电站运行 中的一些误操 作是客观存在的，采用钢管会 比 P C C P管大大提高 安全裕度 ；P C C P管道采用承插口接头 ，施工简便 ， 但 接 头橡胶 圈止 水耐久 性不 如钢 材 ，且 接 头很 多会 存在诸如漏水等问题 ，为工程安全运行带来 隐患 ， P C C P管单节管道重量超过 7 0 t ，在斜坡上施工难度 较大 。 目前 ，P C C P管在 水 电站 工 程 中应 用 的 最 大 管径为 3 0 m，直径 4 0 m的 P C C P管道仅在供水和 排水等工程中应用过 ，由于物价波动 ，采用 P C C P 管在 经济 上 的优 势 已不再 突

9、出。 本工程对剩余 3种管材方案进行 了研究 比较 ， 采用现浇钢筋混凝土管的方案 ，满足抗裂要求的管 壁厚 度 较 大 ，0 5 MP a压 力 下 需 要 7 5 e m 厚 的 C 3 0 混凝土并在单位 长度配置 4 9 0 0 mm 的钢筋 ，每造 价约 1 8 9 0 0元 m，采用钢衬钢筋混凝土管道方案 ， 钢衬 和钢 筋混 凝 土 联合 受 力 可 减 少 混凝 土 工程 量 ， 但钢 板 和钢筋 总量 较 大 ，经 计算 0 5 MP a以下 钢衬 钢筋混凝土管( 钢衬 6 mm，C 3 0混凝土 4 0 c m，钢筋 2 0 0 0 m m ) 每延 米 造 价 1 9 1

10、 0 0元 ， 同级 别 的 压 力 钢 管 ( 壁厚 1 2 mm) 造价 1 9 2 0 0元 m。 内水 压 力增 加 到 1 MP a 压力 时，钢筋混 凝土管 造价达 到 2 7 7 0 0元 m，钢衬混凝土管造价约 2 5 6 0 0元 m，而同压力等 级的钢管方案 约为 2 3 1 5 0元 m。综 上可知 ，在低 压段管道 3种方案投资相差很小 ，随着压力的增加 钢管方案的经济性逐渐明显 ，且钢管具有 比钢衬钢 筋 混凝 土管施 工 简便等 优点 。 综合考虑以上各种 因素，本工程选用钢管。 ( 2)布 置 比 选 。 压 力 管 道 单 根 管 线 总 长 1 1 7 4 6

11、 7 m。缓 坡段 长 6 3 9 5 5 m，纵 坡 1 7 ，最 大 静 水 头 9 0 m，陡 坡 段 和 下 平 段 总 长 5 9 6 m，纵 坡 1 2 1 ，最 大 净 水 头 3 2 1 5 m，电 站 总 装 机 1 4 0 MW ， 设 计 引 用 流 量 5 0 5 m s 。按 2大 2小 机 组 ( 2台 5 0 MW、2台 1 8 M W) 方案进行了压力管道各方案布 置 和 比选 。 方 案 1 ： 2大 2小机 组 ，单 管 单 机 ，采 用 露 天 明 钢 管 ( 在断层 影 响 范 围设 伸缩 节 ，来 调 整 断 层 的 活 动量 ，同时结合事故泄水道 ，

12、避免断层活动对工程 安全 的 影 响 ，露 在 明 处 有 利 于 安 全 巡 视 )钢 材 Q 3 4 5 R，全 长1 1 7 4 6 7 m。坡 比 依 次 取1： 3 1 、 1 ： 1 1 1 4 、1 ： 2 1 。采用 4根钢管布置 ，管道直径从 右 至左依 次为 2 6 、2 6 、1 5 、1 5 m，流量 分 别 为 1 9 3 7 、1 9 3 7 、5 7 9 和 5 7 9 m s ， 管 中 流 速 为 3 6 5 、3 2 8 m s 。管 道全线 设镇 墩 1 2个 ，上 镇墩 结 1 1 0 合前池设计 ；下镇墩设于副厂房前水平段 ，管坡 中 间设 1 0 个

13、 镇 墩 ；管 道 采 用 滚 动 支 座 ，支 墩 间 距 6 m。 管沟底 宽 1 8 8 m，下 设 1 0 e m 混 凝 土 护 面 ，管 道至 护 面 0 6 m，两侧 设 混 凝 土 护 面 的排 水 沟 。管 道左侧设 1 5 m 宽砼 踏 步，高 于 管底 护 面 1 0 m。 镇 、支墩采用 C 2 5钢筋砼 。 方案 2 ： 2大 2小机组 ，大机组 2机 1管，小机组 单管单机 ，采用露天明钢管( 在断层影响范围处设伸 缩节 ，来调 整断层 的活动量 ，同时结 合事 故泄 水道 ， 避免断层 活 动对 工程 安 全 的影 响 ，露 在 明处 有 利 于 安全巡视) ，钢

14、材 Q 3 4 5 R，全长 1 1 7 4 6 7 m m。坡比依 次取 1 ： 3 1 、1 ： 1 1 1 4 、1 ： 2 1 。采用 3根 钢 管布 置 ， 3根 管 道 从 右 至 左 直 径 依 次 分 别 为 3 5 、1 5 、 1 5 m，流 量 分 别 为 3 8 7 4 、5 7 9和 5 7 9 m s ，管 中流速 为 4 0 3 、3 2 8 m s 。管 道 全线 设 镇 墩 l 2个 ， 上镇墩结合前池设计 ；下镇墩设 于副厂 房前水平 段 ，管坡 中间设 1 O个镇墩 ；管道采 用滚动 支座 ， 支 墩 间距 6 m。 管沟底宽 1 4 6 m，下设 1 0

15、 e m混凝土护 面，管 底 至护 面 0 6 m，两 侧 设 混 凝 土 护 面 的排 水 沟 。 管 道左侧 设 1 5 m 宽砼 踏步 ，高 于管 底护 面 1 0 m。 镇 、支墩采用 C 2 5钢筋砼。 方 案 3 ：考 虑 到冬 季 运 行 ，且 冬 季 流 量 较 小 ， 采用 1管 4机 ，而 明管首 先要 考虑 保 温 的要 求 ，故 采用地 埋外 包 混 凝 土钢 管 ( 对 应 断层 影 响 范 围 ，采 用增加 壁厚 和外 包钢 筋混 凝土来 抵 抗 由于 断层 活 动 影响 的变形 量 ) 。 压力水管采用地埋外包混凝土钢管形式 ，直径 均 为 4 1 IT I ，管

16、 长 1 1 7 4 6 7 m，管 坡 0+o 0 0 一O + 7 0 8 6 7段 管道坡 比顺地形 采 用 1 ： 3 2 4 、1 ： 1 3 2 ，该 段为 地埋 管 ；管 道 0+ 7 0 8 6 7 1+1 5 4 1 1段 为 隧 洞段 ，分为 2级竖井 ，每级竖井深 1 2 3 m。 地埋 管段 管 道 直 径 4 1 m，外 包 4 0 c m C 2 5钢 筋 砼 ，钢管抵抗 内压 ，钢 筋砼抵抗外 压 ，管底 采用 4 0 c m细 砂 垫 层 ，管 沟 开 挖 底 宽 6 1 IT I ，开 挖 边 坡 1 ： 1 ，考虑的冻深 ，管顶覆土 2 m，管道丽侧 回填土

17、 压实 度 不 小 于 0 9 ，管 顶 上 回填 土 压 实 度 不 小 于 0 8。 隧洞段管道内径 4 1 I n ，外包 7 0 e m C 2 5钢筋砼 ， 竖 井底 部 转 弯段 局 部 加 厚 2 0 e ra。竖 井 段 及 下 平 段 采用内钢衬 ，壁厚 1 8 4 2 m m。 3种方案布置和投资比较见表 1 。 设 计施 工 水利规划与设计 2 0 1 5 年第 1 2 期 表 1压力管道布置方案 比较 方 案 明 管方案 埋管方案 项 方案 I 方案 2 方案 3 2 6 3 5 4 1 主管道直径 m 1 5 1 5 2 6 2 6 2 6 布 置 支管直径 m 1

18、5 1 5 1 5 l 2 5 53 1 4 2 0 钢管长度 m l 2 5 5 4 3 2 6 3 9 1 开 挖 ( 万 m ) 2 8 8 3 2 2 7 6 0 5 1 3 7 填筑 ( 万 m ) O 1 9 4 4 0 7 1 2 8 5 2 3 主要工 混凝t ( 万 m ) 4 9 0 3 9 9 1 8 5 程 量 钢筋 t 6 8 6 7 5 l 3 l 4 0 4 钢材 t 5 0 7 7 4 5 9 4 4 1 7 2 伸缩 节 4 8 3 7 5 直接投 资 2 4 6 0 7 2 0 9 5 7 1 5 4 1 1 2 8 结论 ：投资最小方案为方案 3 ，其次是

19、方 案 2 ， 最大为方案 1 ；方 案 1 运行调度 最为灵活 ，其余 次之 ； 方案 3 冬季运行效果最好 ，方案 1 、方 案 2相对较 差 ； 故本工 程推荐方案 3 ，即地埋管 1 管 4机方案。 ( 3 ) 管 径 比较 。本 工 程 管 线 长 ，压 力 管 道 工 程 总投 资较 大 ，该 电站 总装机 容量 1 3 9 Mw，引用 流 量 为 5 0 5 m s ，隧 洞总 长 1 4 2 0 m。根 据沿 线 的岩石 地 质 情 况 分 析 ，初 拟 管 线 0+0 o 0 0+7 0 8 6 7共 7 0 8 6 7 m长采用 钢管 外包钢 筋砼 衬砌 ，初 拟砌 厚 4

20、 0 e ra、管线 0+7 0 8 6 7 1+1 5 4 1 1段 采 用 钢 管 外 包钢筋 砼 衬砌 ，初 拟 砌厚 7 0 c m；钢 管管 径 3 9 、 4 0 、4 i 、4 2 、4 3 m；3个 方 案 进 行 比 较 ，各 方 案动 能经 济指 标见 表 2 。 表 2管径选择 方案比较 项 目 钢管直径 m 3 9 4 4 1 4 2 4 3 最大水 头损失 m 9 7 2 8 7 9 7 9 7 7 1 8 6 5 6 多年平均发 电量 3 9 0 3 6 3 9 1 5 0 3 9 2 5 0 3 9 3 4 6 3 9 4 2 2 (万 k w h) 投资 万元

21、1 4 8 8 6 1 5 2 6 3 l 5 4 1 1 2 8 l 5 7 5 6 1 6 l 0 3 投资增量 万元 3 7 7 1 4 8 3 4 5 3 4 7 单位电量增量投资 3 2 9 1 4 9 3 61 4 5 ( 元 k wh ) 差额经济净现值 万元 0 2 0 1 3 0 一l O 5 差额 内部收益率 8 2 4 7 4 6 7 1 3 2 9 从 表 2可看 出 ：管径 为 4 1 m 的方 案最 优 。 综 上 所 述 ，本 设 计 推 荐 衬 后 钢 管 4 1 m 的 方 案 。 ( 4 ) 压力 管 道 设 计 。考 虑 到 冬 季运 行 ，且 冬 季 流

22、 量较 小 ，采用 1 管 4机 ，而 明管 首 先要 考 虑保 温 的要 求 ，故 采 用 地 埋 外 包 混 凝 土 钢 管。管 长 1 1 7 4 6 7 m，设 计 引 水 流 量 5 0 5 m s ，设 计 水 头 3 2 1 5 m。 压力水管采用地埋外包混凝土钢管形式，共 l 根 ，直径 均 为 4 1 i n ，管 内流 速 3 8 2 m s ，设 计 水 头 3 2 1 5 m，最大水锤压力 4 2 Mp a ，管线结合地形 地质进行布置 ，0十 0 0 0 0+ 3 9 8 4 5段地基为 Q 4 d 崩 坡 积物 ，本 阶 段对 该 段 镇 墩 基 础 采 用 桩 基

23、 加 固 ， 该 段 管道坡 比顺 地 形 采 用 1 ： 3 2 4和 1 ： 1 3 2 ，由于 基 础 较差 宜 采 用 较 缓 坡 比。管 道 0+3 9 8 4 5 0+ 7 0 8 6 7段地基为砂砾石 ，该段管道坡比为 1 ： 1 3 2； 管道 O+ 7 0 8 6 7 1 +1 5 4 1 1 段为隧洞段 ，该段由 2 级 1 2 3 m竖 井 和上 、下 2级平 洞组 成 。 地埋 管段 管 道 直径 4 1 m，外 包 4 0 c m C 2 5钢 筋 砼 ，钢管抵 抗 内压，钢筋 砼抵抗外 压 ，管底 采用 4 0 c m细砂 垫层 ，管沟 开挖底 宽 6 1 m，开挖

24、边 坡 1 ： 1 ，考虑的冻深 ，管顶覆土 2 m，管道两侧 回填土 压 实 度 不 小 于 0 9 ，管 顶 上 回 填 土 压 实 度 不 小 于 0 8。 埋管段管沟底宽 6 1 m，管顶覆土后两侧设混 凝 土 护面 的排水 沟 。管 道左侧 设 1 5 m宽砼 踏步 。 隧洞段 管道 内径 4 1 m，外包 7 0 c m C 2 5钢筋砼 。 隧洞段 固结灌浆孔深入 围岩 4 O m，间距取 2 O m， 排距取 2 O m；隧洞段 回填灌 浆范 围为洞顶 1 8 0 。 ， 灌浆孔径 5 0 ram；竖井段及下平段采用 内钢衬 ，钢 衬 采用 Q 3 4 5 R。 4 结 论 压

25、力管道布置设计中要求尽量远离不 良地质条 件布置 ，但若不能完全避开 ，则需要采用工程措施 来保证相应的安全 ，对于高水头压力管道位于断层 附近 ，采取的主要措施 ：为增加壁厚抵抗断层位 移 ， 结合 增加 壁厚 和设 置 3伸缩 节来 平 衡 断层 位 移 量 。本工 程 主要针 对这 2方 案进 行 比较 ，最终 选 定了较为经济的方案作为推荐方案。但本工程还处 于 前期 阶段 ，对 应各 个方 案 的研究 还 不尽 深 入 ，需 要进一 步 研 究。希 望 能 对 同行 能 提 供 一 些 比选 思路 。 1 1 1 2 0 1 5年第 1 2期 水利规划与设计 设 计施 工 参考文献

26、1 胡蕾 ，石长征 ， 伍鹤皋 ，等高水头 电站地面压力管道结构选 型 J 水利水电科技进展 ， 2 0 1 5 ( 0 2 ) 2 张葛 良露水河电站压力管 道在断层处 的处理 J 吉林水 利 ， 1 9 9 2 ( 1 2 ) 3 石长征， 伍 鹤皋， 李 云 ， 等跨活断层倒 虹吸 明钢管对断层错动 的适应性及抗震性研究 J 水力发电学报 ， 2 0 1 2 ( 0 2 ) 4郭志兵金 河二级 电站压力管道 基础设计 J 四川 I 水力发 电 ， 2 0 0 3 ( 2 2 ) 5朱秀星 ， 仝 兴华，薛世峰跨 越断层 的埋 地管道抗 震设计 J 油气储运 ， 2 0 0 9( 2 8

27、) 6 吉乔伟 ，刘伟荣 ，唐颖栋基于改进 型压力管道镇墩 的理论分 析 J 水利规划 与设计 ， 2 0 1 3 ( 0 4) 7 唐 星电站 出水 压力 管道经 济管 径计算 J 水利 技术 监督 ， 2 0 1 4( 01 ) ( 上接第 1 0 0页) 高的趋势 。研究表明 ，渗流通道不 同、渗流量不同，竖 向应力分布也不相 同。水位上 升后 ，应力明显增加 ，说明水位高度影响着坝体稳 定性 。 3水库大坝加 固设计 通过对水库大 坝渗流分析 、稳定 性安全 系数 计算和 A N S Y S数值研 究 ，得 出随着水位 的增加 ， 竖 向应 力值 也会 随之 增 加 ，大 坝 内 的渗

28、 流量 增 加 。 水位升高后 ，渗流路径 的位置相对提 高。据对水 库大 坝渗 流稳 定 性 的研 究 ，提 出 以下 2种 加 固 方 案 。 3 1 套孔冲抓回填式防渗墙 套孔冲抓回填式防渗墙是利用 冲抓钻头钻孔 ， 并 回填 粘性 较大 的土 ，夯 实后就 可 以形 成不 问断 的 防渗墙 。本方案涉及的机械设备简单，对现场无特 殊要求 ，主要设备有 ：冲抓机、抓瓣式钻头、马蹄 式夯锤等。其防渗效果 良好 ，经过夯实后的黏土密 度很大 ，渗透 系数很小 ，对周 围的坝体 有挤压 作 用。掺合少量的水泥可以改善黏土的力学性能 ，使 其防渗效果更好。 3 2 深 层搅拌 防渗 墙 深层搅拌

29、防渗墙是利用搅拌机将水泥等材料送 到地下进行搅拌 ，使其与沙土充分拌合 ，硬化后形 成水 泥 土桩体 。水泥 土桩体 组成 的 防渗墙 即深层 搅 拌防渗墙。此墙的质量很好 ，墙体较厚 ，均匀性 良 好。此方案施工期短 ，造价低 ，适用于土坝或者软 基坝 的加 固。 4 结 语 由于水坝十分庞大 ，各部位受外界因素的影响 力度不 同，因此 坝体 内部 的孔 隙大小形状 十分复 杂 ，很难计算出水流质点的真实流速。所 以工程上 一般 用 综合性 参数 表征 其渗 流性 质 。基 于势 流 理论 中的柯 西 一 黎 曼 方 程 ，建 立 了 大 坝 流 固 耦 合 模 型 ， 利用多种方法计算水库

30、大坝渗流稳定性安全 系数 ， 并对其进行 渗流稳定性分析 。得 出随着 水位 的升 高，竖 向应力明显增加。并基于渗流稳定理论提出 套孔冲抓回填式防渗墙和深层搅拌防渗墙 2种大坝 加固方 案。希望为今 后水库大坝 防渗 流研究 提供 帮助 。 参考 文献 1 沙成刚基于 G e o S t u d i o的土石坝渗流与稳定分 析研究 D 兰 州理工大学 ，2 0 1 4 2 程伟平动态模型在土石坝长期渗流稳定性分析 中的研究 J 水力发电学报 ， 2 0 0 5 ( 0 4 ) ： 8 4 - 8 8 3 崔立军陡河水库大坝渗流观测资料稳定分析 J 黑龙江水利 科技 ， 2 0 1 3 ( 1

31、 0 ) ： 6 6 6 8 4王海青水库大坝渗流及稳定分析实例综述 J 黑龙江水利科 技 ， 2 0 1 2 ( 1 2 ) ：1 5 7 1 5 8 5 焦建华水利水 电工程设计中渗流计算的探讨 J 水利技术监 督 ， 2 0 0 7 ( 0 5 ) ： 4 6 - 4 8 ( 上接第 1 0 2页 ) 参考文献 1 宋园生灌浆工程施工过程 中危险 因素 的识辨与分析 J 水利 水 电技术 ， 2 0 1 2 ( 0 5 ) 2 高淑英试论水利工程防渗处理施工技术应用 J 水利建设 与 管 理 ， 2 0 1 2 ( 1 2 ) 1 1 2 3 蒋硕忠灌浆 材料与 灌浆工 艺研 究 J 水 利水 电技 术 ，2 0 0 1 ( 0 9 ) 4 徐守坡 水利工程中坝基 固结灌浆 的施工技术 J 水利建设与 管理 ， 2 0 1 3 ( 0 8 ) 5 邱灏水利工程防渗漏处理 施工技 术综 评 J 黑 龙江 水利科 技 ， 2 0 1 1 ( 0 1 ) 6 杨胜平基础灌浆施工技术在水利工程中的应用分 析 J 黑龙 江水利科技 ， 2 0 1 4 ( 0 3 )