2022执行异议申请书范本7.docx

《2022执行异议申请书范本7.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022执行异议申请书范本7.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022执行异议申请书好用的执行异议申请书四篇 在当今不断发展的世界，我们会常常运用申请书，我们在写申请书的时候要切忌长篇大论。我们该怎么写申请书呢？以下是我整理的执行异议申请书4篇，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有须要的挚友。 执行异议申请书 篇1申请人：，男，汉族，1937年11月27日诞生，身份证号码：，住址：，联系电话：13983恳求事项：一、裁定中止执行 号 裁定书二、解除对于申请人所拥有的房屋的查封状态；事实与理由：20xx年，申请人与借款万元，双方暂定六月之内偿还，并且情愿以 执行令中涉及的 号房屋用于抵押。随后为了保障双方合法权益，对此进行了公证。因此，申请人对债务并无异议，对

2、其真实性表示认可，但是对于贵院发布的（令） 以及执行方法以及查封行为不予认可。申提出异议与理由如下：一 申请人与本案债权人约定有效，但是其详细抵押行为并未完成，查封行为违法。依据我国物权法第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建立的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。担保法四十一条 四十二条同时规定了 ，以不动产作为抵押时 应当以登记作为抵押成立要件，并且规定了各种不动产和动产的登记部门。因此，贵院查封行为侵扰了申请人的财产全部权 ，支配权。恳求贵院对此行为予以订正。二、双方的做的公证只能是对债权债务真实性的一种证明，以此强行吩

3、咐我方因抵押交付房屋行为不合法申请人与 之间债权债务真实有效，申请人予以认可，但是公证书只能是对于本次债权债务真实性认可的第三人见证行为，并不对其公正内容是否符合法律强制性规定担当责任，因此，贵院不能以公证代替国家强制性规定，以抵押权之名查封我方房屋，进而强令我方将所涉不动产交付他人其行为不合法三、抵押权是为了使抵押权人享有优先受偿权的保障行为，在抵押权成立之前不得对抗第三人作为独立法人机构 我方债务众多，在不动产抵押登记前如何处置财产是我方自主行为，我方通过手段也有实力予以偿还，但是贵院查封之后，该房产价值远超所欠债务，对申请人并不公允，对于所涉其他债权人更不公允。而且执行书中涉及房产无法交

4、易 无法变现，导致债权纠纷更加严峻，冲突更加尖锐，并不符合主动解决债权人与债务人之间冲突的主旨。因此贵院在执行令中标注的或者强制交付房屋一说不合理。四 依据上述三条 申请人可以推论，在贵院颁布的执行令中，后加的一条“或者交付房屋”是一种强制性要求 不合理 不合法，本不应当出现在该执行令中，申请人不能依据该文书内容帮助执行，更不应当作为贵院一种手段强加于申请人。因此恳求贵院对于该执行令予以中止。申请人：年月日执行异议申请书 篇2申请人：_，居处地_，法定代表人：_，恳求事项：解除对_商品房的查封。事实与理由：贵院因_与_借款纠纷一案，查封了_号商品房（以下简称商品房）申请人现对该查封行为提出异议

5、，理由有以下三点：第一，商品房的全部权归属于申请人。申请人与_在_市_中心签订了编号为_商品房买卖合同（以下简称合同），把商品房卖给_.合同约定，_应于合同签订当日支付首付款_元，剩余房款_元于_年_月_日前办理银行按揭；应_要求，申请人同意_在_年_月_日实付部分首付款36，362元，首付款余款_元，_承诺在_年_月_日前付清；但_在约定的_年_月_日到期时，未能支付首付款余款_元，且未办理银行按揭，此后_下落不明至今。虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。民法典其次百零九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和歼灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”

6、据此可以得出，该房屋的全部权没有发生转移，仍旧属于申请人，是申请人的合法财产。其次，申请人依据合同中约定的仲裁条款，于_年_月_日向_仲裁委员会申请仲裁。合肥仲裁委员会依法缺席审理了此案，并以_号裁决书裁定解除合同。第三，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定其次百二十条明确规定：“被执行人购买须要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”在_与_借款纠纷一案中，_作为申请执行人，并未向_支付剩余价款；_也不同意

7、从该财产变价款中优先支付。因此，贵院不能对_的商品房进行查封。基于以上两点理由，申请人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，恳求贵院解除对商品房的查封。此致_人民法院申请人：_年_月_日执行异议申请书 篇3复议申请人：明天，男， 复议被申请人：王大夏，男， 复议被申请人：何为，男， 复议被申请人：苹果，女，复议被申请人：鸭梨，女，复议恳求：依法撤销江西省某区人民法院作出的(20_)字第21号、第22号执行裁定书。复议理由：一、原审法院作出裁定时适用中华人民共和国民事诉讼法第202条是错误的，应当适用第204条的法律规定。中华人民共和国民事诉讼法第202

8、条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”这是对“当事人、利害关系人”对执行异议的规定。而第204条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理

9、;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这是对“案外人”对执行异议的规定。本案中，复议申请人作为执行程序中的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用民诉法第204条的法律规定。二、原审法院认为复议被申请人何为、苹果案件与复议被申请人王大夏案件在诉讼保全程序上合法有效，是错误的。首先，依据民事诉讼法执行程序说明第1条规定：“申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当供应该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。”在这二案件中，申请执行人均未供应相关证据材料证明被执行人鸭梨在复议申请人处有可供执行的财产。其次，这二案件的被执行人是鸭梨，而鸭梨及其夫艾

10、小林在复议申请人处均无债权。复议申请人既无实力也无义务帮助法院执行二案件。而原审法院却将这二案件的帮助执行通知书均向复议申请人送达，并实行了非正值的手段让复议申请人在20_年8月9日的送达回证上签字。仅从程序上说，原审法院在这二案件的诉讼保全措施上是不合法的。再次，纵使复议被申请人鸭梨在永兴矿业具有债权，原审法院也不应当向复议申请人送达帮助执行通知书。早在20_年8月14日，永兴矿业已将法定代表人由“艾小林”变更为“平民”。因此，原审法院应当向当时作为永兴矿业法定代表人的平民送达帮助执行通知书。综上所述，原审法院认为，复议被申请人何为、苹果案件与复议被申请人王大夏案件在诉讼保全程序上合法有效，

11、是完全错误的。三、原审法院认为复议被申请人鸭梨在复议申请人处享有债权，事情不清、证据不足。首先，复议被申请人鸭梨在永兴矿业并无股份。在工商行政管理局的登记管理档案中，从来没有一份合法有效的材料能显示复议申请人在永兴矿业享有股份。其次，复议申请人是从平民处收购永兴矿业的股份，而并不是从复议被申请人鸭梨处收购的。原审法院仅以复议申请人在调查笔录中认可的“该矿是以平民的名义转让给明天的，全部转让款为800000元，明天已支付400000元，还有400000元于20_年12月31日付清”来认定复议被申请人鸭梨在复议申请人处享有债权，这一认定缺乏事实与法律依据。在调查笔录中，仅能显示复议申请人从平民处收

12、购永兴矿业的股份，至于该股份是否为复议被申请人鸭梨以“平民”的名义在永兴矿业的，并无证据予以证明。因此，从法律事实上讲，复议申请人收购的永兴矿业股份即为平民全部，并非复议被申请人鸭梨全部。原审法院认定复议被申请人鸭梨在复议申请人处具有债权，与事实不符，于法无据。综上，原审法院认为复议被申请人在复议申请人处享有债权事实不清，证据不足。在实行诉讼保全措施过程中，程序不合法，适用法律错误。因此，原审法院作出的(20_)字第21号、第22号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向人民法院申请复议，恳求法院撤销这一裁定!此致江西省某人民法院复议申请人：二0_年三月一日执行异议

13、申请书 篇4申请人：银川市奔马工贸有限公司法定代表人：xxx职务：董事长申请执行人：xxx农业开发银行申请执行人诉申请人借款纠纷一案，贵院已作出判决，判令申请人支付申请执行人借款500万元及其利息。该判决已经发生法律效力。在贵院执行该案的过程中，申请执行人在未征得申请人同意的状况下，与案外人擅自达成协议，将本案申请人价值1500余万元的贷款抵押物（150亩土地及其厂房）转让给案外人，案外人将500余万元款项汇入申请人的账户。申请执行人随即将该款项扣划到自己的账户，以此履行本案判决书申请人的支付义务。近日，申请人接到拍卖行通知，称申请执行人对本案再次申请执行，其已接受贵院托付，对本案抵押物进行拍

14、卖。申请人认为，贵院接着对本案进行执行，并对抵押物进行拍卖，是及其不妥的，其行为缺少事实和法律依据，理由在于：执行异议申请书3篇申请书一、依据申请人从中国人民银行调取的企业基本信息报告（详见证据）显示，截止到20xx年3月14日之前，申请执行人已经从申请人的账户中扣划了500万元的贷款本金及利息，即本案判决书项下申请人应当履行的义务已经全部履行完毕。二、申请人的抵押物与案外人是否达成转让协议，与本案是俩个不同的法律关系，与本案的执行没有任何权利义务关系。三、案外人向申请人账户支付500余万元款项，该款进入申请人账户后其全部权就已经属于申请人，申请执行人从申请人账户扣款，只能说明是申请人履行了判决书项下的支付义务，本案已经履行完毕。综上所述，申请人认为，在本案中，申请人已经全额履行了判决书项下的义务，贵院接着执行本案，缺乏事实和法律依据，申请人特此向贵院提出执行异议，恳求贵院依法裁定本案终结执行。此致银川市中级人民法院申请人：xxx20xx年x月x日本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第12页 共12页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页