扫黑专项斗争专题民主生活会对照检查材料.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《扫黑专项斗争专题民主生活会对照检查材料.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《扫黑专项斗争专题民主生活会对照检查材料.docx(7页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、扫黑专项斗争专题民主生活会对照检查材料扫黑专项斗争专题民主生活会比照检查材料根据*统一部署,遵照*有关要求,围绕中心扫黑除恶第*督导组通报问题,召开本次扫黑除恶专题民主生活会,下面,我代表县局党委班子进行全面比照检查如下:一、比照检查发觉的主要问题比照中心扫黑除恶第*督导组通报的“政治站位、依法严惩、综合治理、深挖彻查、组织建设、组织领导”六个方面为重点,围绕中心督导组补充通报的我县在扫黑除恶专项斗争中“政治站位、依法严惩、组织建设”三个方面问题,我们扎实开展了细致深化的比照检查,发觉目前县局扫黑除恶专项斗争还存在以下五个方面主要问题:(一)思想相识不够深化。一是对中心精神领悟不够系统深化。各
2、单位虽然对中心扫黑除恶决策部署和省市县工作要求进行了深化细致的学习传达,但还不同程度存在“以会议贯彻会议,以文件贯彻文件”的现象,对中心精神的领悟存在逐级递减问题,扫黑除恶专项斗争的政治意识和思想基础还须要进一步巩固。二是存在本位主义思想。部分分管局领导和部门本位思想严峻,认为扫黑除恶专项斗争工作主要是刑侦的事情,有组长、常务副组长,还有分管刑侦的局领导,与本人及分管的部门联系不亲密,有的部门认为本单位已经抽调了民警加入县局扫黑队,就算是完成了任务,没有站在全局高度参加到扫黑除恶专项斗争中来。三是缺乏敢于担当精神。部分单位领导对黑恶势力危害性相识不深,考虑困难多、考虑客观多,缺乏一抓究竟、动真
3、碰硬的精神,多满意于上级怎么要求,文件怎么规定,围着“上级”打转,不敢直面冲突,对于本部门扫黑除恶专项斗争开展的方式方法缺乏创新。(二)线索排查不够精准。一是线索来源渠道不够多,仅仅依靠上级交办和群众举报,截止5月31日,县局共收到各类举报线索共计*条,其中上级交办*条,群众举报*条。二是线索核查效率不够高。*条线索中,办结回复*条,未办结*条,办结率49.8%,办结率不到一半。三是科技手段应用不够好。对涉黑恶线索的排查手段较为传统,不擅长运用大数据等科技手段对线索信息进行比对分析、串联分析,导致线索挖掘深度不够,没有提取更多有价值的信息。(三)打财断血存在短板。查封、冻结恶势力犯罪集团案非法
4、资产与所承办的案件不相匹配,已侦办的*起恶势力犯罪集团案冻结资金共计不足*元。在办理全部恶势力犯罪集团案件中,由于前期对相关法律条文相识模糊不清,没有先行依法查询、查封、扣押、冻结任何财产,错失了同力推动深挖根治和打财断血的时机。(四)打网破伞仍有空间。县局在专项斗争中查处了一批村“两委”成员和公职人员,移送了一批腐败和“爱护伞”线索,但与打击黑恶势力的战果存在不匹配。已侦办*起涉黑、*个涉恶团伙案件,仅向县纪委监委移送了“爱护伞”线索*条(*人),反映出在主动与纪委监委信息沟通、双向移送、同步介入、核查反馈上,力度仍旧不够,不同程度存在“打伞破网是纪委监委的事和公安关系不大”的固化思维,如有
5、的民警在侦办黑恶案件过程中,对挖“伞”不重视,主要精力集中在固定犯罪证据、抓捕犯罪嫌疑人,对深挖腐败和“爱护伞”问题着力相对较少,暴露出对中心把打击黑恶势力犯罪和反腐败、基层“拍蝇”结合起来的要求理解不到位,深挖彻查意识不强的问题。(五)综合治理水平不高。一是行业领域整治覆盖不全。对简单滋生黑恶势力的重点行业和重点领域的日常监管不严、措施不实,源头风险防控机制不够健全,不能够刚好发觉苗头性、倾向性问题,例如,*乡*恶势力犯罪团伙案,该团伙从2022年起先强揽工程,强迫交易,直到2022年10月才被立案。二是打早打小措施不力。部分单位未能有效贯彻“有黑扫黑、无黑除恶、无恶治乱”的工作要求,认为打
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 专项 斗争 专题民主生活会 对照 检查 材料
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内