2022民事上诉状精品范文.docx

《2022民事上诉状精品范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022民事上诉状精品范文.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022民事上诉状精品范文导语： 上诉状是当事人行使上诉权一种书面形式，可以引起二审诉讼程序，对于订正一审裁判的差错，维护当事人的合法权益，具有主动的意义。下面是小编为您收集整理的范文，希望对您有所帮助。民事上诉状范文_第1篇：上诉人(一审原告)* 男 19*年2月1日诞生，汉族，江西*人，身份证号：3631221* 电话：138*被上诉人(一审被告)* 男 19*年2月28诞生，汉族，南昌市人 身份证号：3331021* 电话：138*被上诉人(一审被告)中国*股份有限公司，地址：上海市浦东*号世界广场*层。法定代表人：刘丰 公司董事长上诉人*不服南昌市*人民法院*民事判决，依法提起上诉。上

2、诉恳求：1、依法改判一审判决，在原判决赔偿金额增加柒仟贰伍拾元整(*元);2、本案一、二审诉讼费由被上诉人担当;事实和理由：一、一审法院审查案件的基本领实错误，适用法律不当。上诉人*在交通事故中受伤住院后确需全休，一审法院未依法支持上诉人的出院后的误工损失，同时，因交通事故造成上诉人的人身损害，依法应支持其精神抚慰金的主见，故特提起上诉!民事上诉状范文_第2篇：上诉人(一审原告)：王某，男，生于1960年12月8日，汉族，济南润恒科技发展有限公司经理，住济南市二环东路3966号D座2204室被上诉人(一审被告)：山东某房地产公司。居处地：济南市历下区七家村33号法定代表人：邓某某。职务：董事长

3、上诉人王某不服济南市历城区人民法院2008年10月21日作出的(2008)历城民商初字第1150号民事判决书，现提出上诉。上诉恳求：1、恳求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人担当。事实与理由：一、一审法院以因原、被告在合同中仅约定逾期办证退房退款，而未约定支付违约金为由，认定上诉人要求被上诉人支付违约金、增加违约金的诉求无法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严峻违约，在商品房交付运用后360个工作日内没有将办理权属登记需由出卖人供应的资料报产权登记机关备案，致使上诉人的房产证无法在约定期限内正常办理，

4、对此被上诉人应当担当逾期办理房产证的违约责任。上诉人和被上诉人在2005年5月26日签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付运用后的360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人供应的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。依据合同的此款约定，在被上诉人办证期限违约的状况下，上诉人有选择退房的权利，但不能认为此条款是给

5、予了违约方在违约后有收回房屋的权利。也就是说，在被上诉人违约而上诉人又不想行使退房的权利时，对于违约方如何担当违约责任的问题在合同中没有约定。正是没有合同双方的约定才能按法定，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法说明第十八条 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以根据已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据上述法律规定，在上诉人选择不退房的状况下，主见参照合同15条第2款关于不退房时的违约金计算标准并要求增加违约金有明确的法律依据。一审法院以合同仅约定退房而未约定支付违约金驳回起诉明显是判决错误，明显违反了中华人民共和国合同法和最高人民法

6、院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法说明的相关规定。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。1、对双方有争议的房屋交付时间没有查清。2、对双方有争议的住房公共修理基金缴纳时间没有查清。3、对双方有争议的被上诉人开发建设的济南市东环国际广场房产证大证的办理时间没有查清。三、一审法院在判决书第5页第4行关于证明被告于2007年7月196才将该基金予以缴纳。的表述令人费解。假如是笔误，则应刚好修正，以维护法律文书的肃穆性。四、上诉人诉求的是恳求法院判令被上诉人在30日内为上诉人办理济南市二环东路3966号D座22012204号房屋产权过户手续，而一审法院判决结果却是限被上诉人于判决生效90日内帮助办

7、理。既然被上诉人已经具备了办证条件，为何不判决其在30日内帮助办理呢?综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种状况下一审法院却判决被上诉人不担当任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公允原则以及诚恳信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页