2022相邻权纠纷答辩状例文.docx
《2022相邻权纠纷答辩状例文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022相邻权纠纷答辩状例文.docx(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022相邻权纠纷答辩状相邻权纠纷答辩状答辩状是被告人依法享有答辩权的其中一个体现。在不断进步的社会中,诉讼案件越来越多,开庭前都会预先做好答辩状,下面是我整理的相邻权纠纷答辩状,仅供参考,希望能够帮助到大家。相邻权纠纷答辩状1答辩人:身份证号码:住址:代理人:被答辩人:身份证号码:住址:就被答辩人诉答辩人相邻权一案,现答辩人提出如下答辩看法:答辩事项:答辩人恳求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼恳求。事实与理由:一、答辩人没有侵扰原告所谓相邻权的行为1、答辩人有必要向法庭陈述双方的房屋基本状况:原告张某的住房位于xxxxxx,而答辩人的门面位于xxxxxx号门面,二者分属不同的两个
2、单元,而且中间除了两个单元的采光区外(宽长均为xxxxxx米左右),答辩人所在单元的外墙与原告的住房外墙相距xxxxxx米,所开的小窗与原告的住房更是相隔xxxxxx米,因此,双方的建筑物之间没有任何共有的东西,既然双方的建筑物没有相邻,不知原告所谓的相邻权从何而来呢?其事实依据又何在?原告在诉状中进而引申的所谓“平安性”、“私密性”更是无稽之谈。2、依据侵权责任的四个构成要件,一个重要的要件就必需是存在侵权事实,但本案中,由于答辩人与原告的建筑物没有相互毗邻,而且据答辩人了解,原告张某系移民还房,因其自身缘由,至今都始终未实际在xxxxxx房居住,因此,原告的所谓相邻权被侵扰的事实根本就不成
3、立。3、由于地理位置的缘由,答辩人的门面的采光和通风都不好,因此答辩人在二楼的外墙开了小窗,尺寸宽xxxxxx高xxxxxx厘米,面积不足一个平方米,其占用的位置相对于答辩人单元外墙几乎可以忽视不计,原告知状中所称“变更大楼承重结构”,一则与本案无关,二则完全是对事实的夸大其辞。二、答辩人不担当相应的法律责任首先,答辩人再次声明,答辩人没有侵扰原告所谓相邻权的侵权行为,因此不应当担当任何法律责任。其次,依据法律规定,即使答辩人有侵权行为,但原告的有关赔偿恳求没有任何法律依据,不应当得到法院支持。1、依据物权法、民法通则有关相邻权的规定,处理相邻权纠纷的首先原则应当而且必需是复原原状,只有在的确
4、造成损失的状况下,才可以赔偿损失,而且是干脆损失。由于本案系相邻权纠纷,即使答辩人存在侵权行为,也根本不必定导致原告有什么误工损失费用,而且原告也没有证据能够证明其所谓的误工费就是因为答辩人的侵权行为干脆导致的。2、依据有关司法说明的规定,特殊是最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的说明,只有自然人的人格权利或者人格利益遭遇到了非法侵害,才有权向人民法院起诉恳求赔偿精神损害,但本案系相邻权纠纷,只是建筑物之间因相邻关系导致的纠纷,并没有侵扰也不涉及原告的什么人格权利或人格利益,因此根本不属于应当处理或支付所谓精神抚慰金的范围。综上,虽然答辩人有开窗的行为,但并没有侵扰原告相邻权
5、的行为,不应当担当相关的法律责任,应当驳回原告的恳求。而且依据本案的性质,即使法院认定答辩人存在开窗,但除了可以复原原状以外,不应当判决本答辩人担当其他有关赔偿损失(误工费、精神损失费)的法律责任。以上答辩看法,望法庭接受,感谢!此致xxxxxx区人民法院答辩人:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx年xxxxxx月xxxxxx日附:1、起诉状副本xxxxxx份。2、证据清单xxxxxx份。相邻权纠纷答辩状2答辩人:身份证号码:住址:代理人:被答辩人:身份证号码:住址:就被答辩人诉答辩人相邻权一案,现答辩人提出如下答辩看法:答辩事项:答辩人恳求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的
6、诉讼恳求。事实与理由:一、答辩人没有侵扰原告所谓相邻权的行为1、答辩人有必要向法庭陈述双方的房屋基本状况:原告张某的住房位于_,而答辩人的门面位于_号门面,二者分属不同的两个单元,而且中间除了两个单元的采光区外(宽长均为_米左右),答辩人所在单元的外墙与原告的住房外墙相距_米,所开的小窗与原告的住房更是相隔_米,因此,双方的建筑物之间没有任何共有的东西,既然双方的建筑物没有相邻,不知原告所谓的相邻权从何而来呢?其事实依据又何在?原告在诉状中进而引申的所谓“平安性”、“私密性”更是无稽之谈。2、依据侵权责任的四个构成要件,一个重要的要件就必需是存在侵权事实,但本案中,由于答辩人与原告的建筑物没有
7、相互毗邻,而且据答辩人了解,原告张某系移民还房,因其自身缘由,至今都始终未实际在_房居住,因此,原告的所谓相邻权被侵扰的事实根本就不成立。3、由于地理位置的缘由,答辩人的门面的采光和通风都不好,因此答辩人在二楼的外墙开了小窗,尺寸宽_高_厘米,面积不足一个平方米,其占用的位置相对于答辩人单元外墙几乎可以忽视不计,原告知状中所称“变更大楼承重结构”,一则与本案无关,二则完全是对事实的夸大其辞。二、答辩人不担当相应的法律责任首先,答辩人再次声明,答辩人没有侵扰原告所谓相邻权的侵权行为,因此不应当担当任何法律责任。其次,依据法律规定,即使答辩人有侵权行为,但原告的有关赔偿恳求没有任何法律依据,不应当
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 相邻 纠纷 答辩 例文
限制150内