2022行政复议申请书范本3.docx

《2022行政复议申请书范本3.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022行政复议申请书范本3.docx（19页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022行政复议申请书行政复议申请书汇编7篇在经济飞速发展、人们往来越来越亲密的今日，许多事项都须要运用申请书，我们可以将自己的愿望和恳求写进申请书里。我们该怎么写申请书呢？以下是我为大家收集的行政复议申请书7篇，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有须要的挚友。行政复议申请书 篇1行政复议申请书申请人：四川XXXX物业管理有限公司住址：成都市XX街X广场X1楼法定代表人：XXX 职务 董事长被申请人：XXX县房产管理局地址：成都市X县X街法定代表人：王XX、局长申请人对被申请人拒不供应房屋权属登记记载信息查询的详细行政行为不服，现提起行政复议。复议恳求：责令XX县房产管局限期内供应房屋权属登记记载

2、信息查询的详细行政行为。事实和理由：申请人托付了四川高扬律师事务所代为催收 “XX绿地”部分业主拖欠的物业管理服务费等相关事务，但是在完成相关事务中需查询部分欠费业主的房屋权属登记记载信息。四川高扬律师事务所于20xx年3月2日上午指派律师持律师证、介绍信、托付书，代理申请人到被申请人处恳求依法查询“XX绿地”部分业主房屋权属登记记载信息。但被申请人以没有法院受理通知书、房产业主基本信息属于个人保密信息以及胆怯担当泄露业主信息责任为由，拒不查询。3月3日，四川高扬律师事务所律师代理申请人三次要求其依法履行其查询职责，并供应相关规定恳求他们依法履行查询义务，但被申请人仍以同样的理由拒绝。由于“X

3、X绿地”部分业主拖欠物业服务费的行为已经侵害了申请人的合法权益，申请人有权对该部分业主房屋登记记载信息进行查询。同时，建设部房屋权属登记信息查询暂行方法也规定，房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息，单位和个人可以公开查询，单位和个人可以自己查询，也可以托付他人查询。因此，申请人可以自己也可以托付律师对部分拖欠物业管理服务费的业主的房屋权属登记记载信息进行查询，完全符合法律程序。被申请人以各种理由拒绝供应查询服务，拒不履行其法定职责，其行为侵害了申请人的合法权益。为维护法律的尊严和申请人的合法权益，现依据中华人民共和国行政复议法的规定提起其行政复议，恳求责令被申请人限期供应查询房屋权属登记记载信

4、息服务的详细行政行为。此致XX县人民政府申请人：四川XX物业管理有限公司 法定代表人：XXX二x年三月十五日行政复议申请书 篇2申请人：名称： 地址： 电话：法定代表人：姓名： 职务：托付代理人：姓名： 性别： 年龄：民族： 职务： 工作单位：居处： 电话：被申请人：名称： 地址： 电话：法定代表人：姓名： 职务：案由：因对（单位）年月日号处理确定不服，申请复议。申请复议的要求和理由：此 致申请人：（盖章）法定代表人：（签章）年月日附：本申请书副本份。原处理确定书份。其它证明文件件。注：申请复议的理由主要陈述原处理确定中事实不符，适用法律、法规不正确，惩罚处理不当，程序违法等问题。行政复议申请

5、书 篇3申请人：姓名、性别、年龄、民族、职业或工作单位和职务、居处或常住地；假如是法人或其他组织，则应写明其名称或字号、地址；个体工商户的，写明其业主姓名、姓别、年龄、民族、居处，并在其姓名之后括注“系（字号）业主”等。法定代理人：姓名、性别（与申请人关系）、年龄、职业或工作单位和职务、居处。法定代表人或主要负责人：（姓名、职务、电话。）托付代理人：（律师只写其姓名、工作单位和职务。）申请人因_（案由）一案，于_年_月_日向你机关申请复议，现恳求撤回行政复议申请。撤回行政复议申请的理由：_特此申请撤回行政复议申请，请予核准。原提起行政复议申请时所附送的证据材料：（写明证据名称）共_件，请予发还

6、。此致_（复议机关）申请人：_年_月_日行政复议申请书 篇4申请人： 性 别： 年 龄：单 位： 住 址：邮 编： 联系电话：被申请人：重庆市规划局法定代表人：蒋勇居处地：重庆市江北区电测村237号第三人：重庆华新国际城市发展有限公司法定代表人：卢铿居处地：重庆市北部新区人和镇锦绣山庄第三人：重庆东大房地产开发有限公司法定代表人：李小渝居处地：重庆市江北区建新东路87号182复议恳求：申请人认为被申请人于二七年二月十四日作出的渝规建证（20xx）江字第0327号建设工程规划许可证超越职权，违反法律、法规之规定，侵扰申请人的合法权益，特依据行政复议法的相关规定申请行政复议。恳求复议机关撤销被申请

7、人于二七年二月十四日作出的渝规建证（20xx）江字第0327号建设工程规划许可证。事实和理由：申请人为居住须要，购买了第三人（华新公司和东大公司）联合开发的位于江北区五里店36号华新都市花园小区的房屋。依据重庆市人民政府于二一年一月二十一日批复重庆市人民政府关于同意重庆华新都市花园方案设计的批复（渝府13号）同意被申请人所确定的原规划许可方案，华新都市花园是一个具有山城特色的园林绿化示范居住小区，而第三人就小区景观和配套设施建设的承诺更为迷人。时至今日，第三人并没有兑现其所做的诸多承诺，三期工程也一拖再拖，配套设施几乎为零，华新都市花园成为了新的“烂尾楼”。二五年底，第三人向被申请人提出变更华

8、新都市花园的规划方案。在被申请人所属的江北区分局公示程序后，小区内数百名业主签名反对就小区规划方案进行变更，同时，业主委员会也致函被申请人反对就规划方案进行变更。被申请人所属的江北区分局依据广阔业主的要求驳回了开发商的规划变更申请。二六年三月九日，被申请人以渝规建审（20xx）江字第0008号原则批准了第三人调整小区规划的新的设计方案。二七年二月八日，第三人组织部分业主代表召开所谓的“三期建设吹风会”，告知小区三期规划方案已经原则上获得通过。二七年二月十二日，小区绝大多数业主联合向被申请人提出就华新都市花园小区三期规划方案变更许可实行听证会，被申请人对广阔业主的听证申请束之高阁。二七年二月十四

9、日，被申请人作出渝规建证（20xx）江字第0327号变更了华新都市花园的规划方案。二七年四月十一日，被申请人最终向第三人违法下发了前述重要的文件渝规建证（20xx）江字第0327号。申请人认为，被申请人在就华新都市花园规划变更的详细行政行为中违反法定程序，损害了申请人的合法权益，使得申请人的合同目的落空。被申请人的违法之处如下：一、华新都市花园的建设方案设计由重庆市人民政府批复同意，被申请人无权自行进行变更许可。被申请人作出的该详细行政行为违反重庆市规划管理条例第十、第十三、第十六条之规定，超越了其审批权限。二、被申请人在办理该行政许可程序中其他违反法定程序之处。1、依据规划管理公示暂行规定第

10、五条的规定，被申请人在进行变更规划许可证时，应当进行公示，而被申请人未进行有效的公示。2、依据中华人民共和国行政许可法第七、四十七条、建设部建设行政许可听证工作规定第四条、重庆市实施行政许可听证暂行方法第四、五条、重庆市规划局规划行政许可听证暂行规定第五条规定，被申请人在此行政许可程序中，应告知广阔业主享有申请听证的权利。被申请人非但未履行听证告知义务，在包括申请人在内的广阔业主提出听证申请后，对其束之高阁，依旧不实行听证。被申请人的此种行为已经损害了申请人的申辩权和陈述权。3、被申请人在该详细行政行为中违反重庆市城市规划管理条例第三十、三十三条。总之，被申请人所作出的该详细行政行为超越职权，

11、违反法定程序，恳求复议机关依照法律规定撤销被申请人作出的渝规建证（20xx）江字第0327号建设工程规划许可证。我们认为，被申请人作为城市建设规划主管部门理应模范的遵遵守法律律和法规的相关规定，依法行使宪法和法律给予的权力，但我们可悲地看到被申请人为开发商的商业利益而损害人民群众的居住权利。为维护法律的尊严，爱护广阔人民群众的生存、生活、居住权，恳求复议机关支持申请人的复议恳求。此致重庆市人民政府（或者中华人民共和国建设部）申请人： 年月 日行政复议申请书 篇5申请人：李连寿，男，汉族，诞生，住西安市莲湖区-号。被申请人：西安市房屋征收管理办公室主任：余森宝申请理由：第一本案不具备拆迁裁决必备

12、的前提条件不是国有土地上房屋拆迁城市房屋拆迁行政裁决工作规程第一条规定，“为了规范城市房屋拆迁行政裁决行为，维护拆迁当事人的合法权益，依据城市房屋拆迁管理条例，制定本工作规程。”这说明城市房屋拆迁行政裁决工作规程制定的依据即法源，是城市房屋拆迁管理条例。城市房屋拆迁行政裁决工作规程其次条规定，“根据城市房屋拆迁管理条例的规定，因拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等缘由达不成协议，当事人申请裁决的，适用本规程。”据此，裁决程序的适用，其前提条件也必需是“根据城市房屋拆迁管理条例的规定”。城市房屋拆迁管理条例其次条规定，“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，

13、并须要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。”申请人的房屋，是建在潘家村集体土地上的，因而，其拆迁不能适用城市房屋拆迁管理条例的规定，其裁决，亦不能适用城市房屋拆迁行政裁决工作规程。其次被申请人不具备裁决的主体资格不是市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门第三裁决缺少法定的依据评估报告和地房地产专家评估委员会鉴定看法，补偿标准不合理没有评估报告，没有地房地产专家评估委员会鉴定看法，所谓的补偿，就只能是被申请人杜撰的结果。第四剥夺了申请人的补偿选择权第五裁决的程序违法1、被申请人在受理裁决申请前没有依职权组织听证城市房屋拆迁行政裁决工作规程第七条规定，“未达成拆迁补偿安置协议户数较多或比例较高的，房屋

14、拆迁管理部门在受理裁决申请前，应当进行听证。”本案中，被申请人在受理裁决申请前，未达成拆迁补偿安置协议的户数较多，而被申请人没有依职权组织听证，程序违法，理应予以订正。2、被申请人没有依法中止裁决程序城市房屋拆迁行政裁决工作规程第十二条第一款规定，“有下列情形之一的，中止裁决并书面告知当事人：（二）裁决须要以相关裁决或法院判决结果为依据的，而相关案件未结案的”。裁决的依据，是房屋拆迁许可证合法，而房屋拆迁许可证合法的依据是核发规划许可证的行政行为合法，此前，申请人已经就西安市规划局核发规划许可证的详细行政行为的合法性提起行政诉讼，恳求人民法院依法予以撤销，现在，该案尚在立案审查过程中。依据“裁

15、决须要以相关裁决或法院判决结果为依据的，而相关案件未结案的”应当中止裁决的规定，被申请人应中止裁决。综上所述，依据行政复议法其次十八条第一款第三项规定，申请人特提出以上复议恳求，请贵厅依法予以支持。此致陕西省住房和城乡建设厅行政复议申请书 篇6申请人：乔* 性别：男 身份证号：通信地址址：吉林省长春市东北师范大*联系方式：187440*被申请人：麻城市人民政府? 地址：黄冈市麻城市金桥大道特1号法定代表人：蔡绪安 职务：市长行政复议恳求：麻城市人民政府不作为，对我的信息公开申请置若罔闻；恳求黄冈市人民政府责令麻城市人民政府对我的申请作出明确的书面回复并向我致歉。事实和理由：依据中华人民共和国政

16、府信息公开条例第十条、第十二条和第十三条，我的信息公开申请完全合法；依据中华人民共和国行政复议法第六条第十一款，麻城市此种不作为的行政行为已然侵扰到我的合法权益，我向贵政府申请行政复议又是完全合法的，希望贵政府能尽快赐予我回复！为爱护申请人的合法权益，激励更多的公民监督政府，请查明有关事实，依法支持申请人的恳求！此致黄冈市人民政府申请人：20xx年11月7日行政复议申请书 篇7申请人：汪茂荣，男。汉族。1967年9月19日诞生，住舒城县城关镇沙埂村康居点，电话：15956408728被申请人：舒城县人民政府，法人：张秀萍。地址：舒城县城关镇梅河路403号。原由：申请人不服被申请人20xx年9月

17、29日作出的舒城县人民政府房屋征收补偿确定书（舒政征补6号），申请复议。申请事项：1、认定被申请人作出的舒城县人民政府房屋征收补偿确定书（舒政征补6号）违法。2、撤销舒城县人民政府房屋征收补偿确定书（舒政征补6号）。事实与理由：一、申请人房产为证件齐全的商品用房申请人于1995年购买沙埂村开发的商用房一套，并相继办理了国有土地运用权证（舒国用1997字第030xx6号）和房地产权权证（皖舒字第00045781号），土地性质为国有出让。二、被申请人未能出具征收土地审批文件，其土地征收行为是违法的20xx年，舒城县人民政府作出南溪河综合改造工程（一期）项目的确定。该确定确定征收总面积1742亩，征

18、收范围包括申请人房产所在的国有出让土地以及周边大片的农用土地。舒城县人民政府指定县住建局为该项目中的国有土地上的房屋征收与补偿部门，县住建局托付县房地产管理局为房屋征收实施单位。依据中华人民共和国土地管理法第四十四条、第四十五条的规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的”。南溪河综合改造工程（一期）项目征收1742亩农用土地，审批权是国务院，应经国务院批准并取得附属建筑物拆迁许可证，并办理农用地转用审批手续后方可实施征收。但申请人多次要求出具土地征收的批准文件均未果。20xx年房屋拆迁工作启动后，申请人多次要求

19、相关单位出具南溪河综合改造工程（一期）涉及1742亩土地的审批文件及拆迁许可证，但作为实施及监管单位的舒城县人民政府和县住建局，始终没有出具。而且，舒城县国土局工作人员还声称“先拆迁再办理审批手续”（有录音证据）。20xx年9月2日，申请人再次向舒城县人民政府提出出具1742亩土地的审批文件及拆迁许可证的书面申请，但其在法定的时间内并未回复。由此，被申请人未能出具南溪河综合改造工程1742亩土地征收的审批文件，其征收行为是违法的。三、申请人房产所在区域用于商业性房产开发建设，被申请人出具征收补偿确定书的行为是非法的20xx年9月29日，舒城县人民政府向申请人出具舒城县人民政府房屋征收补偿确定书

20、（舒政征补6号），其主要内容为：依据国务院令第590号国有土地上房屋征收与补偿条例，经北京宝孚房地产评估事务全部限公司评估，作出征收补偿确定。首先，申请人房产所在地为二类住房用地，不属于公益性用地范畴。依据六安市舒城县城市总体规划（20xx20xx），申请人房产所处土地性质为二类住房用地。从南溪河综合改造规划平面图来看，申请人房产及周边大面积土地都不在该项目规定的公共用地范畴，而是进行商业性的房产开发。因此，对申请人房产的征收应当是属于商业化行为，而非类似马路、医院、学校等公益性建设须要。其次，对申请人房产的征收不适用国务院590号令的相关条例，应根据物权法的相关条例进行同等协商。舒城县人民政

21、府在未出具国务院土地审批文件的前提下，擅自作出1742亩土地征收的确定已属于违法。而且，在违法征收的前提下，再次单方面对申请人的房产进行评估并出具强制执行的确定书，更属于非法的强盗行径。依据物权法的相关规定，政府无权凌驾于法律之上，对申请人的私有财产单方面评估作价和强制执行，而应当是建立在市场化同等基础上的公允协商。综上可知，舒城县人民政府在违法的基础上作出的舒城县人民政府房屋征收补偿确定书（舒政征补6号）是不合法的。土地是国家的，国家是人民当家作主的国家，人民群众依法享有的土地运用权受法律爱护。恳请六安市人民政府依法撤销舒城县人民政府房屋征收补偿确定书（舒政征补6号），依法爱护申请人的合法权益。此致六安市人民政府申请人：二一三年十月二十日本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第19页 共19页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页第 19 页 共 19 页