2022行政复议申请书例文3.docx

《2022行政复议申请书例文3.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022行政复议申请书例文3.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022行政复议申请书精选行政复议申请书三篇现今社会公众的追求意识不断提升，申请书起到的作用越来越大，申请书是我们平常提出恳求的一种书信。大家知道申请书的格式吗？以下是我细心整理的行政复议申请书3篇，仅供参考，大家一起来看看吧。行政复议申请书 篇1申请人： 性 别： 年 龄：单 位： 住 址：邮 编： 联系电话：被申请人：重庆市规划局法定代表人：蒋勇居处地：重庆市江北区电测村237号第三人：重庆华新国际城市发展有限公司法定代表人：卢铿居处地：重庆市北部新区人和镇锦绣山庄第三人：重庆东大房地产开发有限公司法定代表人：李小渝居处地：重庆市江北区建新东路87号182复议恳求：申请人认为被申请人于二七

2、年二月十四日作出的渝规建证（20xx）江字第0327号建设工程规划许可证超越职权，违反法律、法规之规定，侵扰申请人的合法权益，特依据行政复议法的相关规定申请行政复议。恳求复议机关撤销被申请人于二七年二月十四日作出的渝规建证（20xx）江字第0327号建设工程规划许可证。事实和理由：申请人为居住须要，购买了第三人（华新公司和东大公司）联合开发的位于江北区五里店36号华新都市花园小区的房屋。依据重庆市人民政府于二一年一月二十一日批复重庆市人民政府关于同意重庆华新都市花园方案设计的批复（渝府13号）同意被申请人所确定的原规划许可方案，华新都市花园是一个具有山城特色的园林绿化示范居住小区，而第三人就小

3、区景观和配套设施建设的承诺更为迷人。时至今日，第三人并没有兑现其所做的诸多承诺，三期工程也一拖再拖，配套设施几乎为零，华新都市花园成为了新的“烂尾楼”。二五年底，第三人向被申请人提出变更华新都市花园的规划方案。在被申请人所属的江北区分局公示程序后，小区内数百名业主签名反对就小区规划方案进行变更，同时，业主委员会也致函被申请人反对就规划方案进行变更。被申请人所属的江北区分局依据广阔业主的要求驳回了开发商的规划变更申请。二六年三月九日，被申请人以渝规建审（20xx）江字第0008号原则批准了第三人调整小区规划的新的设计方案。二七年二月八日，第三人组织部分业主代表召开所谓的“三期建设吹风会”，告知小

4、区三期规划方案已经原则上获得通过。二七年二月十二日，小区绝大多数业主联合向被申请人提出就华新都市花园小区三期规划方案变更许可实行听证会，被申请人对广阔业主的听证申请束之高阁。二七年二月十四日，被申请人作出渝规建证（20xx）江字第0327号变更了华新都市花园的规划方案。二七年四月十一日，被申请人最终向第三人违法下发了前述重要的文件渝规建证（20xx）江字第0327号。申请人认为，被申请人在就华新都市花园规划变更的详细行政行为中违反法定程序，损害了申请人的合法权益，使得申请人的合同目的落空。被申请人的违法之处如下：一、华新都市花园的建设方案设计由重庆市人民政府批复同意，被申请人无权自行进行变更许

5、可。被申请人作出的该详细行政行为违反重庆市规划管理条例第十、第十三、第十六条之规定，超越了其审批权限。二、被申请人在办理该行政许可程序中其他违反法定程序之处。1、依据规划管理公示暂行规定第五条的规定，被申请人在进行变更规划许可证时，应当进行公示，而被申请人未进行有效的公示。2、依据中华人民共和国行政许可法第七、四十七条、建设部建设行政许可听证工作规定第四条、重庆市实施行政许可听证暂行方法第四、五条、重庆市规划局规划行政许可听证暂行规定第五条规定，被申请人在此行政许可程序中，应告知广阔业主享有申请听证的权利。被申请人非但未履行听证告知义务，在包括申请人在内的广阔业主提出听证申请后，对其束之高阁，

6、依旧不实行听证。被申请人的此种行为已经损害了申请人的申辩权和陈述权。3、被申请人在该详细行政行为中违反重庆市城市规划管理条例第三十、三十三条。总之，被申请人所作出的该详细行政行为超越职权，违反法定程序，恳求复议机关依照法律规定撤销被申请人作出的渝规建证（20xx）江字第0327号建设工程规划许可证。我们认为，被申请人作为城市建设规划主管部门理应模范的遵遵守法律律和法规的相关规定，依法行使宪法和法律给予的权力，但我们可悲地看到被申请人为开发商的商业利益而损害人民群众的居住权利。为维护法律的尊严，爱护广阔人民群众的生存、生活、居住权，恳求复议机关支持申请人的复议恳求。此致重庆市人民政府（或者中华人

7、民共和国建设部）申请人： 年月 日行政复议申请书 篇2申请人：李连寿，男，汉族，诞生，住西安市莲湖区-号。被申请人：西安市房屋征收管理办公室主任：余森宝申请理由：第一本案不具备拆迁裁决必备的前提条件不是国有土地上房屋拆迁城市房屋拆迁行政裁决工作规程第一条规定，“为了规范城市房屋拆迁行政裁决行为，维护拆迁当事人的合法权益，依据城市房屋拆迁管理条例，制定本工作规程。”这说明城市房屋拆迁行政裁决工作规程制定的依据即法源，是城市房屋拆迁管理条例。城市房屋拆迁行政裁决工作规程其次条规定，“根据城市房屋拆迁管理条例的规定，因拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等缘由达不

8、成协议，当事人申请裁决的，适用本规程。”据此，裁决程序的适用，其前提条件也必需是“根据城市房屋拆迁管理条例的规定”。城市房屋拆迁管理条例其次条规定，“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并须要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。”申请人的房屋，是建在潘家村集体土地上的，因而，其拆迁不能适用城市房屋拆迁管理条例的规定，其裁决，亦不能适用城市房屋拆迁行政裁决工作规程。其次被申请人不具备裁决的主体资格不是市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门第三裁决缺少法定的依据评估报告和地房地产专家评估委员会鉴定看法，补偿标准不合理没有评估报告，没有地房地产专家评估委员会鉴定看法，所谓的补偿，就只能是被申请人杜撰的

9、结果。第四剥夺了申请人的补偿选择权第五裁决的程序违法1、被申请人在受理裁决申请前没有依职权组织听证城市房屋拆迁行政裁决工作规程第七条规定，“未达成拆迁补偿安置协议户数较多或比例较高的，房屋拆迁管理部门在受理裁决申请前，应当进行听证。”本案中，被申请人在受理裁决申请前，未达成拆迁补偿安置协议的户数较多，而被申请人没有依职权组织听证，程序违法，理应予以订正。2、被申请人没有依法中止裁决程序城市房屋拆迁行政裁决工作规程第十二条第一款规定，“有下列情形之一的，中止裁决并书面告知当事人：（二）裁决须要以相关裁决或法院判决结果为依据的，而相关案件未结案的”。裁决的依据，是房屋拆迁许可证合法，而房屋拆迁许可

10、证合法的依据是核发规划许可证的行政行为合法，此前，申请人已经就西安市规划局核发规划许可证的详细行政行为的合法性提起行政诉讼，恳求人民法院依法予以撤销，现在，该案尚在立案审查过程中。依据“裁决须要以相关裁决或法院判决结果为依据的，而相关案件未结案的”应当中止裁决的规定，被申请人应中止裁决。综上所述，依据行政复议法其次十八条第一款第三项规定，申请人特提出以上复议恳求，请贵厅依法予以支持。此致陕西省住房和城乡建设厅行政复议申请书 篇3申请人李xx，男，汉族，1979年12月21日诞生，户籍安徽省黟县渔亭镇汪村行政村李村组，系中山市横栏镇尚莱特灯饰电器厂业主。被申请人广东省发展和改革委员会，地址：广州

11、市东风中路305号。法定代表人李妙娟，职务：主任。复议恳求：撤销被申请人作出的关于省道s268线中山市歧江路段改建工程项目申请报告的核准看法(粤发改XX788号)的.详细行政行为。事实和理由：20xx年10月19日，申请人知悉，被申请人于XX年9月29日作出了关于省道s268线中山市歧江路段改建工程项目申请报告的核准看法(粤发改XX788号)的详细行政行为，核准省道s268线中山市歧江路段改建工程项目。因该建设项目用地范围内包括申请人享有合法运用权的厂房，故与申请人存在法律上的利害关系。申请人认为该详细行政行为违法、错误，依法应予撤销。详细理由如下：一、涉案详细行政行为违反有关立项的法律法规。

12、1、未经用地预审核准立项，程序严峻违法。国务院关于严格改革深化土地管理的确定第九条规定，“发展改革等部门要通过适当方式告知项目单位开展前期工作，项目单位提出用地预审申请后，国土资源部门要依法对建设项目用地进行审查。项目建设单位向发展改革等部门申报核准或审批建设项目时，必需附国土资源部门预审看法;没有预审看法或预审未通过的，不得核准或批准建设项目。”广东省企业投资核准暂行方法第十条规定，“项目申请单位向项目核准机关提交申请报告时，应依据国家和省法律法规规定，附送以下文件：(二)国土资源行政主管部门出具的项目用地预审看法;”然而，被申请人作出粤发改关于省道s268线中山市歧江路段改建工程项目申请报

13、告的核准看法(粤发改XX788号)的详细行政行为前，国土资源行政主管部门并没有出具建设项目用地预审看法，这严峻违反上述法律法规规定。2、欠缺环境影响评价文件、城市规划看法等核准立项的法定要件。广东省企业投资核准暂行方法第十条规定，“项目申请单位向项目核准机关提交申请报告时，应依据国家和省法律法规规定，附送以下文件：(一)环境爱护行政主管部门出具的环境影响评价文件审批看法;(三)城市规划行政主管部门出具的城市规划看法;(四)依据法律、法规应提交的其他文件;”被申请人作出关于省道s268线中山市歧江路段改建工程项目申请报告的核准看法(粤发改XX788号)的详细行政行为前，并未取得环境爱护行政主管部

14、门出具的环境影响评价文件审批看法和城市规划行政主管部门出具的城市规划看法，属于程序严峻违法。二、未履行听证也未告知利害关系人申请听证，违反法定程序。中华人民共和国行政许可法第四十六条规定，“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为须要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并实行听证。”第四十七条规定，“行政许可干脆涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可确定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利;申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”但广东省发展和改革委员会

15、作出粤发改XX788号关于省道s268线中山市歧江路段改建工程项目申请报告的核准看法的详细行政行为时并没有告知利害关系人享有要求听证的权利，程序严峻违法。综上，被申请人作出的关于省道s268线中山市歧江路段改建工程项目申请报告的核准看法(粤发改XX788号)的详细行政行为违法、错误，应予撤销。申请人为维护自身合法权益、订正被申请人的违法行为，特依据中华人民共和国行政复议法中华人民共和国行政复议法实施条例之规定，向贵处申请行政复议，望支持申请人的复议恳求。此致中华人民共和国国家发展和改革委员会申请人：xxxxx年xx月xx日本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第12页 共12页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页第 12 页 共 12 页