2022年合同法案例.docx

《2022年合同法案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年合同法案例.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年合同法案例合同法案例为了让大家更好的理解合同法的内容，下面，我为大家带来;两则案例并为大家分析，希望能对大家的理解有所帮助。一、如何认定媒婆收取说媒费的行为?案情简介单身男子刘某恳求村里红娘赵某帮忙说媒，经过赵某的介绍与撮合，刘某和唐某最终走入婚姻的殿堂，刘某主动给了赵某5000元的说媒费表示感谢。婚后一年，刘某与唐某争吵不断，二人协议离婚。刘某称赵某收取的5000元说媒费于法无据，系不当得利，应予返还。赵某辩称，其为刘某和唐某牵线搭桥须要支出肯定的劳务，且两人已经结婚，说明婚介胜利，所得5000元是劳务中介费，收费合理合法，不同意退回。刘某遂将赵某诉至法院。争议焦点红娘给人牵线搭桥

2、、介绍婚姻而收取说媒费是否合法?对此有以下三种不同的看法。第一种看法认为，红娘给人介绍婚姻收取说媒费合法。红娘给人说媒从性质上看与居间合同相像，红娘是居间合同的居间人，刘某作为居间合同的托付人须要向媒人支付酬劳。其次种看法认为，该说媒费属不当得利，应返还刘某。因为收费项目应当有相应的国家机关审批，并对收费标准进行核定，赵某没有经营正规婚姻介绍机构，不具备婚姻介绍的资质，其收取说媒费是乱收费，是不合法的，简单扰乱社会秩序。第三种看法认为，农村红娘给人说媒不得恳求支付酬劳，其获得酬劳没有法律上的依据，但因说媒行为产生必要的费用，则可以恳求给付必要的劳务支出。法官说法笔者赞同第三种观点，下面从四个方

3、面进行分析：第一，关于说媒费是否适用居间合同的问题居间合同，是指居间人向托付人报告订立合同的机会或者供应订立合同的媒介服务，托付人支付酬劳的合同。虽然红娘帮他人说媒的行为从性质上看与居间合同相像，但居间合同不适于人身关系，说媒对象和红娘之间无法形成托付人和居间人的关系，所以说媒费不适用居间合同。其次，关于红娘能否收取婚介酬劳的问题我国没有哪部法律法规提及说媒费红娘费婚介费，本案中赵某系一农村老妇，给人说媒全凭三寸不烂之舌，他没有经营正规婚姻介绍机构，不具备婚姻介绍的资质，他不得恳求支付婚介酬劳。他收取刘某的说媒费没有法律依据，该5000元系不当得利。第三，关于红娘能否收取劳务支出的问题红娘介绍

4、相亲，帮人说媒，为他人牵线搭桥，必定会耗费肯定的精力和时间，也须要一些费用的支出。从情理上讲，假如帮人说媒自己花费的时间和支出的费用得不到补偿，唯恐没几个人情愿舍己为人当红娘。所以，对于红娘牵线搭桥必要的劳务支出费用的诉求，应当适当予以支持。第四，关于赠与红娘财物的效力问题相识相爱是缘分，走入婚姻不简单。男女一方或者双方以及其父母都能相识到这一点，自愿赠与红娘若干金钱或财物，应说明其为有效。红娘可以男女一方或者双方以及其父母给的干金钱和财物进行受领并保有，给付方不得以不当得利恳求媒人返还。综上所述，本案中的原告刘某以被告赵某不当得利应予返还5000元钱的诉讼恳求不能得到支持。二、恳求削减违约金

5、应在什么时候提出?案情2022年5月10日，重庆意境传递广告有限公司(以下简称意境公司)与凯里市馨怡房地产开发有限责任公司(以下简称馨怡公司)签订广告服务合作协议书，约定由意境公司为馨怡公司开发建设的御景上城项目工程供应品牌推广及广告服务，馨怡公司支付广告费57.6万元，并约定若馨怡公司逾期付款，则按合同总价的0.2%/天计算滞纳金。合同签订后，意境公司依约履行义务，但馨怡公司未支付尾款5.76万元。意境公司提起诉讼，恳求馨怡公司支付5.76万元，并按约定支付违约金，诉讼中，自愿降低违约金计算标准，以合同总价为基数，按同期人民银行贷款利率的4倍计算违约金。原审中，馨怡公司经法院合法传唤，未应诉

6、答辩。裁判重庆市九龙坡区人民法院认为，馨怡公司拒不到庭应诉是对自己权利的放弃。馨怡公司未按约定履行合同义务，应担当违约责任。合同约定的滞纳金实为违约金。意境公司自愿降低违约金的计算标准，应予敬重。遂于2022年2月27日作出判决：一、馨怡公司支付意境公司广告费5.76万元，并自2022年5月15日起以57.6万元为基数，根据中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率的4倍计算支付违约金至付清时止;二、驳回意境公司的其他诉讼恳求。一审判决送达后，馨怡公司未上诉。判决生效并强制执行完毕后，馨怡公司以原判认定的违约金过高为由向重庆市第五中级人民法院申请再审，恳求按延期付款金额的10%或者根据商业银行

7、同期贷款利率计算违约金。重庆五中院经再审，判决驳回上诉，维持原判。评析对约定违约金过分高于守约方损失的，违约方可以恳求适当削减。当事人恳求削减违约金，应当在什么程序中提出，法律未作出明确规定，依据处分原则及再审程序的功能设置，可以探知恳求削减违约金只能在原审程序中提出。1、权利一经放弃不得复效民事权利可分为支配权、恳求权、抗辩权、形成权，其中，恳求权是要求他人为或不为肯定行为的权利，权利行使的方式可概括为我可以，你必需。抗辩权系权利人享有对抗他人恳求权的权利，其目的在于延迟、解除、缩减恳求权的行使，权利行使的方式可概括为你主见，我拒绝。在合同纠纷案件中，违约方可主动依合同法第一百一十四条其次款

8、之规定，向守约方恳求削减违约金，也可提起诉讼，此时，恳求削减违约金属于恳求权。违约方也可以在应诉时提出削减违约金的抗辩，此时，又属于抗辩权。可见，恳求削减违约金具有恳求权和抗辩权的双重属性。在司法实践中，违约方提起诉讼恳求削减违约金的案件特别少见，绝大多数是以抗辩权的方式行使。民事诉讼法第十三条其次款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。处分权利可以采纳明示或默示的方式进行。法谚云：法律不爱护权利上的睡眠人，权利人能够行使权利而不行使的，可能导致权利失效。权利失效后，除非对方当事人认可，效力不能复原。实践中，逾期付款给守约方造成的损失，一般应当认定为逾期付款部分的资金

9、占用损失。本案中，双方约定的违约金计算标准畸高。诉讼中，意境公司自愿将违约金计算标准降低为以合同总价款为基数，按同期商业银行贷款基准利率的4倍计算，但由于馨怡公司未履行部分仅占合同总价的10%，以合同总价为基数计算违约金，仍明显高于违约给意境公司造成的损失，馨怡公司有权恳求人民法院进一步予以削减。馨怡公司在原审中不应诉答辩，应视为对相应诉讼权利和实体权利的放弃，人民法院不能依职权削减违约金。一审判决后，馨怡公司也未提起上诉，再一次放弃恳求削减违约金的权利。判决生效执行完毕后才申请再审，恳求适当削减违约金，再审应当不予支持。2、民事再审程序应当坚持依法纠错和维护生效裁判既判力并重的原则再审程序是

10、审级结构之外的特别救济程序。原审裁判生效后，原则上应当维护诉讼的安定性和裁判的既判力，但为了实现个案的公允正义，民事诉讼法设置再审程序，旨在订正严峻违反法定程序或实体上确有错误的裁判。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的说明第四百零五条之规定，民事再审程序的审理范围受原审诉讼恳求和再审诉讼恳求的双重约束。如前分析，当事人恳求适当违约金具有恳求权的性质，当事人在原审中放弃该权利而在再审程序中重新主见的，超出了原审的审理范围，人民法院应当不予审理。综上，本案即使存在违约金过分高于损失的情形，再审程序也不能改判，这也有利于引导当事人充分利用审级制度主见权利，防止不打二审打再审，损害司法权威的情形发生。第8页 共8页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页