2022年土地承包合同起诉书.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《2022年土地承包合同起诉书.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年土地承包合同起诉书.docx(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022年土地承包合同起诉书土地承包合同起诉书这些年在农村土地承包合同纠纷也是时有发生,那么对于农夫来说地承包合同起诉书怎么写呢?下文是土地承包合同起诉书范文,仅供参考。土地承包合同起诉书一上诉人:LFJ,女,19××年×月×日诞生,汉族,农夫,住××县×××镇×××村×××村民组。被上诉人:××县××乡×××村×&tim
2、es;×村民组负责人:×××,该组组长上诉人因农村土地承包纠纷一案,不服××县人民法院(200×)×立初字第01号民事裁定书,现提起上诉。恳求事项:1、依法撤销(200×)×立初字第01号民事裁定书,裁定由××县人民法院立案审理;2、本案诉讼费用由被上诉人担当。事实与理由:上诉人于1983年根据国家实行的农村土地承包经营制度,承包了××县×××镇(当时为×××
3、;乡)×××村×××南斗半丘0.3945亩稻田。1998年,被上诉人根据国家实行的农村土地承包经营制度及集体实际状况,接着将南斗半丘稻田发包给上诉人,承包期为30年。2022年5月26日,被上诉人违反中华人民共和国土地管理法和中华人民共和国农村土地承包法的规定,在未经上诉人同意,亦未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准的状况下,擅自作出×××小组关于土地平整以后稻田调动的决议和几项制度,将上
4、诉人所依法承包的土地进行了个别调整,严峻侵扰了上诉人的合法权益。上诉人在多次要求相关部门解决未果的状况下,遂诉至××县人民法院。原审人民法院认为,上诉人未向法院供应书面的土地承包经营合同书,故上诉人不能被认为已经取得南斗半丘0.3945亩稻田的土地承包经营权。且农村土地由运用该土地的农村集体经济组织村民委员会或村民小组遵循法定原则和程序发包,上诉人应依法向乡(镇)人民政府寻求解决,故本案不具有民事纠纷的可诉性,不属于人民法院的范围,裁定不予立案。上诉人认为该裁定认定错误,详细理由如下:一、原审人民法院认定上诉人未取得南斗半丘0.3945亩稻田的土地承包经营权是错误的。上
5、诉人是南斗半丘0.3945亩稻田的合法的承包经营权人。自1983年至今,上诉人始终持续在南斗半丘稻田上耕种。1998年进行其次轮土地承包经营发包时也没有任何变动,当地的土地承包经营合同书及土地承包经营权证因上诉人所在乡进行拆并乡镇而遗失,导致包括上诉人在内的当地村民的土地承包经营合同书及土地承包经营权证均未能发放。为证明上述事实,上诉人向法院供应了×××村委及×××镇经管站出具的书面材料。上诉人认为,原审人民法院人民法院不顾现实的客观状况,仅以上诉人未提交书面的土地承包经营合同书为由,完全否认上诉人的土地承包经营权人资格,
6、系错误的认定本案事实。二、原审人民法院以没有书面的承包经营合同为依据为由不予受理是没有法律依据的。依据我国合同法的相关规定,法律、行政法规规定或者当事人约定采纳书面形式订立合同,当事人未采纳书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。本案当中,虽然中华人民共和国农村土地承包法规定发包方应当与承包方签订书面承包合同,但自1983年以后包括1998年土地其次轮承包以来,上诉人始终作为 南斗半丘稻田的承包人在享受权利和履行义务,发包人也始终是接受的。为此,承包人向原审人民法院供应了履行义务的证明。上诉人认为,没有订立书面合同并不能否定土地承包经营权的成立。另外须要说明的是,在本案中,上诉
7、人与被上诉人的土地承包经营合同及土地承包经营权证是因为政府的缘由导致当地都没有实际拿到,假如说原审法院的理由成立,那么将导致当地全部土地承包经营权受到侵害都无法得到司法救济,这明显是不符合法律要求的。上诉人认为,上诉人目前的证据足以证明上诉人就是南斗半丘0.3945亩稻田的合法的承包经营权人。同时须要说明的是,合同要求的书面形式仅只是一个证据效力问题。没有书面合同只能是表明可能没有足够的证据来证明合同关系是否成立或者合同的内容,使得证据效力受到影响,但是并不意味着合同关系不存在。最终是否可以认定双方的承包经营合同关系应由法院在进行审理后认定,而不是在起诉时审查。三、原审人民法院认为本案不具有可
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 土地 承包合同 起诉书
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内