2022赠与合同精选5.docx
( 4.5 )《2022赠与合同精选5.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022赠与合同精选5.docx（18页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022赠与合同关于赠与合同范文合集5篇 随着法律观念的日渐普及，越来越多事情须要用到合同，合同能够促使双方正确行使权力，严格履行义务。那么正式、规范的合同是什么样的呢？以下是我收集整理的赠与合同5篇，仅供参考，欢迎大家阅读。 赠与合同 篇1赠与合同作为出名合同的一种，在现实生活中时有发生，合同法将其作为一章加以规定有其必要性。但是，由于成文法本身的局限性，使得法律的制定，或目概念不够明确，或因法条之间有冲突或抵触之处，总须借助于法律说明，才能充分发挥法律的作用。因此，对合同法的相关规定进行说明，以促进法律的妥当适用，应是不行回避的问题。作者在此就赠与合同的标的、随意撤销权以及捐赠等法律性质方
2、面的问题进行论述，以期能对赠与合同在法律上的适用有所裨益。赠与合同；标的；随意撤销权；捐赠一、赠与合同的标的合同法第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赐予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”由此可见，只要是赠与人以自己之财产而为赠与的，均无不行。而依我国很多学者的观点，赠与合同移转的是标的物之全部权因此，赠与的标的物可以是各种法律不禁止的实物、货币和有价证券。不以有价证券表示的权利不能成为赠与的标的物。作者认为前述观点有失偏狭。因为赠与之根本目的在于使受赠人无偿获得利益，因此，凡是能够在客观上给受赠人带来经济利益，而受赠人此种利益之取得与赠与人利益之所失又有对应关系，即只要能满意
3、赠与法律关系要求且不属于法律禁止的财产，均可成为赠与合同之标的物。故除移转全部权的情形以外，“为他人设定某种物权，而不取对价，或无偿的免除责任”的，以及以学问产权、债权，甚至是将来可以取得的某种权利为无偿赐予的，均可成立赠与。如担保人以其物为债务人利益设定担保而不要求债务人供应对价的情形，担保人之物在物理上虽未贬值，但担保人在出卖该物之时，由于其上存有担保物权，买受人在同等条件下可能会因此而不愿购买此物，或因此而要求担保人降低其物之价格以抵消其将来可能之不利益时，对担保人而言，因其物之价值评价降低或因此而无法售出其物的，亦为一种不利益。而债务人将因此担保之存在而获得贷款，或因此而可以被债权人同
4、意延期清偿债务的，亦为一种利益之获得。此种利益之获得与担保人之不利益（包括其物不易售出或其物被拍卖偿债的风险），有对应的关系，因此这种无偿获得利益的行为也完全可以认为是一种赠与关系。再如，专利权人允许其他人在某一特定地域内可以无偿地利用其专利技术的，虽属对无形财产权而为之，并非转移某实物之全部权。然而其利益之授予关系也非常明显，应为赠与无疑。由此可见，赠与合同之标的物非必限于前述学者所称之实物、货币、有价证券这一范围，而且称赠与乃移转标的物全部权的说法也不甚恰当。因为终归不能说无偿设定担保物权之赠与移转的是担保物权的全部权。在仅赠与专利之运用权的场合也同样如此。事实上，传统的仅以有形物之全部权
5、为赠与合同标的看法，在现代社会已经不能完全适应须要了。因为，现代社会中财产的范围日益广泛，已远远突破传统的以有形物为财产对象的范围，而且对物的评价也已经由重视物之全部转向重视物之利用。前者如学问产权、企业的商誉权甚至于网络、通信频率的利用也被作为现代社会的重要财产等；后者则突出表现为担保制度的发达，如浮动担保、财团抵押、最高额抵押，以及将抵押权证券化从而使其能广泛流通的抵押证券制度的发达等。因此，对财产范围的理解要适应这一趋势。二、赠与合同的随意撤销权（一）赠与合同随意撤销权的性质赠与合同的随意撤销是指无须具备法定情形，可由赠与人依其意思随意撤销赠与合同的制度。作者认为，赠与合同的随意撤销权与
6、合同一般撤销权有许多不同，从根本上讲，它相当于合同的随意解除权，缘由如下。第一，从适用范围看，随意撤销制度中的对象为一般性赠与合同，其为诺成合同，承诺生效则合同成立生效，而合同的解除正是适用于确定生效的合同，并非像撤销那样欠缺生效要件。其次，从发生的缘由看，随意撤销权是据赠与人自己的意思，而非像合同的撤销那样是依据法律的明文规定，因而它是一种对合同的随意解除权。第三，从程序上看，随意撤销权是权利人自己行使，不需经仲裁程序或法院的诉讼程序，只有在争议时才提请仲裁或诉讼，不像行使撤销权那样肯定要经过诉讼或仲裁程序，这一点也正好体现了解除权的特征。因此，将赠与合同的随意撤销权定性为一种合同的随意解除
7、权更接近于它的本质。（二）赠与合同随意撤销权的限制。CoM因随意撤销权从根本上说就是一种合同的随意解除权，全依权利人之意思表示，如无限制，则赠与合同缺乏应有的约束力，故各国民法均为赠与合同的随意撤销权设定肯定的限制。首先是在主体方面的限制。据合同法规定，随意撤销权的主体仅限于赠与人，而不包括受赠人。日本民法典规定与我国这一规定有所不同。日本民法典第550条规定：“不依书面所进行的赠与，各当事人可以撤销。但已履行的部分不在此限。”可见，日本民法典对赠与合同的主体未作限制。所以，有学者认为，法律应当同等地爱护双方当事人的利益，受赠人在接受赠与财产之前，完全有权拒绝赠与，因此，应从立法上给予受赠人随
8、意撤销权。若起初受赠人承诺接受赠与，而后来由于各种缘由而又不接受赠与财产，则赠与合同是否可以被撤销或解除呢？据同等原则，在受赠人未接受赠与财产之前，受赠人应当与赠与人具有同等的撤销权。作者并不赞同此观点。事实上，同等也是相对的，同等原则不能滥用，从根本上说，赠与合同的随意撤销权设置的目的是为爱护赠与人的利益来实现当事人的利益的平衡，若再给予受赠人以随意撤销权，则有悖于该制度设置的初衷。因此，作者认为，随意撤销权的主体只限于受赠人。其次是在行使条件上的限制。行使对象仅限于一般赠与合同，不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务的赠与合同和经过公证的赠与合同或书面的赠与合同所谓道德义务是指依一般社会
9、观念，符合社会伦理道德准则而担当的义务。有时，为协调法律与道德之间的微妙关系，使法律之规定能够符合一般社会伦理道德准则，法律将某些道德上的义务视为法律义务，即道德义务法律化。就该种赠与而言，赠与人在为给付前已收到了“道德上”的对待给付，故不得随意撤销。此为各国民事法律的共同准则。如允许赠与人随意撤销社会公益赠与，则不利于提倡扶贫济困的社会道德风尚，甚至便利了欺世盗名，而与赠与本身的价值和社会目的相悖。我国法律将道德义务延长到社会公益性的赠与合同中，体现了对赠与的道德风尚的确定与提倡，作者认为符合我国传统与的国情。经过公证的赠与合同和书面赠与合同也不得随意撤销，主要考虑到赠与人若实行此两种方式与
10、受赠人订立赠与合同，则应当已经考虑周详，若再授予赠与人以随意撤销权，既有失合同的肃穆性，也使受赠人处于明显不利地位。我国合同法中未规定书面赠与合同不得随意撤销，此为立法的不足。三、捐赠的相关法律问题合同法第188条规定：“赠与具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”且依186条第2款此类赠与为不行随意撤销合同。事实上这些规定在学者建议稿中原来也有，但在1998年9月公布的向全民征求看法稿中被删除，或许是考虑到当年一些赈灾捐献中有认捐人事后拒不交付的问题的发生，在最终通过的合同法中又加入了这些内容。从这一点上推想，该条的目的
11、或许在于应对前述认捐人拒不交付的问题。因此也有学者认为，如1998年夏天我国南方诸省遭遇洪灾，中心电视台和民政部等举办了赈灾捐赠活动，一些单位当场认捐钱物，但事后拒不交付，对这类状况受赠人可以恳求赠与人交付赠与物。与此同时，我们应当看到，经过十来年的司法实践，使得近几年来在汶川地震、玉树地震以及舟曲特大泥石流等自然灾难出现后的赈灾捐赠活动中已很少看到单位或个人在当场认捐钱物，但事后拒不交付的现象了，这不得不归功于合同法颁布十几年的所取得的成果和作用。事实上关于无偿给与的情形，除赠与合同以外，尚有其他情形被总称为“捐赠”或“捐助”的。所谓捐赠，是指赠与人为了特定公益事业、公共目的或其他特定目的，
- 配套讲稿：
如PPT文件的首页显示word图标，表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制：
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片，仅作为作品整体效果示例展示，禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词：
- 2022 赠与 合同 精选
淘文阁 - 分享文档赚钱的网站所有资源均是用户自行上传分享，仅供网友学习交流，未经上传用户书面授权，请勿作他用。
限制150内