对城商银行操作风险的思考.doc
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《对城商银行操作风险的思考.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对城商银行操作风险的思考.doc(22页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精品文档 仅供参考 学习与交流对城商银行操作风险管理的思考【精品文档】第 22 页 对城商行操作风险管理的思考一、问题的提出:笔者曾经在交通银行基层分行从事过储蓄、授信业务风险管理工作,也曾从事过三年城商行质量内部控制体系的建立和维护工作,目前长期从事操作风险审计和案件防范方面的具体工作,在多年内控体系、风险库建立与维护以及操作风险审计过程中对城商行操作风险管理有一定的理性认识和感性思想,现从操作风险审计的角度提出对操作风险管理的若干思考,文章不针对任何具体单位和个人,仅作为理论调研的一种思考和抛砖引玉,只代表个人的学术观点和意见,不妥之处敬请指正。根据巴塞尔新资本协议的定义,操作风险是指不完
2、善或有问题的内部程序、人员及系统或外部事件所造成损失的风险。与信用风险和市场风险相比,操作风险具有四个明显特征。一是风险的内生性。二是复杂性和隐蔽性。三是风险与收益不对称性。四是关联性。这些特殊因素都决定了操作风险的防范是一项系统工程,需要城商行长期不懈的努力方能取得成效。当前持续下行的经济形势、持续推进的金融改革、持续加剧的银行竞争态势都使得城商行所面临的内外部环境不容乐观,经营形势极为严峻,这对城商行的风险防控提出了新的挑战。信用风险、市场风险、操作风险共同作用的结果是直接诱发金融危机。因而,加强操作风险的管理工作是当前城商行必须面临的一项艰巨任务,同时也是城商行必须直面的一项课题。二、当
3、前城商行操作风险管理中存在的主要问题:(一)操作风险认识不到位。从城商行系统发生许多案件看,是屡犯屡查,屡禁不止,重要制度形同虚设。如:查库制度、授权制度流于形式;没有坚持重要岗位轮换和相互制衡机制;金库管理制度、现金提取、现金调拨程序管理不严,导致工作人员利用职务之便截取库款、盗用现金;网点管理不到位、重要空白凭证管理失控,工作人员私自开户购买支票挪用银行资金,柜台人员上班时间私自离开柜台、自办业务失控、柜面授权流于形式,银承票据信封管理不善至遗失、吞没卡管理不到位、被人偷取,单人加钞、致使钞箱库款被挪用;贷款抵押双人核保制度执行不严、“贷款三查”流于形式,导致贷款担保悬空、被骗;核心系统密
4、码保管不严谨、导致客户数据被私自修改;财务管理混乱,有意无意导致私设“小金库”,甚至导致行贿、受贿、非法放贷的刑事案件发生等等。这些案件表象均从一个角度折射出城商行部分干部员工对操作风险认识淡薄,风险认识缺位,认为操作风险防范不重要,有的甚至认为影响业务发展,将操作风险防范与业务发展形成对立,不能充分认识操作风险发生导致银行经济和声誉损失对银行经营的危害性,害人害己、得不偿失。 (二)操作风险防范意识不强。笔者通过多年操作风险审计实践发现:基层行在操作风险方面存在部分漏洞和隐患,从另一个侧面反映出部分城商行干部员工对操作风险的防范意识不强。一是查库制度执行存在漏洞。据调查:较多行查库制度要求会
5、计主管及支行行长、分管行长定期、不定期抽查各柜员的金库尾箱。实际执行情况是有些支行负责人借口工作繁忙不查或委托会计主管查库;部分会计主管下班前有时因为业务繁忙或者认为麻烦,也时常存在忘记卡大数查库,致使查库措施流于形式。该行为的操作风险在于柜员可以在营业时,利用制度漏洞,在一定金额以内无需授权条件下自行空存,并在当日下班后将款项转移,存在一定的案件隐患。笔者了解到某专业银行的模式是加大后台查库力度,设置后台专人每日终了进行查库,并于次日将金库尾箱对柜员进行交叉轮发,每天上班前,由会计主管进行0轧账,可防范此风险。二是柜台员工收入不稳定,易产生案件隐患。据调查:部分行柜员较多由于存款考核等任务指
6、标考核实行倒扣等原因,导致薪酬收入相对较低,前台柜员时时与现金接触,易产生一定案件隐患。建议对柜员工资考核宜保持相对稳定,确保一定的工资基薪水平,不影响其正常生活所需,促使柜台员工考虑作案成本,不愿冒险,以付出职业生命为代价,铤而走险。三是执行柜台人员营业时间相关规定不严谨。据调查,部分行营业室内也偶尔存在柜员因各种特殊原因暂时离开柜台的现象。根据近期省内一起空存案情分析,应加强对柜员营业时间的管理,要求柜员工作时间内,原则上不得离开营业室,营业期间柜员确有特殊原因需要离开营业室的,必须报当班会计主管批准,由会计主管对其现金、重证、印章、会计凭证等重要物品进行检查,核对无误后双人上锁方可离开。
7、四是执行ATM加钞制度不严谨。据调查:城商行现行的ATM加钞中,一般是由会计主管和一名会计后台人员双人执行加钞流程,并且支行行长、会计主管查库时很多时候并没有检查ATM机内的现金额。由于加钞人员相对固定,容易产生串通作案可能,存在一定的操作风险。通过对华夏银行石家庄分行一起涉及ATM机案例分析,建议城商行完善加钞制度,在钥匙密码“双人分管、双线不交叉”的前提下,对ATM加钞人员适时变动,防范“多出库、少加钞”的案件风险。五是事后监督模式有待改进。据调查:目前很多城商行的事后监督还没有完全实现人员空间和时间上的分离。应该逐步推行全面事后监督时空分离,保证分支行的传票流转到总分行事后监督后,不再回
8、到分支行,而是直接入库。分支行须查阅时,要履行规定手续,防范涂改、编造、丢失凭证的操作风险。六是综合柜员柜面接受客户现金流程有待完善。据调查:很多行柜员在柜面上经常放有金库尾款,容易将客户正在办理的现金混入。应要求柜面人员接收客户递进的现金后,在业务没有办完时,不可将现金混入库箱款内,并要求将收到现金及时进入尾箱,不准将现金推放在桌上,避免操作风险。七是柜面业务授权监督力度有待加强。据调查:发现部分行的柜面授权普遍存在由于授权人忙或者责任心等原因导致授权流于形式、授权密码保管不严谨的问题。建议增加后台人员,加强柜面后台监督及授权管理。八是各类柜面委托业务流程应增补核保环节制度。据调查:部分行在
9、办理柜台委托业务时,没有派行内人员上门进行委托事项的核实。应要求对于办理委托书面挂失业务、解挂、取款等业务处理时,要增加银行人员双人核保流程控制,规避操作风险。九是第三方远程监控有待建立。据调查:某些行由于各种主客观原因(监控设施故障、监控角度不对等),导致ATM加钞各环节并没有在监控下进行,要建立第三方远程监控,不仅监控加钞,而且对授权、柜面进出现金等重要环节进行时时监控,全过程监控加钞、现金流转流程。十是吞没卡的管理有待完善。据调查:有些行执行吞没卡管理制度存在缺陷。建议对于吞卡四天内及时剪角作废。另外,要杜绝吞卡到处乱放、保管混乱的现象,防范吞卡被盗、被克隆的案件风险。十一是凭证流转制度
10、有待完善。据调查:较多行凭证流转到总分行时存在漏洞,安全防护措施力度不够,易产生凭证丢失、涂改等风险隐患。要完善专门制度,确保凭证流转安全。要求分支行将送到总分行的凭证要密封包,并固定专门的箱包(有足够安全力度)交送。十二是贷款核保制度执行不严谨。据调查:有的行因为贷款核保不严谨,直接导致抵押物不存在或错误,致使贷款悬空、被骗贷。十三是“贷款三查”流于形式。据调查:很多行在不良贷款问责时发现:均是因为“贷款三查”不到位,授信人员不尽职,致使贷款形成损失,教训深刻。十四是核心数据库系统进入密钥保管不严。据调查:个别行由于数据库密钥保管不严谨,导致个别科技人员违规进入数据库修改客户的存款数据,存在
11、巨大案件隐患。十五是银行员工出借账户给客户。据调查:个别行个别员工由于出借个人账户给客户过渡资金,导致卷入非法集资案件中。十六是轮岗轮调不到位。据调查:部分行从存款稳定性以及工作连续性角度考虑,对部分支行负责人以及总分行重要岗位没有实行定期轮岗,存在一定操作风险隐患。十七是对账操作不严谨。据调查:部分行客观存在对账操作违规使用客户经理对账、柜台对账对账单返回柜台等违规行为,存在一定操作风险隐患。十八是员工行为日常排查流于形式。据调查:由于基层行负责人对员工行为排查重视程度不够,借口业务压力大等原因,对季度的员工行为排查工作流于形式,个别员工在外面涉及非法放贷、借贷、集资等行为,单位负责人根本不
12、知道,存在一定风险隐患。十九是未成功代发工资款长期挂账。据调查:由于各种主客观原因,个别行对于未成功代发的客户工资款项长期挂账,置之不理,存在一定风险隐患。二十是暂停使用的会计印章未双人封存。据调查:部分行对于暂停使用的部分印章由会计主管保管,未双人封存,存在一定风险隐患。二十一是押品管理尚未建立良好的内控管理流程与制度,包括完整的抵质押品台账登记、健全的押品出入库审批流程及每月押品账务与实物核对等等,但由于经营行人员匮乏、管理意识、风险防控观念稍显淡薄的原因,经常导致押品台账无登记记录,账实不符现象时有发生,以致整个银行财务报表表外科目账务混乱,清理难度极大,存在较大风险隐患。二十二是法律合
13、规方面存在瑕疵。如:个别支行未按要求填写法律文本(含标准和非标准文本),存在倒签合同的现象,即合同当事人一方已提供服务,但个别支行、部室为满足报账需要或法审形式需要,补签合同,有可能引起法律风险。同时,很多时候部分行存在合同文本填写不准确、不完整的情况,甚至有涂改的痕迹。如:制度要求在授信协议下选择最高额类担保合同,但某支行客户经理选择使用非最高额类担保合同,造成合同使用错误,甚至合同法律效力不足等问题。 二十三是续授信出库押品存在短期“空库”的漏洞。在实际押品工作中,由于客户经理对押品出入库流程认知不清,加之对原授信担保物出库后而新授信担保未完成抵押登记前所产生的法律风险了解不足,易引发操作
14、风险。如:某客户在原授信未结清的情况下通过了续授信申请,需要将原授信担保物特殊出库重新办理抵押登记,虽然出库手续完备,但易造成新笔的抵押登记完成前无有效担保物担保的情况,易滋生该担保物在此“真空期”被有权机关查封、其他债权人申请实现债权等法律风险。二十四是出入库凭证缺失。由于客户经理对制度的认知不足和执行力的欠缺,日常押品出入库管理工作中的细小环节容易产生操作风险隐患:如办理出库和入库的客户经理不是同一人;入库单未妥善保管造成遗失,用支行说明代替,易造成出库档案资料不齐全、押品被人冒领等风险。受文章篇幅限制这里仅论述部分操作风险隐患及漏洞。但是仅就这些,已经能够充分说明,城商行部分干部员工操作
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 银行 操作 风险 思考
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内