奥鹏1803刑法学题东北师范.doc

《奥鹏1803刑法学题东北师范.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《奥鹏1803刑法学题东北师范.doc（19页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、Four short words sum up what has lifted most successful individuals above the crowd: a little bit more.-author-date奥鹏1803刑法学题东北师范期末作业考核期末作业考核刑法学 满分100分一、简述题（每题8分，共40分）1、 简述适用刑法人人平等原则的基本含义。答：我国刑法第4条明确规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”这就是适用刑法人人平等原则。适用刑法人人平等原则的基本含义是：对任何人犯罪，不论犯罪人的家庭出身、社会地位、职业性质、财产状况

2、、政治面貌、才能业绩等情况如何，都一律平等地适用刑法，依法定罪、量刑和行刑。不允许任何人有超越法律的特权。当然，适用刑法人人平等原则并不否定因犯罪人或被害人特定的个人情况而在立法上、司法上允许定罪量刑有其符合刑法公正性的区别。例如，依照法律规定，对累犯应当从重处罚。对未成年人犯罪、中止犯、自首犯、立功的犯罪分子应当从宽处罚，对奸淫不满14周岁的幼女的要按照强奸从重处罚等等；在司法上，犯罪分子的主体情况以及被害人的个人情况，如果是对犯罪行为的危害程度或犯罪人的主观恶性大小有影响的，也允许乃至要求在适用刑法上有所区别和体现。其关键，在于犯罪人、被害人的身份等个人情况对犯罪的性质和危害程度有无影响，

3、有影响的在定罪量刑上应有所区别，无影响的则不应有所区别。所以，适用刑法人人平等原则不是孤立地、机械地调节刑法适用的，它要和罪责刑相适应原则等相互配合来合理地调节刑法的适用。2、简述过于自信的过失心理与间接故意的区别。答：(1)两者相同点是对可能发生的危害结果有一定认识，并且实施行为的目的都不在于追求危害结果发生。(2)两者的区别在于：认识因素上，两者认识程度不同。间接故意是明知自己的行为会发生危害社会结果，行为人对行为将导致危害结果发生具有较清楚、现实的认识。而过于自信的过失是行为人对其行为可能发生的危害结果虽有一定认识，但这种认识是比较模糊的，并认为根据自身的能力、经验以及外部有利条件，实施

4、行为时结果发生的可能性不会转化为现实性。在意志因素上，间接故意的行为人虽然是不希望危害结果发生，但也并不反对、不排斥结果发生。他为了实现其他目的，对这种结果的发生采取了听之任之、有意放任的态度。而在过于自信的场合，行为人不仅不希望而且也不放任结果发生，而是希望结果不要发生，希望避免结果发生，即排斥、反对结果发生。发生的结果是出乎其意料、违背其意愿的。3、简述防卫挑拨的概念及处理原则。答：防卫挑拨又称挑拨防卫，指行为人出于侵害目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。这种“防卫”行为从形式上看可能完全符合正当防卫的客观条件，但因防卫意图是防卫人出于侵害对方的动

5、机而故意诱发不法侵害，因此，这种防卫本质上是有预谋的不法侵害行为。因此其所谓的防卫实质上是有预谋的不法侵害行为。对防卫挑拨要予以依法惩处，构成犯罪的要追究其刑事责任。4、交通肇事罪有哪些特征？答：（1）客观方面表现为违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。必须有违反交通运输管理法规的行为。必须发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。重大交通事故必须发生在交通过程中以及与交通有直接关系的活动中。违反交通运输管理法规的行为与结果之间必须具有因果关系。（2）主体是从事交通运输的人员及其他人员。（3）主观上只能是过失，即应预见自己

6、违反交通运输管理法规的行为可能发生重大交通事故，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。5、什么是寻衅滋事罪?其构成特征是什么?答：寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种:随意殴打他人，情节恶劣的;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。(一)寻衅滋事罪的客体要件本罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。寻衅滋

7、事犯罪多发生在公共场所(也有一些发生在偏僻隐蔽的地方)，常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害，但是寻衅滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会主义道德和法制。(二)寻衅滋事罪的客观要件本罪在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。本条将寻衅滋事罪的客观行为方式具体规定为：1、随意殴打他人，情节恶劣的随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或者素不相识的人。这里的情节恶劣的，是指随意殴打他人手段残忍的，多次随意殴打他人的;造成被殴打人自杀等严重后果的等等

8、2、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的追逐、拦截、辱骂他人，是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，无故无理追赶、拦挡、侮辱、谩骂他人，此多表现为追逐、拦截、辱骂妇女。这里的情节恶劣的，主要是指经常性追逐、拦截、辱骂他人的;造成恶劣影响或者激起民愤的;造成其他后果的等等。需要指出的是，如果行为使用暴力、胁迫或者其他方法强制猥裘或者侮辱妇女的，则构成强制猥裘、侮辱妇女罪。3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，是指以蛮不讲理的流氓手段，强行索要市场、商店的商品以及他人的财物，或者随心所欲损坏、毁灭、占用公私财物。这里的情节严重的，是指强拿硬要或者任意损

9、毁、占用的公私财物数量大的;造成恶劣影响的;多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;造成公私财物受到严重损失的等等。4、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的在公共场所起哄闹事，是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序肘造成公共场所秩序严重混乱的，是指公共场所正常的秩序受到破坏，引起群众惊慌、逃离等严重混乱局面的。行为人只要有上述四种情形中的任意一种，就构成寻衅滋事罪。但在审判实践中，行为人往往既强拿硬要，又随意殴打他人，或者先追逐、拦截、辱骂他人，后任意损毁、占用公私财物。行为人为满足其寻求精神刺激、开心取乐的流氓动机一般会实施多个行为

10、，这时只以本罪一罪认定。(三)寻衅滋事罪的主体要件本罪的主体为一般主体，凡年满l6周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。(四)寻衅滋事罪的主观要件本罪在主观上只能由故意构成。即公然藐视国家法纪和社会公德。其动机是通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，填补精神上的空虚。二、 论述题（共20分）1、论共同犯罪成立的条件。答：根据我国刑法的规定，共同犯罪的成立必须具备以下条件：(一)共同犯罪的主体条件。共同犯罪的主体，必须是二个以上达到了刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。首先，共同犯罪的主体必须是二个以上的人。一个人不存在共同犯罪的问题。其次，必须是二个以上达到了刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人

11、。最后，二个以上具有不同身份的人可以构成共同犯罪。刑法中有些犯罪的主体是特殊主体，这是对单个人犯罪而言的。就共同犯罪来讲，不具备特殊身份的人可以成为特殊主体犯罪的共同犯罪主体。(二)共同犯罪的客观条件。从客观方面讲，共同犯罪的成立必须是二个以上的人具有共同犯罪的行为。所谓共同犯罪行为，是指各行为人的行为都指向同一犯罪，并相互联系、相互配合，形成一个有机的犯罪活动整体。每个行为人的行为，都是犯罪行为有机体的一部分。在发生危害结果的情况下，每个人的行为都与危害结果之间具有因果关系。在共同犯罪行为有机体中，各个行为人可能都实施实行行为，也可能存在着分工，如有的实施实行行为，有的实施帮助行为，有的实施

12、教唆行为。行为的分工，不影响共同犯罪的成立，只影响行为人刑事责任的大小。共同犯罪行为。既可以表现为共同的作为，也可以表现为共同的不作为，还可以表现为作为与不作为的结合。(三)共同犯罪的主观条件。从主观上讲，共同犯罪的成立必须是二个以上的行为人具有共同犯罪故意。所谓共同犯罪故意，是指各行为人通过意思的传递、反馈而形成的、明知自己是和他人配合共同实施犯罪，并且明知共同的犯罪行为会发生某种危害社会的结果，而希望或者放任这种危害结果发生的心理态度。具体包括以下内容：其一，各行为人认识到自己不是一个人单独实施犯罪，而是在和他人相互配合共同实施犯罪。其二，各行为人明知自己与他人相互配合而实施的犯罪行为会发

13、生某种危害社会的结果。其三对某种危害结果的发生采取希望或者放任的态度。同时具备上述条件的，成立共同犯罪。三、案例题（每题20分，共40分）1、杜某，1985年生。韩某，1985年生。周某，1985年生。2000年4月8日深夜11点半，杜某、韩某、周某三人趁着酒劲儿翻墙进入某市职业中学校内，持刀闯入女生宿舍303室，先对陈某等5名高一女生进行亵渎，后又轮奸了女生于某。女生张某在反抗时被周某用缝衣针猛刺75针。此后，三名罪犯又闯入301室，对其中的4名女生施以暴行。此外，三人在实施上述犯罪行为的同时，还从被害女生处抢劫120余元钱。直到次日凌晨3点多钟，因为学校教职工被女生宿舍传出的叫声惊醒，闻声

14、赶来查看，三人才翻墙而去。问：对本案三名行为人能否适用死刑？为什么？答：对本案三名行为人不能适用死刑。因为三名行为人所犯的是强奸罪，且属于罪行极其严重。根据我国刑法的规定，如此清洁的强奸犯罪，可以适用死刑。但是，三名犯罪人在实施犯罪时都不满18周岁。根据我国刑法规定，犯罪时不满18周岁的人，不得适用死刑，因此三名犯罪人的年龄都符合我国刑法禁止适用死刑的条件，依法不得对其适用死刑，包括死刑立即执行和死刑缓期2年执行。2、2000年5月至2003年10月，保险业务员刘某利用作废保险单、收据及印章，伪造险种，引诱王某等人投保，骗取保费10万余元不入账。后刘某携款潜逃。问：对刘某的行为应如何认定？答：

15、（1）本案中，刘某是保险公司职员，具有对外代表公司与客户签订保险合同并收取保费的职权。刘某与王某等人签订保险合同及收取保险费所使用的保单、收据和印章虽然是作废的，但王某等人并不知情，其有理由认为刘某履行职务。（2）至于刘某所使用的险种不存在的情况，只能说是刘某超越代理权的代理行为。合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人是有代理权的，该代理行为有效。因此，王某等人与作为保险公司代理人的刘某签订保险合同，应视为与该公司签订合同。刑法第九十一条规定：在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。因此王某等人将保险费交于刘某后，无论刘某是否上交公司财务，该款项应作为单位资金即公共财产看待。刘某符合职务侵占罪主体。又利用职务之便非法占有单位财务，应以职务侵占罪定罪处罚。-