拉贝日记观后感.docx
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《拉贝日记观后感.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《拉贝日记观后感.docx(8页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、拉贝日记观后感 篇一:拉贝日记观后感我观后甚为不解:一部平凡之作何以得到“权威”的集体联手夸奖?遂作此文。一是在锣鼓喧天的叫卖声中给拉贝日记一个客观的评价,二是必需警惕且质疑拍戏的初衷、水准与良心。影片的开头有这样一个镜头,日军飞机轰炸,中国难民逃到拉贝的纳粹旗帜下获救。这一个镜头就把本片的故事给概括了。说它好,因为具有提纲挈领的作用;说它不好,因为一个镜头的内容被拍成了一部电影。色调平凡,画面平凡,镜头平凡。这部片子哪里是因为色调、画面、镜头而让人印象深刻?飞机拂过,声响轰鸣。钢琴响起,旋律可人。除此之外的音效,作为一部非小成本影片,这方面并不乐观。一部电影是有气味的。同档期的南京在战场有尘
2、土味,在角川自尽时有苍凉味。而拉贝只有在医院里有一点血腥味,其他的部分通俗得却缺乏气味。拉贝可以用国语配音,但日本人为什么不用原音加字幕?更糟糕的是在没有翻译的状况下,总不能让日本人与德国人自由对话吧?故事在“起”之后的“承”,说的是拉贝“应邀”而留下来管理“难民营”。假如没有大夫的嘲讽,事实将会怎样,我们不得而知,但我们习惯把救星看做十全十美的英雄。故事试图去还原那一段历史的风貌,但却缺少可以担当起这样重任的大场面。无论是人数,还是建筑,无论是战场,还是后方。片中最大的场面是拉贝送夫人上巨轮,好家伙,人山人海,大船比小山还高有这气力“重现”一点“南京”好不好?导演的初衷究竟是什么?这肯定值得
3、怀疑!在拉贝左右,有两位帮手。好帮手男博士对于纳粹的罪行的控诉显得短而有力,思索的深度也远远领先于本片“主题”,对于本片来说是喜是忧?片中最有力气的当属中国大夫为救自己当兵的儿子而惨遭杀戮,铁蹄践踏人性,多么具有直击人心的能量!人物关系就是电影故事的骨骼。本片的人物关系特别简洁,清楚明白以拉贝为树干,分出若干支。这不是问题,问题是“分支”被处理的太简洁、太平面。“性格组合论”想必是中国文艺指责家众所周之的,洋人们不会遗忘马尔库塞的单向度的人。难民营缺粮少吃,拉贝即使知道有败兵躲藏于此,也赐予了默许。期间即没有激烈的戏剧冲突,也没有深情的感人画面,一切流于平淡。张静初等女生被强迫脱衣服一幕,洋博
4、士怎么不知道自己也回避一下?这样一部从题材上应当拍成灾难片的电影,其中尽然加入了洋博士与中国女学生的爱情,以及拉贝夫妇的“久别重逢”与“深情一吻”的大特写。即使观众爱看“好莱坞范式”电影,也不该把裤子都脱了、露出整个光溜溜的屁股示人不是?当日本兵打算攻入难民营之际,几百名中国百姓以血肉之躯筑起壁垒来保卫难民营,此时,他们应当比后来才走出大门的洋人们英勇得多。故事的在漫长的“承”之后,最终一“转”。不堪一击的杀戮被外来的媒体化解,意外的、侥幸的、突如其来的化险为夷究竟有多少感人的情怀与崇高的光线?获救后大人们喜不自胜,像人人都中了五百万一样,这样的镜头是什么水准?故事走向“合”,拉贝成功地完成了
5、使命,即将离开时,民族感谢涕零,无比留念。在故事前面作者并没有给出多少拉贝历尽千辛万苦以保难民营的铺垫的前提下,这一切都显得那么一相情愿地把拉贝推上“大救星”的神坛。当我们整体来看这部电影时,我们会发觉,本片在还原历史的原貌,在开掘历史的深度,在歌颂人性的宏大等诸多方面的心有余而力不足。本片就像一个举着大旗的裸体老头,巨大无边的旗帜遮掩了他苍老的身体本片以其题材的意义遮挡了品质的平凡。当我们换一种视角,这一切便变得可以理解:这只是一个讲解并描述一名德国人在异国遭受斗争后,爱护了20万人又与妻子最终团聚的故事。这只是一部通俗、大众、平淡的片子,一部因为与我们七十年前的巨痛有关而被我们主观地给予了
6、过高的期望的一般电影而已!好的影片,应当让关注与创作者都有受益。如影片的手法,风格,艺术风格与水准,“题材意义”与“历史意义”被搬上银幕的合法性。就拉贝日记这样一部压根算不上优秀的电影,影评人的“众口铄金”,缘由何在?是文艺理论贮备上的单薄?是电影审美趣味上的跑偏?是人文精神立场的隐退?是对知名影评声誉的自毁?是对广阔一般观众的误导?是对挚友强大面子的妥协?是对金子银元钞票的臣服?谁能揭开这些奇妙,谁就变得聪慧无比!篇二:拉贝日记观后感前几天我在网上看了拉贝日记这部电影。拉贝日记中的主子公是当时的德国纳粹党员约翰拉贝,作为当时西门子中国区的主管,拉贝加入纳粹党只是顺应潮流,他本人甚至根本不了解
7、希特勒,他原以为希特勒是一个英明的领导者,在平安区受到日军威逼期间,拉贝还写信给希特勒希望得到他的帮助,这封求救信自然是石沉大海。当日本战机起先轰炸南京时,拉贝张开纳粹大旗,让大家躲在下面的时候,我是被震撼了。潮水般的人群聚集在下面祈求保命,忐忑担心,那面巨大的纳粹旗霎时成了挽救生命 的护身符,那一幕躲在旗下的人们和硕大的纳粹旗,特别有视觉冲击力。其所带来的感受非常困难,但毋庸置疑,生命的存活在那时是最为重要的,不论实行何种手段。拉贝的司机被砍头后,日军军官答应赔偿损失。拉贝提出用20位中国战俘来弥补自己的损失。这样的做法无疑是为了多挽救几条生命。当拉贝走向那一群充溢恐惊以及期盼的战俘时,空气
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 日记 观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内