中学作文教学研究存在的问题及改进建议.docx

《中学作文教学研究存在的问题及改进建议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中学作文教学研究存在的问题及改进建议.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中学作文教学研究存在的问题及改进建议 作者 张克庭/海原中学内容 80年头以来，中学作文教学与阅读教学一样，在教学改革的浪潮中作了不少探究，大体可归纳为以下几个方面：1.以“限制论”为指导，探讨作文教学定向、定质、定量、定序等内容；2.以“系统论”为指导，探讨作文教学中老师、学生、学问（实力）等结构的功能在系统整体中的最佳组合，探讨作文教学的序列；3.以“信息论”为指导，探求信息输入、检索、传递、输出、反馈等环节的最佳状态；4.寻求阅读与写作教学的最佳结合方法，或读写结合，或以读促写，或以写带读；5.强调学生的思维、语言训练；6.留意学生的生活实践，指导视察、分析、积累；7.改进作文教学过程中

2、的某些环节，以培育爱好，充分发挥学生的主体作用。这样分类只是为了论述便利，事实上它们是相互交叉渗透，难以截然分开的。这些探究探讨的深度、广度尽管不尽相同，但却各具特色，无疑都是有益的尝试。 但是，与阅读教学一样，作文教学并没有因此扭转效率低的被动局面。假如把阅读与写作比作语文教学的两条腿，尽管阅读这条腿还远非人们期望的那样健壮，而作文这条腿较之“阅读”明显短了一截！其缘由值得仔细探讨。 任何一种教化探讨都应当具有三个层面：一是理论探讨，即用肯定的哲学原理来阐述和规定某一种教化的本质、规律和目的等；二是教化原则探讨，即运用理论探讨成果来确定此一处教化的内容，基本要求，指导性原则，检测标准等；三是

3、教化（教学）方法探讨，用以规范实施上述要求、原则的详细操作方法、操作程序等。这三个层面的探讨既相对独立，又相互联系，相辅相成。 反观作文教学探讨现状，我们不难发觉，作为作文教学探讨的哲学基础层面，理论探讨的队伍小，探讨成果也缺乏深厚的理论内涵，有的论文仅是某一时期迎合某一热点话题的即兴之作。因而很难形成科学的理论体系，这必定影响教化原则探讨的理论层面。公正地说，这十几年来，作文教化原则的探讨是有成果的，如语文教学大纲、教材的不断修订和完善；作文检测标准的改进等都表明作文教学探讨的成果。但由于缺乏科学理论的指导，作文教学改革的成果仍不尽人意，例如，比较符合汉语语言特点的统编作文教材至今没有问世；

4、试图通过对内容、语言、结构三种独立成分的“分项累计”或“分项综合”而试行的作文质量检测标准，效果仍不志向；有一些经过试点并逐步推广，长期实践证明行之有效的先进阅历至今仍属于“民间行为”，教化主管部门显得过分谨慎，因而推广不力，难以大面积丰收。最活跃的当推操作性很强的教学方法探讨。广阔语文老师对作文教学落后局面有切身感受，于是在教学实践中摸索前进，大胆改革。有的提倡学生多写多练，有的指导学生办手抄报，有的坚持课前五分钟讲话，有的激励学生对老师批改写“读后小记”，有的规定学生写日记、周记、读书笔记内容非常丰富，在肯定程度上提高了学生的写作爱好和写作实力。但这些仅仅是少数老师的个体行为，难以形成作文

5、教学改革的“大气候”。 作文教学探讨中存在的整体结构上的涣散，成果推广上的不力，阅历总结上的不深，是导致作文教学滞后的一个重要缘由。 肯定的教学理论指导着肯定的教学实践，理论探讨中的某种先天不足，势必导致实践中的某种失衡或失误，作文教学中实际存在的“四重四轻”就是这种失衡或失误的表现。 一、重形式、轻内容。作文教学的任务之一，是要解决“写什么”和“怎样写”两个问题，即内容与形式问题。作文教学现状是，大部分老师把主要精力集中在指导学生“怎样写”上。审题立意、布局谋篇、遣词造句、过渡照应、开头结尾等等都要具体讲，反复讲；学生则仔细练，反复练。但效果往往不佳，因为它喧宾夺主、舍本逐末了。叶圣陶先生在

6、作文论中指出：“我们不能只思索作文的法度、技术等等问题，而不去管文字的原料思想情感等等问题。”他还在语文教化书简中指出：“通过写作关，也许须在思想相识方面多下功夫，思想相识是文章的质料。”张志公先生在传统语文教化初探一书中指出：“前人在作文训练中很留意培育学生的写作爱好，发展学生的思索实力。这种阅历，明显是值得重视的。”这里的质料（思想相识），原料（思想情感），写作爱好，思索实力等等，我们不是没有留意，而是缺乏足够重视，或者说重视的程度不到位。作文是人写的，但我们的教学探讨和教学实践，往往比较留意作文本身，而忽视写作文的学生，把作文教学引向传授学问、技巧的死胡同，这不能不说是一个失误。 二、重

7、批改，轻指导。批改也是指导。新大纲规定，作文评改可以采纳具体评改、阅读检查等多种方式，使老师得以从“精批细改”的重压下喘息片刻。但问题并没有因此解决。老师之所以“业至辛勤”地批改作文，除了责任心之外，更多的是为了应付来自四面八方的挑剔性的检查。老师主动改进批改方法，本意是想提高作文指导的效率，正因为这样，学生作文本上“朱笔留痕”可能少了，某些病句、错别字可能漏过了，忽视了。这能得到领导和家长的理解和首肯吗？明显，这里的“重批改”对于不同的角色具有不同的涵义，订正的关键在于上下左右要达成共识。 我说的作文指导，并不等同于所谓“作文教学的三道程序”（作文指导作文批改作文讲评）。因为作文教学的内容远

8、非这三道程序所能涵盖的。陆游说：“汝果欲学诗，功夫在诗外。”这种“三道程序”说使“诗外”的东西如视察、积累、情感、爱好等等统统不见了。那么说成“作文课”的三道程序行不行？还是不行，因为无论是命题、批改、指责都是在指导。虽然不同阶段的指导各有其侧重和特点，但谁也否认不了批改、讲评都是指导这个事实。朱绍禹先生在作文教学过程摸索中把它称作“作文前指导、作文中指导、作文后指导”这样说比较精确、科学。这不是在搞文字嬉戏而是为了科学地界定作文教学的内涵和外延，更充分地发挥老师的主导作用。 三、重灌输、轻反馈。“写作的根源是发表的欲望”（叶圣陶论写作教学），在现行的作文指导中，老师是学生作文的第一读者，拥有

9、评价的特权。但由于时间、精力乃至心情、审美情趣等因素的影响，老师很难对学生作文中所反映的思想、情感、语言、结构技巧等方面作出全面公正的评价。因此有人提出“真正的反馈，肯定要避开评价，避开灌输”。老师应当把“自己应当完成的反馈和评价的任务大量地交给学生去做”（美约翰梅尔对学生作文尽量少作评价）。这就须要变重灌输为重反馈，变单项反馈为多向反馈，努力扩大读者源，满意学生的发表欲望。这方面工作，其实同行们多有尝试，效果也特别好。如让学生分组探讨修改；或誊写一两篇作文挂在黑板上集中探讨修改；或张贴优秀习作供学生揣摩、借鉴；或让学生办“手抄报”展览评比；或编印作文选让作品“发表”等等。问题是其中一部分尚处

10、于自发阶段，未上升到理性的相识。 此外，还要特殊留意“差生”作文中反馈出来的点滴进步，对其“进步”应刚好予以激励诱导，爱惜其主动性，而不应求全责怪。叶圣陶在语文教化书简中曾明确指出：“批改不是挑剔，要多激励，多指出优点。”对“差生”更应如此。 四、重课内，轻课外。这是个老生常谈的问题，现状是“说起来清晰，做起来糊涂”。比如人人都知道“巧妇难为无米之炊”，但事实上老师又不把留意力集中在引导学生找米、积米上。他们不管学生有没有东西，只管大讲如何选料、配料、驾驭火候，讲究色香味等等。这有什么作用呢？与其这样，不如先设法使其“库存”充溢起来。培育一个“巧妇”谈何简单，何况作文教学的目的不是培育文学家。

11、“胜义精言，世间本没有很多”（叶圣陶论作文教学）。即如我们这些为人师者，也常有眼高手低之感，又何必苛求于学生呢？ 课堂教学，系统的课本学问学习，是学生打基础、长学问、增才能的重要途径，但不是唯一途径。我们还更应重视学生的课外活动，想方设法通过各种途径、方法组织学生走向社会大课堂去接触社会，体验人生；组织课外爱好小组，开展丰富多彩的课外活动。上学期我校组织两位青年老师（均为宁夏作协会员）分别搞了“小说创作”和“ 12下一页本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页