2022年《东西方比较文学史》之世界视野与比较思维_免费.docx

《2022年《东西方比较文学史》之世界视野与比较思维_免费.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年《东西方比较文学史》之世界视野与比较思维_免费.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年东西方比较文学史之世界视野与比较思维_免费 论文导读:：东西方比较文学史从世界文学的视野和比较思维的角度作了一个极具创新的探讨，不仅从内容上囊括了一向被遗忘或忽视的绚丽的东方文学，成为了真正的世界文学史，更从比较思维的角度进行组织编写，从而更好的阐释了世界文学的沟通与发展史，探 他人有心，予忖度之。文学是人学，从人类有文明以来就有了文学，世界文学也从来就是一个历史存在。 世界文明的多元性起源，确定了世界文学的多元性。从上古时代起，各个民族都发展出了自己的文学，埃及的神话与诗歌，两河流域的神话、史诗与诗歌，印度的吠陀经典、史诗与神话，中国上古诗歌与神话，美洲神话等。世界文学自源头上的差

2、异性，使得不同文学之间必需相互沟通。唯有相互沟通，才能更好的理解本民族文学，进而更好的理解世界文学。 世界文学史，就是对世界文学发展过程的历史规律的总结，是一种反映文学活动内在联系的历史，并非世界文学现象无规律的排列与杂陈。惋惜的是，对于世界文学史的探讨，当今现状并不令人满足。世界文学史不是成了名著选读就是成了作家传记加作品分析。这样的文学史探讨模式，用后现代主义的话来说免费，是一种视域限制。东西方比较文学史的横空出世，很大程度上填补了这一历史空白，因为它采纳的是东西方文学的视野和比较思维的角度。 世界文学史，在文学史探讨中始终是一个空白。长期以来都是单纯的国别文学史，如俄国文学史、美国文学史

3、等等；又或者是单纯的区域文学史，如欧美文学史，拉美文学史等等。即便出现了冠以世界或外国的世界文学史或外国文学史，也多是各走各的独木桥，不存在所谓东西方文学的真正会面。这是因为，学术探讨中许久存在的西方中心主义，确定了相当多的西方学者看不到东方文学的价值和意义，更无益于人类文化的多元化发展。在这种视域限制的视野下，源远流长、极具特色的东方文学被忽视和遗忘，世界文学史变成了单纯的西方文学史，一种视野观照下的文学必定会走向枯萎和荒芜，必定使得人类文化的多元发展终成泡影。 后现代主义的精神教父拉康，提出了主体分裂学说，认为主体所处的地位不同，会导致视域的限制，从而应当视域转换。这样的理论主见，对世界文

4、学史的探讨产生了巨大的影响。在视域转换的理论要求下，我们的探讨注定要摒弃之前单一的西方模式或者是东方思维。 东西方比较文学史，在内容上覆盖广袤、内容丰富，避开了这一缺点。世界文学的两大板块东方文学和西方文学都被包揽其中。从古代的埃及、两河流域文学，到古代的印度、希腊和中国文学；从印度始发的佛教文学，到近代的西方文学；从日本文学的起步，到拉美文学的滥觞；从20世纪文学思潮的嬗变，到东西方文学的多元化浪潮；从阿拉伯到拉美；从黑非洲到瑞典皇家学院中国文学、印度文学、埃及文学、阿拉伯文学、非洲文学，这些曾经在世界文学史上或被遗忘、或被轻视的东方文学，如今义正词严的与西方文学共处于相同的历史坐标上，平分

5、这世界文学的秋色，共享着世界文学的光荣与幻想。 知古不只今，谓之陆沉；知今不知古，谓之盲瞽。知中不知外，谓之鹿柴；知外不知中，谓之转蓬。西方文化中也存在着这样的见解。荷马史诗奥德赛中，有这样一位独眼巨人，他力大无比，所向无敌，但是只有一只眼免费，因而视域不够全面，所以最终被人类战胜。西方中心主义，就是这样一位独眼的巨人。在当代文学探讨中，具有多元视域是一个关键，东西方比较文学史做到了，它对绚丽的东方文学的吸纳，必将使东方文学光辉的价值得到公允的展示。 另一个不亚于这些丰富内容之外的重要价值，是将这些博大内容组织起来的比较文学的理论思维。世界文学是各国文学的总和与汇合，比较文学是世界文学探讨的相

6、识理论、实践模式与方法论。美国学者弗朗西斯约斯特曾经说过， 世界文学与比较文学并非是等同的概念。前者乃是后者的确定条件，它为探讨者供应原料和资料，探讨者则按评论和历史原则将其分类。因此，比较文学可以说是有机的世界文学，它是对作为整体看待的文学现象的历史性和评论性的清楚描述。 作为实践模式，比较文学通过历史影响与美学把握、跨学科与跨文化的界限的多种实践方式，丰富了传统的作家作品的板块探讨结构。当然，比较文学最大的贡献还是方法论，比较不再是类比与异同之辨，而是多元化的方法与对象的统一体，极大地推动了世界文学探讨的前进。在东西方比较文学史中，编者于宏观的背景下描述东西方文学的演化与发展之时，用比较文

7、学的基本理论对东西方文学的发展历程一一加以阐释，使比较的意识自觉地渗透到每一个细微环节之中，很好的解读了世界各民族文学的发展演化历史。采纳比较文学的理论模式与学科思维所进行的世界文学史的探讨编写，将不仅是世界文学多元化的单纯现象汇总，更是对世界文学相互影响、相互促进的历史事实的发掘，使文学的内在规律与发展特性得到了很大程度上的探究。 东西方文学从古至今，经验了大规模的沟通，必需承认文学间的影响与作用的存在，由此有了影响探讨理论视角下的世界文学史。古代印度佛经文学对中国的影响，现代西方文学对中国、阿拉伯文学等其他东方文学的沟通与影响；反之，也有东方文学对西方的历史影响，中世纪及其以后的阿拉伯文学

8、、中国近现代文学包括意象诗等对西方的影响等，这种基于详细的历史记录、作家作品的接受及其他历史事实的探讨，在本书中得到了很好的重视和体现。如汉地生莲：佛教对中国文学的影响、受西方天主教影响的17世纪日本文学和文化、巴西文学与欧洲文学的特别渊源关系等等。另外，也不乏如平行探讨的运用。虽然没有干脆沟通，但是东西方文学发展史上的逻辑与美学的联系，也有许多。文学史上的重要流派、作家团体或是作家作品中，都有对本土文学与异域文学的关注，在这种关注中必定产生对异己文学关系的反映。这种关注可能源于多种缘由免费，如间接接受世界文明与文学的作用，异域或世界性思潮的作用，作家对异域文明的想象等，虽然并没有真正接受，但

9、是在这种探讨中可以看出东西方文学的联系与世界文学的一体性。这种平行探讨详细体现在许多的章节，如英雄史诗、骑士文学与中国的侠文学、离骚与神曲之比较、意大利十四行诗与中国传统诗等等。 另外，有跨语言探讨，如汉字对日本书面文学起源和发展的巨大影响；译介学探讨，如1739世纪四书、五经的译介；形象学探讨，如中国古代文学中的日本形象；流传学探讨，如印度古典文化在年轻的美国；渊源学探讨，如巴西文学与欧洲文学的特别渊源关系；文字媒介探讨，如赵氏孤儿在法国的翻译、误读、改编、演出；个人媒介探讨，如中国文化的传播者等等。 综上，东西方比较文学史，采纳的世界文学的视野和比较思维的角度，使得它极具创新意义，是对世界

10、文学和比较文学发展的一大贡献。作为一部世界文学史的探讨成果来看，它应有尽有，使得东方与西方比肩而立，有益于世界范围内的东西方文学沟通；作为一部比较文学的探讨成果来看，它是对比较文学的探讨方法与探讨范围的文本实践，有益于比较文学学科的丰富和扩展。 参考文献1方汉文.比较文学基本原理M.第1版.苏州：苏州高校出版社，2002.4.2王福和.构建东西方比较视域中的世界文学史模式评东西方比较文学史J.书评J.49-51.3蔡春华.东西方比较文学史写作刍议J.长江学术.2022,3:105-108.4方汉文.东方与西方：比较文学史的新视域J.无锡商业职业技术学院学报，2022，10，6：82-85.5方汉文.世界文学的阐释与比较文学理论的建构J.东方丛刊.2022,3:193-212. 第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页