2022年关于寻租性腐败的经济分析.docx

《2022年关于寻租性腐败的经济分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年关于寻租性腐败的经济分析.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年关于寻租性腐败的经济分析 论文导读：寻租性腐败的界定。存在多级托付代理关系。或者说公职人员作为人民的代理人。在制度经济学中贿赂行为被称为是权力寻租。但是监督也是须要大量的成本的。监督，关于寻租性腐败的经济分析。关键词：寻租性腐败，托付，代理，寻租，创租，监督 一、寻租性腐败的界定 腐败，被喻为政治毒瘤，千一百零一年来随着人类社会的产生和发展不断进化着，大有与时俱进之势。论文发表，监督。腐败的公职人员就像令食品变质的微生物一样借居在政治生活的方方面面，让世界浸泡在腐烂的恶臭之中，然而微生物还能促进生物链的循环将腐质化作空气，腐败的公职人员却只能只能让世界陷于停滞与丑恶之中。 一般可以将

2、腐败定义为公职人员为了私人或相关利益集团的利益而偏离作为一个公共角色所具有的正式职责的行为，或者说公职人员作为人民的代理人，利用托付人授予的权利做了托付人未授权的事。大部分腐败都涉及到权钱交易，就是我们通常所指的行贿、受贿。在制度经济学中贿赂行为被称为是权力寻租，权利寻租是社会运行中的机会主义行为，它的存在必定的会增加社会的交易成本，降低原来已经稀缺的社会资源的运用效率。 为了进一步了解什么是寻租性腐败，我们首先了解一下什么是寻租行为。社会的稀缺资源一般有两种利用方式，生产性活动或者非生产性活动，一种资源可以用来提高技术或者生产效率使企业获得超额的利润，这可以被称为寻利活动，然而在市场的自由竞

3、争的条件下超额利润必将消逝，为了维持其超额利润，即短暂的垄断地位，垄断者将通过阻挡其潜在的竞争者进入的方式接着获得其超额利润，这样的超额利润被称为租金，而这种获得超额利润的方法则为寻租行为。寻租行为不是生产活动，但可能使寻租者获得大量的利润，它是对既得利益的维护或者是对社会资源的一种再安排，是无效率的。 寻租性腐败主要涉及到两方面的行为主体，一方面是寻租者，一方面是公职人员。论文发表，监督。寻租的前提则是有租可寻，即寻租者可以通过某种方式获得超额的利润，再者就是公职人员手中驾驭着某种租的供应或者产生权利。比如某一公职人员驾驭着政府选购选择供应商的权利，那么寻租空间就产生了，假如某企业想成为供应

4、商，在通过自由竞争的方式下胜利率较小，那么它就会考虑通过寻租的方式获得供应权，假如寻租使其获得的净租金大于或等于其机会成本，那么寻租就是其首要选择方案。在不考虑职业道德的状况下，公职人员在考虑其受贿的得失之后，假如受贿利益大于不受贿所得利益，受贿就成为了其首要选择。寻租空间的存在使寻租行为与寻租性腐败成为了可能。寻租空间的产生主要源于政府对市场的干预，而且这种干预具有较强的人为色调，那么拥有这种干预权利的公职人员就成为了寻租行为的焦点。有时公职人员为了满意自己的利益须要还会有意识的创租，比如通过合法或者非法的方式创立某种行政许可权，那么他即成为了创租者又成为了一部分租金的获得者，即自己同时也是

5、寻租者。将有意创租行为称为敲诈、勒索也不为过。寻租行为与创租行为在市场经济制度还不健全的国家普遍的存在，尤其是处在转型期的国家，往往经济改革先于政治体制的改革，寻租空间更是充斥于整个国民经济的方方面面。我国从改革开放以来寻租性腐败案件始终居高不下，这与我国的产权制度不完备，政府干预市场是密不行分的。论文发表，监督。 二、寻租性腐败产生的经济机理及其影响 任何经济活动都是在肯定的制度下进行的，我们在分析寻租性腐败产生的机理的时候就不能脱离对制度的分析。前面已经提到寻租性腐败在制度经济学中被称为权利寻租，是制度的不完善产生了寻租空间。论文发表，监督。这一节在分析寻租性腐败产生的经济机理的时候我们假

6、设寻租性空间已经存在，这也是现实社会中的一个真实反映。 人民与公职人员的关系可以理解为一种托付代理关系，人民为了获得公共产品，比如制度保障、社会秩序、国防平安、教化等公共服务，托付公职人员进行生产，并赐予酬劳。然而政府是一个浩大臃肿的机构，往往是下级干脆对上级负责，存在多级托付代理关系，人民只是初级代理人，在经过多级托付代理之后，人民已经无法掌各级公职人员的信息，而且人民也没有要获得这些信息的欲求，因为信息获得成本太高。多级托付代理之后就使得初级托付人无法有效地监督各级代理人，这使得必需有特地的机构对各级代理人进行监督，但是监督也是须要大量的成本的。寻租性腐败是一种智能性犯罪，行为人通常拥有肯

7、定的社会地位，且拥有较强的犯罪实力，这就使得对其的监督更加困难。在这种状况下，初始托付人通常被代理人牵着鼻子走，代理人的行事立足点已远远偏离了托付人的初衷。 现在我们对寻租性腐败的各参加方及监督方进行成本收益分析。其参加方为寻租者和公职人员，监督方为政府和人民。论文发表，监督。假设在既定的信息下各方都是理性的。 寻租者寻租的概率为，寻租成本为，不寻租成本为,寻租收益为，不寻租收益，寻租被发觉的概率为，被发觉的罚金为，被发觉的总成本为，寻租造成社会效率损失为； 公职人员参加寻租的概率为，工资为，预期工作剩余年限，租金性收益，一次性退休金为,被发觉的概率为,被发觉产生的成本为，罚金为，总收益为;

8、政府监督的概率为，监督成本为，监督机会成本为侦破社会收益为，政府收益,破获概率为，; 单个人民的监督概率为,机会成本为,监督成本为帮助破获的概率为,奖金为,收益为,M为总人口。 ,为各方推想概率，与实际状况正相关,年利率为。 1.潜在寻租者预期成本收益 寻租： ，寻租必要条件 不寻租： ,不寻租的必要条件 寻租的充分必要条件： 2.潜在腐败公职人员的预期成本收益 腐败： ,腐败的必要条件 不腐败：成本=0 收益= 腐败充要条件： 3.政府监督的预期成本收益 监督： ,监督必要条件 不监督： ,不监督必要条件 监督充分必要条件： 4.单个人民监督的预期成本收益 监督： ,监督的必要条件 不监督：

9、期望成本 期望成本，不监督必要成本 监督充分必要条件： 依据以上的简述，我们可以得出四个均衡点： 1.寻租临界点 2.腐败临界点 ， 3.政府监督临界点 4.个人监督临界点点 由以上的四个临界点可知，当等式左边大于等式右边，行为主体就选择寻不租与不腐败，政府与人民就选择监督。寻租临界点与腐败临界点的大小与其自己估计的被侦破的概率呈负相关，也就是说其预期风险增大时，趋于不寻租与不腐败。而其预期概率是通过对周边信息加工处理后得来的，一般来说大部分人是风险规避者，在估计概率时会在获得的概率上再加，假设其依靠周边信息得到的概率为，那么其预期概率就是。所以政府可以通过增加查处力度与舆论宣扬，多种监督形式

10、并存的方法来加大值。潜在寻租者的临界点与其寻租收益呈正相关，所以削减寻租空间是政府降低公职人员腐败，削减监督成本的一个重要方法，从寻租源头上来讲这也是杜绝寻租性腐败的根本方法。制度的变迁是一个缓慢的过程，在无法通过制度较快的杜绝腐败问题时，也并不是没有其它方法，比如可以增加公职人员的收入，至少让公职人员的收入与他同等实力水平的人有相像的收入，从腐败临界点可以看出，腐败的成本之一是其不腐败的长期收入，增加成本也具有明显的效果。 政府的监督临界点与社会效率损失和社会监督效率挽回之和呈反比，与监督成本呈正比，也就是说寻租造成市场效率效率损失越大政府就越有监督的冲动，而成本越大监督冲动就越小。同时政府

11、的侦破概率是个不行知的数目，因为政府无法得知腐败基数，这为政府是否监督或以多大力度监督做确定供应了许多不确定信息。论文发表，监督。所以政府须要多渠道的获得信息，以修正自己的预期，而人民就是信息的主要来源，所以广开言路是政府获得大量信息而降低成本的较好方式，网络监督是近年来兴起的成本较低的方式。 单个人民的监督临界点与其监督收益呈负相关，与其监督成本呈正相关，也就是说其监督收益越大其监督动机越强，而成本越高则监督动机越弱。其监督收益分为两部分，一部分是社会收益平均给全部人民的收益，一部分是嘉奖。一般而言平均的收益较小，假如嘉奖还较小的状况，个人是不会去监督的，由于监督有成本，对于集体理性而言应当

12、监督的事，对个人理性而言就不是这样的了，因为其他个个体可以选择搭便车。所以假如要调动广阔民众的监督主动性主要在于提高嘉奖，降低其成本，提高民众的社会意识。 三、寻租性腐败的制度影响 有时存在这种现象，当寻租性腐败已经普遍的存在而政府又无力监管的时候，初级托付人已经失去对代理人的监督实力，在大部分腐败盛行的国家面临着这样的问题，腐败的集团化、扩大化、普遍化，此时通过正常的生产活动已经不能获得利益。托付人之间就会产生利益冲突，托付人之间就会竞争着去寻租，也就是全民寻租，结果导致腐败公职人员所得租金越来越多，而寻租者的租金剩余越来越少，直到寻租已经完全无利可得。寻租临界点与腐败临界点大大提高，个人监

13、督临界点也极大地提高，政府临界点也随之提高，这时候市场严峻扭曲，贫富两极分化极度扩大，政府与市场同时失灵。制度的变迁在这个节点上已经燃眉之急了，寻租性腐败的一个极端就是社会制度的颠覆。 寻租性腐败的的危害是极大的，它在精神层面可以毒害一个民族，在物质方面严峻损害社会生产力，在政治方面可以颠覆一个制度，一个政党。寻租性腐败根源于制度不健全和人类的个人理性，人类的个人理性是很难在短时间内变更的，所以我们应当着重从制度上着手，让寻租性腐败的生长沃土消逝。然而制度的变迁也是有巨大的阻力的，利益既得者不想看到利益的外流，潜在寻租者不想看到租的消逝，同时新制度的诉求者都希望能够从新制度中获得利益，但是无力

14、也不情愿担当转轨的成本。所以，除了依靠外在的力气来变更制度外主要还是要依靠政治体制的内生力气来变更制度。一个政党要想保持其执政地位就必需不断的与时俱进，不断的清除内部的淤泥，不断的完善社会制度，让自己成为一个服务性政党，而不是高高在上，脱离人民。 后记： 中国现在的腐败现象已经相当严峻，据多数出名的学者估计，中国历年的腐败现象造成的社会效率损失已经达到国民生产总值的13%以上，可以说到处都存在寻租现象，不管是高层还是底层只要拥有干预市场的权利，就有寻租的产生。从表面上看，中国已经是全民寻租的社会了，这或许是转型期不行避开的现象，但长此以往国将不国。好在近来，我党越来越重视党内腐败问题了，加大了腐败打击力度，揪出了一大批腐败分子，但这还只是冰山一角，反腐的道路还任重而道远。 【参考文献】1.社会问题经济学，美查尔斯.A.雷吉斯特，保罗.W.格兰姆斯2.经济博弈论，谢识予3.公共经济学教程，约翰.利奇著，孔晏，朱萍译 第10页 共10页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页