2022年公共基础知识民法考点(2).docx

《2022年公共基础知识民法考点(2).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年公共基础知识民法考点(2).docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年公共基础知识民法考点(2) (三)最爱考的三处合同法分则关于合同相对性的规定 原则上，除非法律另有规定，全部的合同均适用合同相对性规则。这是自明的道理。不过，有的地方可能更好出题，于是，关于合同的相对性，常常考到以下三个法条： 1.合同法第224条(见例5)。 2.合同法第253、254条(见例6)。 3.合同法第421条(见例7)。 例5甲将房屋出租给乙，经过甲同意，乙又将房屋以自己的名义出租给丙。这是合法转租。因甲、丙间不存在合同关系，这里倾向于从两个角度考查合同的相对性：甲无权恳求丙向自己支付租金。若丙损害房屋，甲有权恳求丙担当侵权责任，但无权恳求丙担当违约责任。但是，甲有权恳

2、求乙担当违约损害赔偿(乙因第三人丙对甲违约)。 例6甲托付乙加工1000套服装，乙擅自将其中的200套交给丙完成。乙向甲交付1000套服装后，甲发觉其中的200套(均为丙加工)不合格。甲、丙间不存在合同关系。甲不能恳求丙担当违约责任，甲只能恳求乙担当违约责任。 例7甲托付乙行纪公司出售一套机器设备。乙以自己的名义与丙签订了买卖合同，但丙始终未向乙支付到期价款。合同法第421条第1款规定：行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同干脆享有权利、担当义务。乙有权恳求丙担当违约责任。甲不能恳求丙担当违约责任。甲只能要求乙对自己担当违约责任。 (四)合同相对性原则的例外 1.合同保全。合同法第73条规定

3、的代位权、第74条规定的债权人撤销权，突破了合同的相对性，合同债权人在法定条件成就时，得对合同关系以外的第三人主见权利(详见 代位权与撤销权一章)。 2.买卖不破租赁。依据合同法第229)条与城镇房屋租赁合同说明第20条，租赁期间，租赁物的全部权(因买卖、赠与、继承、企业合并)发生变动的，原租赁合同对新的全部权人接着有效，即新的全部权人应法定承受原租赁合同(详见租赁合同一章)。 3.(建设工程施工合同)分包人的连带责任。合同法第272条第2款规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人

4、向发包人担当连带责任。建设工程施工合同说明第25条规定：因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。(见例8)。 例8甲将工程发包给乙，乙将全部或者部分工程交给丙完成。工程质量存在问题。甲、丙间无合同关系。无论乙、丙之间的转包合同、分包合同效力如何，就房屋的质量问题，甲均有权恳求乙、丙担当连带责任。为了保证工程质量，法律允许此时突破合同的相对性。 4.非法转包、违法分包情形下，发包人对实际施工人的责任。建设工程施工合同说明第26条规定：实际施土人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主见权利的，人民法院可以追加

5、转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人担当责任。(见例9)。 例9甲将工程发包给乙，乙将工程的主体结构分包给丙。甲欠乙工程款500万元，乙欠丙工程款 600万元。乙、丙间的分包合同属于违法分包，无效。但是，只要丙建立的工程经竣工验收合格，丙有权恳求乙根据合同的约定支付工程款。丙有权以甲为被告起诉，要求甲向自己支付工程款，甲在欠乙的限度内对丙担当支付工程款的义务(500万元)。本质上，丙行使的是代位权。 5.单式联运合同。合同法第313条规定：两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输担当责任。损失发车在某一运输区段的，与托运人

6、订立合同的承运人和该区段的承运人担当连带责任。(见例10)。 须留意：多式联运合同中，实际承运人与多式联运经营人不担当连带责任，没有突破合同相对性的问题(合同法第321条)(见例11)。 例10甲托付乙通过铁路运输一批货物。乙随后与A、B分别签订运输合同，由A、B通过铁路将该批货物各运输一段。在B运输过程中，因B重大过失导致货物毁损灭失。这就是单式联运(A、B联合运输，均采纳铁路运输)。甲有权恳求乙和B担当连带责任。 例11甲托付乙运输一批货物。乙随后与A、B分别签订运输合同，约定由A用轮船运输一段，B 用火车运输一段。在B运输过程中，因B重大过失导致货物毁损灭失。这是多式联运。不突破合同的相

7、对性。甲无权恳求13担当违约责任，甲只能恳求乙担当违约责任，但损害赔偿标准等事项依照铁路运输的相关规则处理。 6.旅游纠纷说明第2条。旅游纠纷说明第2条规定：以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法脘应予受理。(见例12)。 例12为嘉奖甲公司1014年度十大先进个人，甲与乙旅行社签订旅游合同约定：由甲支付全部旅游费用，乙为甲公司A、B、C等十大先进个人’供应三亚5日风情游’。旅游期间，因住宿酒店供应的食物缺陷，A、B、C等10人食物中毒，住院治疗多日。甲公司因董事长

8、贪腐被抓，无人理睬此事。旅游合同的当事人为甲、乙。当甲怠于主见合同权利时，可突破合同相对性，A、B、C等人均可作为原告起诉乙，恳求乙担当违约责任。 7.交强险。依据道路交通平安法第几条;交强险条例第21条。机动车交通事故责任强制保险，不受合同相对性的限制(见例13)。 例13甲为自己的汽车在丙保险公司投保了2022年交强险。2022年7月1日，甲驾该车撞伤了骑摩托车的乙。经查，乙非有意碰撞机动车。交强险合同当事人为甲、丙。机动车道路交通事故发生后，只要损失不是受害人乙有意造成的，乙即有权恳求丙在限额范围内支付交强险保险金。除不受合同相对性限制外，交强险还有一个特点，不以侵权责任成立为前提。即使

9、根据道交法第76条，甲对乙不成立侵权责任，交强险保险金的支付义务不受影响。 8.第三者责任商业险。依据保险法第65条第2款，第三者责任保险，保险事故发生后，被保险人怠于主见合同债权的，可突破合同相对性，受害人有权干脆恳求保险人支付保险金。保险法第65条第2款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，依据被保险人的恳求，保险人应当干脆向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于恳求的，第三者有权就其应获赔偿部分干脆向保险人恳求赔偿保险金。 (见例14)。 例14甲为自己的汽车在丙保险公司投保2022年第三者责任商业保险。2022年7月1日，甲驾该车撞伤了行人乙。经查，

10、乙非有意碰撞机动车。第三者责任商业保险合同当事人为甲、丙。原则上，遵循合同相对性，若甲对乙的侵权责任成立，经被保险人甲恳求，丙应当干脆(在限额范围内)向乙支付保险金。有例外。若甲对乙的侵权责任成立，但被保险人甲怠于对丙主见权利，可突破合同相对性，受害人乙有权干脆恳求丙(在限额范围内)向自己支付保险金。此处，突破合同相对性的法理:代位权。看过公共基础学问民法考点的人还看了： 1.公共基础学问考点汇总 2.公共基础学问常考点 3.公共基础学问考点 4.公共基础学问法律笔记 5.公共基础学问经济考点 第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页