2022年海洋生态文明建设国际比较研究-畜牧渔业论文 .pdf

《2022年海洋生态文明建设国际比较研究-畜牧渔业论文 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年海洋生态文明建设国际比较研究-畜牧渔业论文 .pdf（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、海洋生态文明建设国际比较研究-畜牧渔业论文海洋生态文明建设国际比较研究刘园园，居占杰（广东海洋大学经济管理学院海洋经济与管理研究中心，广东湛江524088 ）摘要：海洋生态文明的建设，日益成为学术界乃至国际社会高度关注的热点。通过从国外典型国家海洋生态文明建设的实践经验出发，对国外典型国家在海洋生态补偿机制侧重点、国际合作方式、污染性排放物治理手段方面进行了深入的国际比较。关键词：海洋；生态文明；经验；国际比较基金工程：本文系广东省高校重大工程广东海洋生态文明建设的体制机制研究的阶段性成果。作者简介：刘园园（ 1990- ），女，江苏镇江人，研究生，主要从事行政管理研究。 emailprote

2、cted 居占杰（ 1962 ），男，河南信阳人，广东海洋大学经济管理学院副院长、教授、硕士生导师，海洋经济与管理研究中心研究员，主要从事海洋经济与管理研究。 DOI ：10.3969/j.issn.1004-6755.2015.06.019 近年来，海洋经济发展与海洋生态文明矛盾的日益加深引起了国际社会的高度关注，有不少学者做了大量的研究。刘家沂通过研究近几十年内海洋生态的变化，认为在开发海洋产业的同时，也要注重海洋生态行为准则与文明理念的建立1 ；马彩华等认为海洋生态文明建设迟滞的主要原因之一是公众参与机制精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - -

3、- -第 1 页，共 14 页没有得到有效发挥 2 ；伍善庆、伍锦姑提出开发海洋经济时要做到海洋生态文明建设与填海建设协调发展3 ；Elliott等从海洋生态补偿方面对海洋生态文明做了研究，并将海洋生态补偿分为生境补偿、经济补偿及资源补偿三种类型4 ；袁路等认为海洋生态文明是自然生态系生态文明的基础和前提，提出涉海高校应加强对大学生海洋生态文明教育、提升海洋生态科研水平5 。从研究的总体成果来看，在生态文明建设方面的研究，陆地方面明显多于海洋方面。同时，为了降低海洋生态系统处于遭受破坏与威胁的几率，保证其自身结构和生态服务功能的稳定性和持续性，国际上逐渐转变了海洋利用的观念，从追求海洋经济的高

4、速增长转变为讲求海洋经济的平衡发展，并在保护海洋生态环境方面采取了大量的措施。但各国做法不尽相同，实际效果也千差万别，因此，在海洋生态文明建设过程中不能固步自封，要不断学习借鉴，共同保护好海洋生态系统。 1 国外典型国家海洋生态文明建设的实践经验 1.1 美国美国在环境保护方面的基本立法是于1969 年颁布的国家环境政策法，在环境保护方面，该法是美国由“治”转变为“防”的态度转变标志。海洋生态安全主要由国家海洋大气局负责，作为海岸带管理的专门机构联邦海岸带办公室，于1973年在该行政机构设立。除了日常的海上执法外，还必须对海洋环境进行预测、监察及分析6 。为了防止海洋生态系统的恶化，海洋保护区

5、从 1975 年开始得到大批量的建设，到20 世纪保护区数目已达20 个，其中包括面积达到14 万 km2 ，在当时是世界最大的位于夏威夷西北部的的海洋保护区7 ，多部门分工负责是保护区采取的主要日常管理模式。为了防治陆源及精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页，共 14 页海上作业污染，除了颁布法律及国际公约禁止污染性废弃物排放入海、举办国际溢油会议，反映防治油污染科技的应用与发展，在实际操作方面，美国还突破了体制内管理的局限即鼓励多元主体参与管理8 。联邦环境政策条例规定，评价单位拟定环境影响报告书草案后，应寄送有关的政府机关、

6、社会团体并在地区报纸上公布以征求意见9 。在墨西哥湾漏油事件中，联邦政府设计了专门的救助网站、热线电话，将事故的现状、处理阶段，如何提起赔偿诉讼，如何与各政府机构进行沟通等最新的相关新闻公布于众，让公众及时、便捷地获取信息。除了动员全美的志愿者积极参与，联邦政府还主动接受各种组织和个人提供的技术、服务和物资等援助，并发动人们向各级机构报告污染的情况10 。 1.2 日本日本的海洋污染防治法规是以1993 年颁布的环境基本法为母法而进一步修定完善的，环境基本法对环境问题、国民的责任和义务、行政指导作了要求。之后颁布的海洋构筑物安全水域设定法与海洋基本法，是日本迈向海洋国家的战略构想在法律层面上的

7、体现。作为一个四面环海的海洋国家，日本在海洋生态文明建设方面做了大量的工作：以海岸法为执行依据，向有海洋开发许可证的个人或企业征收土石开采费或海域占用费，征收的费用用于维护海洋生态的可持续发展11 ；参与、举办各种形式的国际间或民间海洋环境保护活动；进一步构建全国范围的环保型经济社会体系，并以1994年制定的环境基本计划作为法律后盾，以加强资源的循环利用；鼓励国家、地方自治体、企业和个人共同参加环境保护、公平负担环保费用；在控制陆源污染物方面，从中央到地方政府，以法律的形式作了明确的职责分工，并精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页

8、，共 14 页鼓励社会团体进行监督12 。同时，为了提高企业的环保与责任意识、增强其投入治污的积极性以控制污染物的排放、保证政府制定的政策能得到贯彻落实，中央政府针对企业发展实际，在企业减排方面融入了激励及规制机制13 。除了严格控制污水排放和污水浓度，减少污染负荷总量外，日本还投入大量财力，从事于污水处理设施的研制，完善公共下水道14 。 1.3 韩国韩国定期对海洋污染状况开展调研，及时进行打捞清理，在原有海洋废弃物管理系统的基础上进一步完善，推进了海洋废弃物综合处理系统开发。通过开展放映环保宣传片、实行“全国海洋大清扫2001 ”等宣传和教育工作，提高了民众的海洋保护意识。除此之外，为了倡

9、导市民切身参与到宣传和管理中来，政府还成立了专门的以民众与政府合作为基础的环保部门。缔结渔业协定后渔民及水产业发展特别法在2001年进一步修正之后，在海洋生态补偿机制方面，增加了养殖业排污费用，所征收的排污费，用于保护水产资源及改善海洋环境 15 。为了推进滩涂的可持续开发，韩国政府以湿地保护区为中心，在观光旅游方面编制了滩涂、生态观光指南，并加强了湿地保护设施的建设。在海洋环境保护国际合作方面：1997年与中国政府签约环保合作工程韩中黄海调查工程16 ；1994年作为正式成员参加西北太平洋保护行动规划；2002 年与 UNEP 签署了协定书，积极推进UNEP/NOWPAP在韩国成立事务局。除

10、此之外，韩国还参加了由联合国开发署(UNDP) 和国际海事组织 (IMO) 管理和监督、全球环境基金会(GEF)支持的东亚海洋环境合作机构。 1.4 其他国家海洋法的制定，使加拿大成为国际范围内第一个拥有综合性海洋管理立精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页，共 14 页法的国家，该法是依照联合国海洋公约制定，并于1996 年公布实施。除此之外，为了调整近海天然气和石油开采及运输，防止由于这些生产性活动导致的海洋污染，加拿大颁布并实施了加拿大石油和天然气管理法。法国对于水域污染的管理更为严苛，第83-583号法律于 1983 年 7

11、 月通过，该法案以国内立法的形式着重规定了对污染问题的处理办法，违规者情节严重的甚至获刑事处罚。英国尤其重视以法律的形式保障海洋环境、“防、治”海洋污染，早在1974年，就制定了污染控制法，该法涉及海洋生态安全的治理问题，此外还有公共一般法和措施、海洋倾废法、大陆架法、商船油污防治法、以及油污染防治法等17 。2010 年，在处理墨西哥湾石油泄漏事故方面，英国石油公司（BP）的处理方法堪称典范，也为日后国际上在解决海洋溢油损害评估与补偿等问题做出了指引。在生态补偿机制方面，德国一方面追求经济发展、资源开发，另一方面也高度重视环境的保护工作，即在宏观上平衡、调控两者关系，尽量避免极端的环境保护行

12、为和片面地追求经济增长率 18 。欧盟除了例行港口的检查外，还设立了海面航行船只黑名单，低于排污标准的船舶禁止驶入欧洲港口19 。欧洲开始生产不污染环境的超级油船，船上装有先进的污水处理设备和垃圾处理设备。新西兰政府于2000年发布保护生物多样性战略（NZBS ）。 2002年保护部 (DOC) 发布了“为保护海洋建立社区支持，保护海洋中的特殊场所”战略20 。联合国为保护海洋环境，组织并实施了14 个全球区域行动计划，且为海洋环境保护的国际合作奠定了坚实的国际法基础。 2 海洋生态文明建设的国际比较 2.1 海洋生态补偿机制侧重点不同精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳

13、总结 - - - - - - -第 5 页，共 14 页海洋生态补偿即国际上所说的“生态或环境服务付费”，即以可持续利用海洋生态系统服务为目的，综合运用行政及市场手段，完善激励或惩罚机制，以减少外部不经济 21 。通过德国、英国和日本三国进行比较可以发现，在生态补偿机制方面，德国最大的特点是资金到位、核算公平，重视采用多种经济手段，如采用“绿色”税收政策，增收环境保护税；英国侧重补偿资金的运作及对受害者的支持；日本则由政府出资垫付，再根据法律由各单位分摊。以海岸工程为例，德国不莱梅港工程损失了89 hm2 自然滩涂和 16 hm2 湿地，损害了滨海生态系统，鉴于此，港口管理部门出资进行保护，在

14、建设前开展工程环境影响评价，对可能性的问题进行防治、建立湿地自然保护区，建设了一系列配套修复工程并进行修复跟踪监测22 。通过污染物总量控制、生态补偿等一系列法律措施，经过多年环境保护治理工作，其海域水质、海洋生态环境较上世纪有较大的改善，成为世界典范。2010年位于墨西哥湾的英国石油公司（BP）的“深水地平线”钻井平台发生爆炸，导致的原油外溢事件使墨西哥湾生态环境遭遇了“灭顶之灾”。事故发生后，BP 及时建立专门的事故赔偿基金，花费 200 亿美元用于赔付事故的受害者，为了保证基金流向的透明，将该项基金的运作权委托给专门筹建的海湾海岸索赔机构，对受害人的索赔提供了强有力的支持。墨西哥湾石油泄

15、漏事故的处理方法堪称典范，也为日后国际上在解决海洋突发事件的损害与补偿等问题做了引导。为全球的海洋溢油赔偿、海洋生态损害评估与补偿等问题做出了指引。日本主管大臣在新建、改造及修复相关海洋保护设施时，用国家相关资金进行垫资，先行施工，施工竣工后，由应该分担负担金的都府县或者其他海岸管理者所属的地方公共团体，按照国家规定的负担金缴纳款项直接向国库缴纳。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页，共 14 页 2.2 国际合作方式存在多样化差异由于海洋流通介质环流性的特点，海洋生态问题一旦发生很可能会蔓延到全球。因此，国际合作有利于推动海洋生

16、态文明的建设。国际合作除了有利于技术、信息、人员的交流，且全球生态环境的共同改善所产生的效益将大大超过各国单独行动所带来的生态效益。虽然大多数国家逐渐融入国际合作机制中，但采取的国际合作方式存在一定的多样化差异。以日本和韩国为例。作为四面环海的岛国，日本的海洋产业对经济的贡献占据较大比重，因此，海洋环境的保护活动是日本国际合作的重要工程之一。除了作为正式成员国参加联合国环境署为保护海洋环境组织的14 个全球区域海行动计划之一的西北太平洋行动计划、积极推动IMo 即国际海事组织在国际范围内推行的海洋环境保护协定的达成之外，日本还做了大量的工作，如海上保安厅于1990年与美利坚合众国海岸警备队缔结

17、备忘录，内容包括互相交流相关防止海洋污染的信息，开发、探究人才交流的方式、途径等，定期互邀进修生了解学习海上防灾、海难救助的知识，并组织各种技术转让、召开专家会议；为了促进中东和平，日本于1993 年举办了中东环境讨论会，并在1994 年派遣专家前往印度尼西亚传授防除溢油技术 23 。1997 年韩国与中国政府签约环保合作工程韩中黄海调查工程，开展该工程主旨是获取大量黄海公海海域环境质量状况的科学监测资料。1994 年韩国作为正式成员参加NOWPAP ，即西北太平洋保护行动规划。2002 年与 UNEP 签署了协定书，积极推进UNEP/NOWPAP在韩国成立事务局。在韩国设置的事务局，反映了韩

18、国在UNEP/NOWPAP中的积极立场。除此之外，韩国还参加了由国际海事组织(IMO) 和联合国开发署 (UNDP) 管理和监督、全球环境基金会 (GEF)支持的东亚海洋环境合作机构。通过以上比较可以发精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页，共 14 页现，韩国参加了大量的国际合作工程，但是，日本除了参加国际行动计划、支持国际海事组织外，还积极主动派出和邀请人才进行经验交流，派遣专家去国外推广、传授经验、技术，且举办了各种长期、短期的经验交流学习会，国际合作方式多样。 2.3 污染性排放物治理手段的区别以日本、美国和韩国为例。在污染

19、物的治理过程中，日本地方政府是主力军，政府则更多地扮演了指导和协调者的角色，通过提供大量的数据资料及相关行政手段，辅助地方政府制定科学可行的陆源污染治理政策，并对中央和政府的污染物治理职责作了明确的分工，且以法律的形式确定下来，同时鼓励公众、社会团体及非政府组织进行监督。此外，日本越来越意识到通过教育、宣传等手段提高国民环保意识的重要性。2003 年制订的环境教育法，使日本成为继美国之后的第二个正式拥有环境教育法的国家。随着综合海洋政策本部于 2007年建立，污染物治理政策的实施推进力度更加集中而全面。同时，为了提高企业的环保与责任意识、增强其投入治污的积极性以控制污染物的排放、保证政府制定的

20、政策能得到贯彻落实，中央政府针对企业发展实际，在企业减排方面融入了激励及规制机制。从1979年开始，日本政府制定了区域范围性质的COD 总污染物量的控制标准。除了严格控制污水排放和污水浓度，减少污染负荷总量外，日本还投入大量财力，从事于污水处理设施的研制，完善公共下水道。据报导日本东京对沿岸、内湾、海域内运河进行常年水质测定，规定每月进行14 次常规调查，并设立39 个自动监测站，每小时监测一次。此外，“第一青海丸”、“第二青海丸”和“清流”号，每年对海域污染、赤潮及水生生物种类和数量进行两次调查。美国制定了一系列法律法规，精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - -

21、 - - - - -第 8 页，共 14 页在法律层面严格控制污染物排放入海标准，如海洋倾倒废弃物禁止法案、环境保护署关于海洋倾废的规则、海洋倾倒法、船舶污水禁排条例等，除了禁止将污染物排放入海外，还规定了五种海洋倾废许可证，即临时、普通、研究、紧急许可证以及特殊许可证，同时规定了具体执行标准，涉及国际层面的废弃物倾倒违规事件由国务院专门机构负责协调处理。为了将禁止污染性废弃物排放入海进一步提升到国际高度，美国于1969年及1972年，先后颁布公海公约及防治倾倒废物和其他物质污染海洋的国际公约。韩国定期对海洋污染状况开展调研，及时进行打捞清理，在原有海洋废弃物管理系统的基础上进一步完善，推进了

22、海洋废弃物综合处理系统开发。1999 年开发了海上漂浮垃圾打捞系统，在国东港、统营等海面打捞漂浮污染物1 138 吨；2000 年完成了 146 处港湾的水中废弃物调查，并在釜山多大蒲港等 24 个海域打捞数值为12 687 吨的废弃物；随后，巨文岛港等处于2001 年的打捞数值上升到7 000 吨。除此之外，韩国还根据调查情况实时制定了各港湾废弃物数据库及分布图，定期开展打捞工作；2001 年开发了处理废泡沫塑料的机器并展开防治陆上废弃物入海设施的研制，设计了专用焚烧炉来集中处理海洋废弃物。通过开展放映环保宣传片、实行“全国海洋大清扫2001 ”等宣传和教育工作，提高了民众的海洋保护意识。除

23、此之外，为了倡导市民切身参与到宣传和管理中来，政府还成立了专门的以民众与政府合作为基础的环保部门。通过以上比较可以发现，在污染性排放物治理方面，日本由政府主导对公众进行宣传教育，在强化了相关环保政策执行效果的同时也从公众角度即内因方面提升了保护环境的使命感、增强了对污染治理政策的认同感。同时，无论是政策制定还是具体实施，并没有教条地按照行政层级划分，中央政府没有干精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 9 页，共 14 页扰地方政府的因地制宜，在推行、实施污染物治理政策过程中，并没有单一地运用行政手段，而是通过教育、法律、经济、行政等综合手

24、段实施污染治理政策。美国在控制污染物排放方面，更多地侧重于通过以法律的形式将各种要求、标准、责任人、实施人等确立下来。最具有特色的是所制定五种污染物排放标准，并由专门部门负责处理污染事件，提高了工作效率。韩国在调查的基础上进行打捞及制定政策工作，态度严谨、工作持续化，且不断研制新的打捞设备以进行长期的打捞工作，将控制污染物的排放视为长期性工作。和日本一样，韩国也开展了海洋环境保护的宣传活动，成立合作管理机制，倡导市民参与管理。 3 结束语海洋生态文明建设是文明建设的基础，在追求海洋经济发展的同时，要着眼于海洋的可持续发展，以海洋生态环境的良性循环促进海洋经济的发展与海洋资源的科学、合理开发与利

25、用。目前，世界大多数国家已经意识到海洋生态系统日益退化，认识到海洋保护的重要性，并做了大量的防治工作。但各国在政策制定、具体措施、实际效果等方面又各有不同，因此，在海洋生态文明建设过程中不能固步自封，要不断学习借鉴，共同保护好海洋生态系统。参考文献： 1 刘家沂 .海洋生态损害的国家索赔法律机制与国际溢油案例研究M. 北京：海洋出版社， 2010 ：283 2 马彩华，等 .略论海洋生态文明建设与公众参与J.中国软科学， 2010（S1）：172-177 精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 10 页，共 14 页 3 伍善庆，伍锦姑 .

26、浅议填海有道与建设海洋生态文明J.海洋开发与管理，2010 ，27（11）：63-65 4 ELLIOTT M ， CUTTS N D.Marine habitats ： Loss and gain ，mitigation and compensationJ.Marine Pollution Bulletin ，2004 ，49：671-674 5 袁路，林年冬，叶春海 .涉海高校加强海洋生态文明教育的策略研究J.高等农业教育， 2009 （11）：29-31 6 张素君 .海洋生态安全法律问题研究D. 青岛：中国海洋大学，2009 ：31-33 7 林新珍 .美国海洋保护区法律制度探析J.海

27、洋环境科学，2011 ，30（4）：594-598 8 浦安康 .2001 年国际溢油会议论文简介J.交通环保， 2002 ，23（4）：42-46 9 金福海 .我国环境影响评价制度的几个问题J.烟台大学学报（哲学社会科学版）， 1990 （2）：63-68 10 王慧.中美海上石油泄漏应急机制的比较研究以墨西哥湾石油泄漏事件和大连湾石油泄漏事件为例J.中国政法大学学报， 2011 （3）：84-91 11 张继伟 .海洋环境风险的生态补偿机制M. 北京：中国环境科学出版社，2011 ：33-35 12 张继平，等 .中日海洋环境陆源污染治理的政策执行比较及启示J.中国行政管理， 2012

28、（6）：45-48 13 R.Kent Weaver ，Paul B.Stares.Guidance for Governance .Japan 精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 11 页，共 14 页Center for International Exchange，2001 ：71-88 14 蒋加伦 .海洋生态环境管理对策探讨J.东海海洋， 1992 ，10（1）：73-80 15 刘洪滨，杨伟 .韩国的海洋环境保护J.太平洋学报， 2008 （6）： 77-87 16 吴险峰，韩鹏 .我国海洋环境保护国际合作现状与展望J.环境

29、保护，2006 （10B）68-70 17 曹洪军，宫小伟.海洋生态补偿的国际经验与借鉴J.学术交流， 2013（8）：115-118 18 傅秀梅，等 .中国海洋生态资源环境问题与海洋生态补偿对策分析J.海洋湖沼通报， 2013 （2）：146-154 19 刘惠荣，孙彦.海洋环境保护立法的国际比较J.海洋法苑，2006（2）：71-73 20 黄蕾.新西兰海洋保护区政策评述J.国际瞭望， 2006 （7B）：76-78 21 郑苗壮 .海洋生态补偿的理论及内涵解读J.生态环境学报， 2012 ，21（11）： 1911-1915 22 王诗成 .德国荷兰海洋环境保护管理的特点与经验.海洋财

30、富网， 2010-01-10.http：/ 23 孙新文 .日本海洋污染防备和反应体系概述J.交通环保， 1996 ，17（01）：37-41 精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 12 页，共 14 页版权申明本文部分内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理。版权为潘宏亮个人所有This article includes some parts, including text, pictures, and design. Copyright is Pan Hongliangs personal ownership. 用户可将本文的内

31、容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文任何内容或服务用于其他用途时，须征得本人及相关权利人的书面许可，并支付报酬。Users may use the contents or services of this article for personal study, research or appreciation, and other non-commercial or non-profit purposes, but at the same time, they shal

32、l abide by the provisions of copyright law and other relevant laws, and shall not infringe upon the legitimate rights of this website and its relevant obligees. In addition, when any content or service of this article is used for other purposes, written permission and remuneration shall be obtained

33、from the person concerned and the relevant obligee. 精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 13 页，共 14 页转载或引用本文内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用，不得对本文内容原意进行曲解、修改，并自负版权等法律责任。Reproduction or quotation of the content of this article must be reasonable and good-faith citation for the use of news or informative public free information. It shall not misinterpret or modify the original intention of the content of this article, and shall bear legal liability such as copyright.精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 14 页，共 14 页