2022年旧桥加宽加固改造利用技术研究 .pdf
《2022年旧桥加宽加固改造利用技术研究 .pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年旧桥加宽加固改造利用技术研究 .pdf(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、旧桥加宽加固改造利用技术研究杨宝林【摘要】随着经济的发展和交通量增长的需要,树屏至徐家磨二级汽车专用公路改造高速公路势在必行。本文结合全线4 座中桥、 9 座小桥的加宽加固改造利用,论述了旧桥的加宽方案、加固措施,旧桥新旧结构连接、新旧材料结合处理等相关技术问题。【关键词】旧桥加宽加固改造工程简况树屏至徐家磨汽车专用二级公路是GZ45线经过兰州市的重点路段,随着交通量的日益增长,现有公路等级已不能满足国道主干线系统功能的要求,需要改造成高速公路,路线起点位于永登县树屏乡茅茨岘立交,与尹中高速公路相接,终点接徐古汽车专用二级公路,路线全长21.915 Km。全线共有 4 座中桥、9 座小桥需要加
2、宽加固改造利用。1.1 旧桥技术标准现有树屏至徐家磨段为汽车专用二级公路,路基宽度16.50m,于 1997年建成通车。旧桥设计荷载:汽车超20 级、挂车 120;设计洪水频率: 1/100;桥面宽度:横向布置为0.50m防撞护栏 +15.50m行车道 +0.50m防撞护栏;地震烈度:基本烈度7 度;桥面铺装:中桥采用4cm沥青混凝土 +218cm水泥混凝土,小桥采用 5cm沥青混凝土 +10cm水泥混凝土;桥面横坡:正常路拱为2% 。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 11 页1.2 中桥全线共有 4 座中桥,详细情况见下
3、表:旧桥基本资料一览表经现场勘察,旧桥桥面系、主梁、墩台构造及附属设施完备,运营良好,确定加宽加固改造利用。1.3 小桥全线 11 座小桥,上部结构为钢筋混凝土矩形板或空心板,下部结构为轻型桥台,扩大基础,基底换填50cm三七灰土。两座通道桥由于位置不合理、不能满足通行要求,予以拆除重建。其余小桥结构完整,运营良好,均加宽利用。小桥加宽根据路线布设情况采用单侧加宽或两侧加宽,加宽部分结构型式与旧桥一致。2. 旧桥加宽改造通过从单侧加宽或双侧加宽、原结构加宽或新结构加宽及旧桥独立另辟新线三个不同角度充分的论证,多方案比选并进行经济技术比较,确定旧桥加宽加固改造利用的合理方案。2.1 单侧加宽或双
4、侧加宽单侧加宽具有桥梁整体性好、桥面只有一条纵向接缝的优点。由于旧桥的桥面横坡( 2% )是由桥面铺装( 4cm沥青混凝土 +218cm水泥混凝土)形成的,而主梁顶面是水平的。若采用单侧加宽,则在加宽一侧主梁顶会增加由于调整横坡而引起的 16cm厚的铺装层,且又不能抬高主梁,这样就给主梁无端增加了精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 11 页16cm厚的铺装层恒载,经过计算分析,这样加宽一侧主梁承载能力不满足要求,所以不能采用单侧加宽方案。双侧加宽桥梁整体性不及单侧加宽好,桥面纵向接缝也有两条,施工操作空间小,但旧桥主梁增加恒
5、载并不多且不必重新调整横坡,主梁承载能力能够满足要求。如下图所示:因此,通过比较确定采用双侧加宽方案。2.2 原结构加宽或新结构加宽对于预应力混凝土工型组合梁和钢筋混凝土T 型梁两种结构,具有结构简单、受力明确但横向整体稳定性差的特点。加宽部分若采用与旧桥一致的结构形式,每侧仅加设两片主梁,加宽部分主梁的稳定性因梁的数目少而更差,且与旧桥主梁之间横向连接构造复杂,质量上难以保证,致使桥梁的整体性、横向稳定性均较差。加宽部分主梁若采用横向稳定性、结构整体性均较好的结构,首先保证加宽部分主梁的整体稳定性,然后在加宽部分主梁与旧桥主梁之间采用铰式结精选学习资料 - - - - - - - - - 名
6、师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 11 页构,容许裂缝存在,以适应新旧结构由于竖向挠度、纵横向位移不协调以及新旧混凝土收缩徐变变形的不一致所产生的附加效应,而在构造上采取措施以限制裂缝的发展。于是推荐分别采用跨径30M预应力混凝土简支箱梁和跨径20M预应力混凝土简支空心板进行加宽。经过比较,确定中桥均采用新结构加宽方案。跨径30M预应力混凝土简支工型组合梁采用预应力混凝土简支箱梁加宽,每侧加宽2 片箱梁;跨径 20M钢筋混凝土简支 T 型梁采用预应力混凝土简支空心板加宽,每侧加宽3 片空心板。加宽部分桥墩、桥台与旧桥墩台通过盖梁、台帽、系梁连接在一起,为减少施工对旧桥扩大基
7、础的影响,加宽部分采用钻孔灌注桩基础。2.3 旧桥独立另辟新线结合实地地形条件,对4 座中桥逐个进行分析,将原有旧桥做为上行线或下行线桥梁,另外布设新线、设计新桥,做成分离式断面。经过详细布线和经济技术比较,仅有泉头沟中桥具备条件,其余三座中桥皆因受地形限制而作罢。通过泉头沟中桥另辟新线方案设计比选,共计增加接线长度5Km ,增设 530M大桥一座,增加工程造价约500万。因此旧桥独立、另辟新线方案不可行。3. 旧桥加固改造3.1 旧桥现状旧桥加宽加固改造工程,与同类型的新建桥梁不同,是由旧桥的基础资料控制设计,由于旧桥的变形、位移及施工误差,与原设计差异大。在施工图详勘阶段,按照间距5m放桩
8、量测旧桥桥面左中右标高、坐标和距离,还有旧桥墩台盖梁顶标高、墩台中心线等控制性数据,对旧桥进行严格的平纵面控制,以精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 11 页期能够得到准确详尽的基础资料。通过分析发现4 座中桥的桥面铺装厚度均较原设计厚度高出很多,其中跨径30M工型梁桥桥墩台中心处桥面铺装厚度为2238cm之间(路缘 路中),边梁桥面铺装平均值为13cm 、中梁桥面铺装平均值为 22cm 。跨径 20MT型桥桥墩台中心处桥面铺装厚度为1228cm之间(路缘 路中),桥面铺装平均厚度为20cm 。通过对 30M预应力混凝土工型
9、组合梁进行结构分析,按照全预应力混凝土组合结构进行计算, 1 号梁(边梁)、 2 号梁(中梁)跨中截面正常使用阶段最大拉应力不能满足要求,最大值分别为-0.8Mpa 和-1.2Mpa,标准值为 0 Mpa,且承载能力极限状态组合最大弯矩不满足要求。通过对20M钢筋混凝土 T 型梁进行结构计算, 1号梁(边梁)跨中截面正常使用阶段配筋面积计算需要117cm21532,实际 112.56 cm21432;2 号梁(中梁)跨中截面正常使用配筋面积虽满足要求但储备不足,计算需要104cm2 1332,实际 112.56 cm2 1432。3.2 原因分析通过分析,引起加宽后旧桥主梁结构安全储备不足和耐
10、久性差的主要原因有:3.2.1 由于旧桥采用双侧加宽,旧桥拆除防撞护栏后,汽车、挂车荷载在桥梁全宽范围内( 16.50m)重新进行了横向布置,主梁的荷载横向分布系数发生了变化,特别是边梁和第一片中梁变幅较大,活载效应增大1020% ,详见下表:活载横向分布系数变化表精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 11 页3.2.2 对于跨径 30M预应力混凝土工型组合梁桥,在施工期间主梁反拱值大,达到 914cm (无实测值),之后仅在跨中保证6cm铺装的前提下调整了路线纵坡,造成桥面铺装厚度过大。3.2.3 在施工期间,旧桥墩台盖梁顶
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022年旧桥加宽加固改造利用技术研究 2022 年旧桥 加宽 加固 改造 利用 技术研究
限制150内