2022年拉贝日记电影观后感.docx
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《2022年拉贝日记电影观后感.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年拉贝日记电影观后感.docx(10页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022年拉贝日记电影观后感 几天前,我在网上观看了电影“拉贝日记”。拉贝日记是南京的德国挚友,亲眼目睹了南京高校。大屠杀的真实记录。想了解相关精彩内容请参考我为大家细心打算的文章: 拉贝日记电影观后感1 或许,因为了陆川电影南京南京的热映,引起了我对另一部同题材小说拉贝日记的爱好,从网上,我读完了它。 拉贝日记是当年在南京的一名德国友人亲身目击南京大屠杀所作的真实记录。这本书的作者约翰拉贝是德国西门子公司的雇员,1937年日军进攻南京前夕,他和十几位外国传教士、教授、医生、商人等共同发起建立南京平安区,并担当平安区国际委员会主席。他和一些国际友人在当时极其危急艰难的斗争环境中,四处奔跑呼号,
2、奋不顾身地抗议和尽其所能地阻挡侵华日军对中国人民疯狂施暴。他们设立的南京平安区为大约25万中国平民供应了短暂栖身避难的场所。在他自己的住宅和小花园里,也挤进了600多名中国难民,受到爱护。他还在他的日记和其他文字中记述了侵华日军在南京犯下的一桩桩令人发指的暴行。他在1938年4月回到德国以后,连续实行报告会,向德国当局呈送书面报告,接着对日军在南京的罪恶进行揭露。在受到德国警察盖世太保的讯问和警告之网后,他仍旧暗暗地细心整理自己的日记和有关资料,将这些历史记录留给后人。 这本书主要实行的是日记体这一形式,在情节上,他更多的是翔实的、朴实的记述,读完后令人压抑、生气,为那段黑色的历史。 对于南京
3、大屠杀,我最初的记忆是在初三那年,学校发了一本补充教材,那上面的记载。对于这段历史,我想每一个中国人的感觉都应当是相同的。 然而,有时候,问问现在的学生,他们对这段历史的生疏,却又经常会令我心生感慨:不是要宣扬怎样的去敌对日本,而是,作为一段屈辱、哀思的历史,我们应当牢记。 因为了流星花园的小优而喜爱的杨丞琳,因为了她对的抗日的无知言论而对她厌恶到了极点。在吴宗宪主持的我猜我猜我猜猜猜中,面对宪哥的提问“抗日斗争打了多少年”,杨丞琳说不知道,宪哥告知她打了8年,她尽然说:“哇,才打8年啊!”。 身为一名老师,我只希望这样的例子不要发生在我的学生的身上。 再一次,缅怀,为那些枉死的冤魂。 拉贝日
4、记电影观后感2 我观后甚为不解:一部平凡之作何以得到“权威”的集体联手夸奖?遂作此文。一是在锣鼓喧天的叫卖声中给拉贝日记一个客观的评价,二是必需警惕且质疑拍戏的初衷、水准与良心。 影片的开头有这样一个镜头,日军飞机轰炸,中国难民逃到拉贝的纳粹旗帜下获救。这一个镜头就把本片的故事给概括了。说它好,因为具有提纲挈领的作用;说它不好,因为一个镜头的内容被拍成了一部电影。色调平凡,画面平凡,镜头平凡。这部片子哪里是因为色调、画面、镜头而让人印象深刻?飞机拂过,声响轰鸣。钢琴响起,旋律可人。除此之外的音效,作为一部非小成本影片,这方面并不乐观。一部电影是有气味的。同档期的南京在战场有尘土味,在角川自尽时
5、有苍凉味。而拉贝只有在医院里有一点血腥味,其他的部分通俗得却缺乏气味。拉贝可以用国语配音,但日本人为什么不用原音加字幕?更糟糕的是在没有翻译的状况下,总不能让日本人与德国人自由对话吧? 故事在“起”之后的“承”,说的是拉贝“应邀”而留下来管理“难民营”。假如没有大夫的嘲讽,事实将会怎样,我们不得而知,但我们习惯把救星看做十全十美的英雄。故事试图去还原那一段历史的风貌,但却缺少可以担当起这样重任的大场面。无论是人数,还是建筑,无论是战场,还是后方。片中最大的场面是拉贝送夫人上巨轮,好家伙,人山人海,大船比小山还高有这气力“重现”一点“南京”好不好?导演的初衷究竟是什么?这肯定值得怀疑!在拉贝左右
6、,有两位帮手。好帮手男博士对于纳粹的罪行的控诉显得短而有力,思索的深度也远远领先于本片“主题”,对于本片来说是喜是忧?片中最有力气的当属中国大夫为救自己当兵的儿子而惨遭杀戮,铁蹄践踏人性,多么具有直击人心的能量!人物关系就是电影故事的骨骼。本片的人物关系特别简洁,清楚明白以拉贝为树干,分出若干支。这不是问题,问题是“分支”被处理的太简洁、太平面。“性格组合论”想必是中国文艺指责家众所周之的,洋人们不会遗忘马尔库塞的单向度的人。难民营缺粮少吃,拉贝即使知道有败兵躲藏于此,也赐予了默许。期间即没有激烈的戏剧冲突,也没有深情的感人画面,一切流于平淡。 张静初等女生被强迫脱衣服一幕,洋博士怎么不知道自
7、己也回避一下?这样一部从题材上应当拍成灾难片的电影,其中尽然加入了洋博士与中国女学生的爱情,以及拉贝夫妇的“久别重逢”与“深情一吻”的大特写。即使观众爱看“好莱坞范式”电影,也不该把裤子都脱了、露出整个光溜溜的屁股示人不是?当日本兵打算攻入难民营之际,几百名中国百姓以血肉之躯筑起壁垒来保卫难民营,此时,他们应当比后来才走出大门的洋人们英勇得多。故事的在漫长的“承”之后,最终一“转”。不堪一击的杀戮被外来的媒体化解,意外的、侥幸的、突如其来的化险为夷究竟有多少感人的情怀与崇高的光线?获救后大人们喜不自胜,像人人都中了五百万一样,这样的镜头是什么水准?故事走向“合”,拉贝成功地完成了使命,即将离开
8、时,民族感谢涕零,无比留念。在故事前面作者并没有给出多少拉贝历尽千辛万苦以保难民营的铺垫的前提下,这一切都显得那么一相情愿地把拉贝推上“大救星”的神坛。当我们整体来看这部电影时,我们会发觉,本片在还原历史的原貌,在开掘历史的深度,在歌颂人性的宏大等诸多方面的心有余而力不足。本片就像一个举着大旗的裸体老头,巨大无边的旗帜遮掩了他苍老的身体本片以其题材的意义遮挡了品质的平凡。 当我们换一种视角,这一切便变得可以理解:这只是一个讲解并描述一名德国人在异国遭受斗争后,爱护了20万人又与妻子最终团聚的故事。这只是一部通俗、大众、平淡的片子,一部因为与我们七十年前的巨痛有关而被我们主观地给予了过高的期望的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 年拉贝 日记 电影 观后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内