准实验研究设计.ppt
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《准实验研究设计.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《准实验研究设计.ppt(90页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、准实验研究设计 Still waters run deep.流静水深流静水深,人静心深人静心深 Where there is life, there is hope。有生命必有希望。有生命必有希望西方社会两种文化的对立:西方社会两种文化的对立:Kimble1984年在年在American Psychologist在发表文章在发表文章Psychologys two culture,直接证实了西方心理学中也存,直接证实了西方心理学中也存在在“科学科学”(scientism)与与“人文人文”(humanism)两种文化倾两种文化倾向。向。20世纪世纪50年代末,英国著名科学家和作家斯诺以其敏锐的洞察
2、年代末,英国著名科学家和作家斯诺以其敏锐的洞察力察觉到西方社会中已形成了以科技知识分子为代表的科学主力察觉到西方社会中已形成了以科技知识分子为代表的科学主义和以人文科学知识分子为代表的人文主义两大集团,他称之义和以人文科学知识分子为代表的人文主义两大集团,他称之为为“两种文化两种文化”。心理学中两种文化的对立:心理学中两种文化的对立:一、引论一、引论在心理学中两种文化形成的过程中,一个很重要的原因就是方法在心理学中两种文化形成的过程中,一个很重要的原因就是方法论的不同。作为科学主义的方法论基础是实证主义,而作为人文论的不同。作为科学主义的方法论基础是实证主义,而作为人文主义的方法论基础是现象学
3、。主义的方法论基础是现象学。心理学中的科学主义文化在贯彻实证原则时走向极端,以实证心理学中的科学主义文化在贯彻实证原则时走向极端,以实证的原则衡量心理学的研究对象和研究方法,符合的就保留,否的原则衡量心理学的研究对象和研究方法,符合的就保留,否则就排斥,实证原则成了凌驾于方法和对象之上的根本原则,则就排斥,实证原则成了凌驾于方法和对象之上的根本原则,因而陷入了实证主义。因而陷入了实证主义。现象学特别强调对人,特别是对人的独特性的研究,将人生的意义与价现象学特别强调对人,特别是对人的独特性的研究,将人生的意义与价值作为研究的重点,强调描述的方法、整体论和对人的主体性的尊重。值作为研究的重点,强调
4、描述的方法、整体论和对人的主体性的尊重。当代,心理学中发生了一种生态化运动当代,心理学中发生了一种生态化运动(ecological movement)。它顺应了心理学回归生活的潮流,其方法论也会逐渐成为国内外心它顺应了心理学回归生活的潮流,其方法论也会逐渐成为国内外心理学研究中的重要方法论。理学研究中的重要方法论。它主张在真实环境中研究人的心理和行为,即研究人的现实行它主张在真实环境中研究人的心理和行为,即研究人的现实行为和自然发生的心理过程,它在方法上采用的技术要求尽量保为和自然发生的心理过程,它在方法上采用的技术要求尽量保持心理和行为发生的自然性,如采用准实验设计。持心理和行为发生的自然性
5、,如采用准实验设计。心理学应仍然心理学应仍然保持一种科学的精神,但研究方法不应局限于传统的严格实验室的实证保持一种科学的精神,但研究方法不应局限于传统的严格实验室的实证方法,可以采用多种方法。方法,可以采用多种方法。生态化运动的兴起:生态化运动的兴起:把生态效度作为检验研究有效性的一项重要指标的原则。把生态效度作为检验研究有效性的一项重要指标的原则。生态效度指一个理论或一个实验结果能够说明或预测人们在真生态效度指一个理论或一个实验结果能够说明或预测人们在真实的、各种不同背景中的行为的程度。实的、各种不同背景中的行为的程度。多元方法组合原则。多元方法组合原则。 生态化取向很欣赏多元主义。多元主义
6、不仅指多元方法,而且生态化取向很欣赏多元主义。多元主义不仅指多元方法,而且还指多元研究设计、多元取样、多元分析、多元变量和多元数还指多元研究设计、多元取样、多元分析、多元变量和多元数据分析方法。例如,同样一种研究可以采用多种研究设计:跨据分析方法。例如,同样一种研究可以采用多种研究设计:跨区域设计、纵向设计以及准实验设计等等。区域设计、纵向设计以及准实验设计等等。心理学生态化取向的方法论原则:心理学生态化取向的方法论原则:二、准实验研究设计二、准实验研究设计(Quasi-Experimental Designs)Quasi-是一个前缀,意思是是一个前缀,意思是almost, seemingly
7、, resembling。准实验设计的概念是由心理学家坎贝尔和斯坦利准实验设计的概念是由心理学家坎贝尔和斯坦利(Campbell & Stanley,1966)提出。提出。库克和坎贝尔库克和坎贝尔(Cook & Campbell) 于于1979年发表的准实验研年发表的准实验研究:现场背景的设计和分析究:现场背景的设计和分析(Quasi-Experimentation: Design and Analysis Issues for Field Settings)这一专著,为准实验设这一专著,为准实验设计提供了充实的理论基础,并系统、全面的提出了准实验设计原计提供了充实的理论基础,并系统、全面的提
8、出了准实验设计原则和统计分析方法,使准实验设计的理论与方法日趋完善。则和统计分析方法,使准实验设计的理论与方法日趋完善。2002年,谢德西,库克和坎贝尔年,谢德西,库克和坎贝尔(Shadish, Cook, & Campbell)对对1979年的经典著作再版,使准实验研究设计更加成熟。年的经典著作再版,使准实验研究设计更加成熟。准实验设计的概念:准实验设计的概念:所谓准实验,是相对于真实验而言的,是指那种既不能直接操所谓准实验,是相对于真实验而言的,是指那种既不能直接操纵自变量又不能对研究中的额外变量作较严格控制的研究。它纵自变量又不能对研究中的额外变量作较严格控制的研究。它像实验一样一般要比
9、较不同的组或条件,但这种设计用不可操像实验一样一般要比较不同的组或条件,但这种设计用不可操纵的变量来确定要比较的组或条件。不可操纵的变量通常是被纵的变量来确定要比较的组或条件。不可操纵的变量通常是被试变量(如性别的男和女)或时间变量(如处理前和处理后)。试变量(如性别的男和女)或时间变量(如处理前和处理后)。它和真实验的主要区别在于,准实验中没有运用随机化程序进它和真实验的主要区别在于,准实验中没有运用随机化程序进行被试选择和实验处理;也不能完全主动地操纵自变量。行被试选择和实验处理;也不能完全主动地操纵自变量。准实验设计的三个特点:准实验设计的三个特点:1、其研究中的自变量往往用被试变量。这
10、些被试变量可能是自、其研究中的自变量往往用被试变量。这些被试变量可能是自然形成的被试变量,如年龄、性别、种族等;可能是社会所形成然形成的被试变量,如年龄、性别、种族等;可能是社会所形成的被试变量,如社会阶层、宗教信仰、居住区等;可能是因疾病的被试变量,如社会阶层、宗教信仰、居住区等;可能是因疾病及与之有关的被试变量,如残疾者、弱智者、脑外伤者等;可能及与之有关的被试变量,如残疾者、弱智者、脑外伤者等;可能是学习现状不同的群体或已形成的不同个性的群体等。是学习现状不同的群体或已形成的不同个性的群体等。2、研究者只能选择那些已具有了某种不同程度特征的被试。而、研究者只能选择那些已具有了某种不同程度
11、特征的被试。而不能像真实验那样从总体中随机选取被试或随机分组。不能像真实验那样从总体中随机选取被试或随机分组。3、一般而言,不能从准实验研究结果中作出因果关系的结论,、一般而言,不能从准实验研究结果中作出因果关系的结论,其主要原因是在研究的变量上缺乏严格控制,因而其内部效度较其主要原因是在研究的变量上缺乏严格控制,因而其内部效度较低。低。准实验设计的应用:准实验设计的应用:人格研究、临床心理的研究、社会心理以及教育心理研究常常人格研究、临床心理的研究、社会心理以及教育心理研究常常采用准实验设计。采用准实验设计。注意:注意:准实验设计中所使用的被试组不是随机分派的,所以,有的组准实验设计中所使用
12、的被试组不是随机分派的,所以,有的组是作为对照组出现的,而不是控制组。是作为对照组出现的,而不是控制组。在实验设计上,控制组与对照组是不同的。控制组是指那种在实验设计上,控制组与对照组是不同的。控制组是指那种按随机分派被试而形成的组。而对照组是指那种已经形成的、按随机分派被试而形成的组。而对照组是指那种已经形成的、对研究敏感的组。因而,对研究敏感的组。因而,“对照组对照组”一词直接提醒我们在研一词直接提醒我们在研究的结论中往往包含着某种混淆。究的结论中往往包含着某种混淆。Generally speaking, quasi-experiments include some type of int
13、ervention or treatment and they provide a comparison, but they lack the degree of control found in true experiments.Just as randomization is the hallmark of true experiments, so lack of randomization is the hallmark of quasi-experiments. Quasi-experiments provide an important alternative when true e
14、xperiments are not possible.Researchers must recognize the specific shortcomings of quasi-experimental procedures and they must work like detectives to provide whatever evidence they can to overcome these shortcomings.准实验研究设计的分类:准实验研究设计的分类:准实验研究设计中,不同的组或处理条件不是通过操纵自变量准实验研究设计中,不同的组或处理条件不是通过操纵自变量产生的,而是
15、根据现成的被试变量(如男产生的,而是根据现成的被试变量(如男/女)或时间(如处理女)或时间(如处理前和处理后)来确定的。前和处理后)来确定的。这两种分组方法产生了准实验研究设计的两种基本类型:这两种分组方法产生了准实验研究设计的两种基本类型:非等控制组前测后测设计非等控制组前测后测设计和和时间序列设计时间序列设计。三、非等控制组前测后测设计三、非等控制组前测后测设计(the nonequivalent control group pretest-posttest design)定义:是指在这种设计中包括一个处理组和一个对照组,定义:是指在这种设计中包括一个处理组和一个对照组,并且既有后测也有前
16、测,但两组不是按随机化原则和等并且既有后测也有前测,但两组不是按随机化原则和等组法选择的对等组。组法选择的对等组。过程是:两组被试在处理前都接受测量(前测),然后只对过程是:两组被试在处理前都接受测量(前测),然后只对一组施加处理,施加处理后再同时测量两个组(后测)。一组施加处理,施加处理后再同时测量两个组(后测)。由于不能采用随机化的原则来形成处理组和控制组,因此由于不能采用随机化的原则来形成处理组和控制组,因此在处理前两组就存在某些差异,因此称为非等控制组前测在处理前两组就存在某些差异,因此称为非等控制组前测后测设计。后测设计。非等控制组前测后测设计的基本模式:非等控制组前测后测设计的基本
17、模式:处处 理理 组:组:O1 X O2非等控制组:非等控制组:O3 O4基本模式:基本模式:两组之间为什么用虚线呢?两组之间为什么用虚线呢?因为处理组和对照组不是随机分组,因此两组被试在因为处理组和对照组不是随机分组,因此两组被试在实验前是不对等的,所以用虚线表示。实验前是不对等的,所以用虚线表示。在这个模式中,使用前测的目的是借助前测结果取得两个相等或存在这个模式中,使用前测的目的是借助前测结果取得两个相等或存在某种差异的指标,以提供两个组在控制机体变量和因变量方面最在某种差异的指标,以提供两个组在控制机体变量和因变量方面最初的相等或不相等的资料,作为两个组间进行比较的基础。初的相等或不相
18、等的资料,作为两个组间进行比较的基础。In the nonequivalent control group design, a treatment group and a comparison group are compared using pretest and posttest measure.Because a comparison group is selected on bases other than random assignment, we cannot assume that individuals in the treatment and control groups a
19、re equivalent on all important characteristics (a selection threat arises).A nonequivalent control group design can be outlined as follows: O1 X O2 O3 O4The dashed line indicates that the treatment and comparison groups were not formed by assigning participants randomly to conditions.If the two grou
20、ps are similar in their pretest scores prior to treatment but differ in their posttest scores following treatment, researchers can more confidently make a claim about the effect of treatment.例例1:假设某医疗研究机构研制了一种治疗儿童多动症的药物,为了试验此假设某医疗研究机构研制了一种治疗儿童多动症的药物,为了试验此种药物是否真的有效,研究人员筛选了种药物是否真的有效,研究人员筛选了20名多动症儿童参加试
21、验。为名多动症儿童参加试验。为了试验的实施,他们编制了甲、乙两套学习材料,这两套材料经检验了试验的实施,他们编制了甲、乙两套学习材料,这两套材料经检验在难度等方面相当,以分别用于前测和后测。在难度等方面相当,以分别用于前测和后测。实验分三个阶段进行:第一阶段是实验组和对照组均使用甲套材料实验分三个阶段进行:第一阶段是实验组和对照组均使用甲套材料进行前测,即均在同样长的时间里学习材料甲,然后检测学习成绩;进行前测,即均在同样长的时间里学习材料甲,然后检测学习成绩;第二阶段,多动症儿童接受药物治疗,而对照组不接受;第三阶段第二阶段,多动症儿童接受药物治疗,而对照组不接受;第三阶段是两个组儿童各自都
22、学习材料乙并进行学习效果的测试,这是后测。是两个组儿童各自都学习材料乙并进行学习效果的测试,这是后测。为了更可靠地进行比较,他们选取了年龄相近的某个年级一个班的为了更可靠地进行比较,他们选取了年龄相近的某个年级一个班的学生(学生(30人)作为对照组。人)作为对照组。例例2:为了证明为了证明“先行组织者先行组织者”训练法的效果,研究者选择了来自学训练法的效果,研究者选择了来自学龄前的两个整班儿童,其中一班为实验组,用提供龄前的两个整班儿童,其中一班为实验组,用提供“先行组织先行组织者者”的方法教学;另一班作为对照组,用传统方法教学。的方法教学;另一班作为对照组,用传统方法教学。为对两组是否为等组
23、有所估计,采用了一种图片汇编的标准化为对两组是否为等组有所估计,采用了一种图片汇编的标准化测验,对两班同时进行了关于认知水平的前测验。结果发现,测验,对两班同时进行了关于认知水平的前测验。结果发现,两班得分的平均数之间的差值不大,差异没有达到显著性水平。两班得分的平均数之间的差值不大,差异没有达到显著性水平。然后,进行为期然后,进行为期7周的实验教学。教材由两班的教师共同商定统周的实验教学。教材由两班的教师共同商定统一内容,只是教学方法不同。一内容,只是教学方法不同。7周的实验教学结束后,就所学知周的实验教学结束后,就所学知识对两组同时进行后测验。经对两组成绩的统计检验表明,实识对两组同时进行
24、后测验。经对两组成绩的统计检验表明,实验组的成绩显著地优于对照组。验组的成绩显著地优于对照组。非等控制组前测后测设计的数据统计分析:非等控制组前测后测设计的数据统计分析:由于实验组和对照组在前测成绩上就有可能存在差异,因此不由于实验组和对照组在前测成绩上就有可能存在差异,因此不能采用简单的比较两组后测的成绩来评估实验处理的效果。能采用简单的比较两组后测的成绩来评估实验处理的效果。一般有两种数据分析方法可供选择。一般有两种数据分析方法可供选择。t 检验法:要计算的不仅有两组各自后测的成绩平均数检验法:要计算的不仅有两组各自后测的成绩平均数O2与与O4,还要分别计算出两组前测成绩的平均数还要分别计
25、算出两组前测成绩的平均数O1与与O3。对。对O2与与O4的比的比较,要以较,要以O1与与O3的比较作为基线。的比较作为基线。对两组前测成绩的平均数作比较,以评价它们的等值性。如果对两组前测成绩的平均数作比较,以评价它们的等值性。如果O1与与O3是等值的,则可以用两个独立样本平均数差异的是等值的,则可以用两个独立样本平均数差异的 t 检验检验法,以检验两组后测成绩平均数法,以检验两组后测成绩平均数O2与与O4差数的显著性。差数的显著性。如果对如果对O1与与O3比较的结果出现了明显的差异,不能直接对比较的结果出现了明显的差异,不能直接对O2与与O4进行比较,而必须用进行比较,而必须用O2O1与与O
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 实验 研究 设计
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内