法律逻辑学的教学内容改革方案_以密室逃脱策划方案为例_王君.docx

《法律逻辑学的教学内容改革方案_以密室逃脱策划方案为例_王君.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律逻辑学的教学内容改革方案_以密室逃脱策划方案为例_王君.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、法律逻辑学的教学内容改革方案_以密室逃脱策划方案为例_王君 摘要当今法律逻辑学面临的首要教学问题是：分清普通逻辑学和法律逻辑学的区别；分清法理学和法律逻辑学的区别；弄透法律逻辑学的根本要点是“法律”；注重法律的推理；理论联系实际。本文以密室逃脱策划方案及活动为例子，研究法律逻辑学的教学改革。 关键词法律逻辑学法律推理密室逃脱教学改革 A Reform Plan for the Teaching Content of Legal Logic: A Case Study on Room Escape Plan Abstract：；， Key words； 作为高校法学专业的重要专业课，法律逻辑学是

2、具有很强实践性的“艺术”学科。但是我国法律逻辑学教育起步很晚，是在年之后教科书法律逻辑学出版之后才被正式使用的。随着新世纪的到来，通过我国法律界加深对法律逻辑学的研究以及对西方国家的先进思想的引入才促进了我国法律逻辑学的研究。 我国法律逻辑学课程存在的问题 综合性高校仅开设“逻辑学导论” 在课程设置上，中国政法大学属于相对比较完善的，除了为本科生开设“逻辑学导论”之外，还开设了诉讼逻辑、法律逻辑和侦查逻辑等。但是一个学校的课程完善不代表整个中国的高校都具有这样的课程设置。一般的综合性大学的法律专业仅开设“逻辑学导论”这一门课程作为法律逻辑学的基本理论，同时在教材的选择上也不尽如人意。一方面受到

3、课时数的限制，仅仅对逻辑学在法学中进行生搬硬套，这样的教学结果就是学生对逻辑学稍有理解，对法学理解也不是很深，在两者的结合上简直就是在云里雾里，摸不着头脑，这样的“人才”走向社会可以为社会带来怎样的效果呢？这种形式的授课，讲述的都是普通逻辑学的内容，没有突出法律的科学性，也没有深入考虑法律内部的问题，肤浅得很。 第二，对于法律和逻辑结合所产生的“法律推理”的讲述让人十分诧异，要么抛开法律讲推理，要么抛开推理讲法学，这样的课程设置简直让人发笑。有的人说“实质法律推理”也叫“辩证推理”。而事实上“实质法律推理”的根据并不是取决于推理的逻辑问题，而是推理之前的事实依据，应该属于“内容推理”。还有的教

4、科书认为“个案适用推理”、“民事责任划归的推理”等其他责任划归推理都划归到法律逻辑学里。这种想法本身就是错误的，是对于概念的混淆。 第三，存在大量法律逻辑学属于不规范以及分类偏差的错误，这样的错误是由于不能坚持以“逻辑学”为研究基础，必然会把法律逻辑术语搞混，造成不规范和分类错误的情况。 通过以上分析可以发现，对于法律逻辑学的教学在讲“法律辩证推理”时却去讲“实践推理”和“实质推理”，并且不重视法律逻辑学的法律的主体地位的情况，在进行法律逻辑学的讲授过程中需要进行纠正的。 法律逻辑学教学改革方案 通过笔者研究，在解决法律逻辑学教学中存在的问题上可以有以下几种解决方案。 分清法律逻辑学和普通逻辑

5、学的关系 作为区分法律逻辑学和普通逻辑学的关系的方法，首先搞清楚普通逻辑学和法律逻辑学的整体和个体的关系，然后再加以区别，主要从以下几个方面： 抽象和具体的关系 显然普通逻辑学属于逻辑学中较抽象的问题，而法律逻辑学则属于抽象中的具体个例。 理论和应用的关系 普通逻辑学属于理论逻辑范畴，更多的是进行形式和方法的理论研究；法律逻辑学则更倾向于逻辑学在实际中的应用，而应用的正是普通逻辑学中的理论结合法学理论。广泛和个体的关系 在普通逻辑学中并不涉及固定的应用领域里的个性化问题；法律逻辑学则必须应用到法律领域内的各种具体化的思维方式和思维方法。 所以在讲授法律逻辑学的过程中既要讲授普通逻辑学的思维方法

6、，又要讲授法学中对普通逻辑学的应用。在概念的讲述上既要讲述法律术语的主观规定与客观现实的矛盾，也要讲法律的稳定与灵活的统一，而判断的真假特征与判断的断定上更要明确法律条文的意义，同样的推理要注重法律辩证推理和形式推理的统一。 解决法律逻辑学和法理学的关系 在这方面对于法理学、法律方法论和法哲学等学科的理论成果要经过辩证判断之后吸收，再避免出现照搬其成果的情况。法律逻辑学必须坚持在法律逻辑研究基础之上的法律思维方法和法律思维形式。在进行法律辩证推理的讲解时不能完全不顾形式而只考虑内容，这都是一些普通综合性高校在法律逻辑学课堂上容易出现的错误。总之，这二者的关系不能是脱离开来的两个孤立部分，而应该

7、是互相结合融为一体的两个相辅相成的关系。所以，采用这种逻辑统一的方式实现法律逻辑学术语的规范化是法律逻辑学教学改革内容中必不可少的一部分。 法律逻辑学的教学内容改革方案 以密室逃脱策划方案为例 王君 （新疆警察学院新疆乌鲁木齐830011） 中图分类号：文献标识码：文章编号：（） 教改教法 总第284期2022年7月(中) （） 重视“法律”在法律逻辑学中的特色 目前大部分法律逻辑学课程中所讲述的都是普通逻辑学在法律工作中的应用问题，采用的方法大多是“案例分析普通逻辑学原理”，这在整个法律逻辑学中是属于个体与整体的关系，目前的方法必须采用，但是仅采用目前的办法还远远不够。法律逻辑学的内容应该包

8、括应用逻辑学和特殊逻辑问题在法律实践中的应用，这些情况中不仅有法律适用过程中存在的逻辑问题，还有法律逻辑规范中自身存在的逻辑问题。总之在教学过程中，应该多采用法律实践的研究形式提高学生的法律思维能力，明确法律逻辑学中法律的重要性。 重视法律推理的地位 既然是法律逻辑学就应该凸显法律推理的重要性，以法律推理为主要依据。根据逻辑学界的通用说法就是逻辑学就是推理学。尤其是法律逻辑学，更应该在重视法律的基础之上重视逻辑推理。事实上，法律推理是法律工作者在执法过程中广泛使用的法律思维方式，尤其是在法律事实明确、而法律动机不明的情况下，通过法律推理对案件进行分析和侦查的过程，对案件的认定存在必然关系。在具

9、体讲授过程中，特别应该强调以下几点：法律推理的定义和特点 只有弄清法律推理的定义和特点才能明确使用的适用范围。 法律推理的种类 通过对种类的详细描述，才能让学生了解在具体情况中应该采用何种方法和手段进行有效的推理。法律推理的要求 对事实的可信性进行分析之后采用正当的形式和合法的手段进行法律推理是法律推理必须遵照的要求，以维护法律的公正性。 法律推理的作用 法律推理的使用可以弥补法律的漏洞，在案件侦查过程中可以找到正确的方向，从而实现司法公正。理论与实际相结合 目前国内的学术氛围就是重理论而轻实际，这在学术探讨中无可厚非，但是大部分学校培养的人才是要到社会中去实践自己的理论，而不是去研究机构进行

10、更深层次的研究的。这就造成大部分刚刚步入社会的学生空有一身理论而无法进行实践操作。所以在教学过程中一定要注意理论和实践的结合，这正是出于法律逻辑学的特点经验性学科而得出的结论。经验在实际操作中往往会更胜于理论。 法律逻辑学的应用（密室逃脱策划方案） 活动主题 本次活动的主题就是通过实践教学提升学生的逻辑推理能力。活动目的 “普通逻辑学”是一门关于思维的基本形式、思维方法及其发展规律的科学。为提高学生思维的准确性和敏捷性，它注重培养学生准确判断、精确推理的能力，因我院是培养执法工作者的摇篮，执法工作者需要有较强的逻辑思维素质，而且逻辑学来源于实践，最终也要回到实践中去，因此未来的执法工作者学习逻

11、辑，更应该结合实际思考和体会。 根据我院学生所学专业需要，培养学生逻辑推理实践应用的能力是有必要的，特在级本科大队开设“普通逻辑学”的实践活动，在学习理论知识概念、判断和推理的基础上，合理运用理论知识联系实际，最大程度地锻炼参加 者的观察能力、逻辑推理能力、抽象思维能力，以及团队协作能力。活动过程准备工作 人员准备：活动参与人员从级本科大队个开设普通逻辑学科目的班级中选出名学员分两次参加此项活动。 活动地点准备：新疆警察学院北校区号教学楼二楼全部行政班级教室（）。（注：活动当天需学生处领导配合安排各区队教室） 活动器具准备：根据设计关卡，列出项目活动器具清单，上交至基础部综合教研室教师处审核，

12、统一配备。（注：因活动设计需要向警体训练部借用手铐）正式活动部分 参加人员先聚集在一号教学楼阶梯教室统一进行对本次活动的全面介绍和规则的学习，再随机分组，由每组负责学生分别带到教室统一开始第一关：心有灵“析”、心心相印。活动中，所有参与学生必须在学习理论知识的基础上联系实践，紧密配合，能够在规定时间内，人人参与其中通过团队合作寻找线索，推理、联想、破解谜题获取最终密码，才能全部成功逃脱。随后由第一名逃脱的小组再进入终极关卡：越狱终极大。最后评出逃脱最快、使用提示最少的小组为冠军进行奖励。此次活动，教师只是指导，学生自主设计密室关卡，不仅学生参与积极性很高而且还专门单设一间供邀请嘉宾闯关，让我部

13、全体教师与学生同时参与活动，真实切身体会其中的奥秘。活动总结 通过这种多样的实践教学活动，最大程度地锻炼参加者的观察能力、逻辑推理能力、抽象思维能力，以及团队协作能力。无论是推出了成功经验还是发现了存在的不足，都会对学院的本科实践教学模式产生积极的影响，这类实践教学活动可长期坚持下去，并在实践中不断改进和完善。 总结 综上所述， 可以看出在法律逻辑学的教学过程中，要做到大胆革新必须坚持全面系统的讲解逻辑学原理，并结合法律学原理进行综合应用，保证学生在掌握原理的情况下能有更多的实践机会。本文中提到的密室逃脱策划方案就是在教学中的大胆革新，通过这样一个活动有效地提高了学生对于法律逻辑学的理论理解，

14、并能够真正运用法律推理制造问题和解决问题。由于笔者水平有限，问题的阐述过程难免存在不足之处，欢迎指正。参考文献 柳励和对法律逻辑学的功能及其教学问题的探讨当代教育理论与实践，（）毛淑玲对“法律逻辑学”课程建设及实践教学的几点思考 中国逻辑学会法律逻辑专业委员会法律逻辑与法学教育第十八届全国法律逻辑学术讨论会论文集北京：中国逻辑学会法律逻辑专业委员会， 黄伟力略论法律逻辑学的研究视角重庆工学院学报， （） 张静焕法律思维、法学教育与法律逻辑学教学重庆工学院学 报：社会科学版，（） 张成敏法理学中的法律逻辑学政法论丛，（） 张保生法理学与法律逻辑学视野下的法律推理中国逻辑 学会法律逻辑专业委员会第十九届全国法律逻辑学术讨论会论文集北京：中国逻辑学会法律逻辑专业委员会， 编辑李前锋