经济法学形成性考核册参考答案 .docx

《经济法学形成性考核册参考答案 .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济法学形成性考核册参考答案 .docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精品名师归纳总结经济法学形成性考核册参考答案第一部分课堂争论：郎酒为国优名酒的标记有关的案例。请就以下问题进行争论：、所列该非名牌酒起名及外观标贴与名酒相像的行为属于哪类不正值竞争行为，该行为的构成要件是什么？、所列非名牌酒厂起名与名酒不完全相同，为什么也构成不正值竞争？ 答题要点： 1商品的名称、包装、装潢是经营者用于制造商品形象、促销商品、开创市场的一种竞争手段，是经营者的财宝。特殊是知名商品的名称、包装、装潢本身就已成为知名商品享有声誉的表征。擅自使用或者仿冒他人知名商品特有的标志，在市场上产生混淆，产生误认、误购，都构成了对知名商品财产权益的侵害，属于破坏竞争秩序的不正值竞争行为。案例

2、中所列非名牌酒起名及外观标贴与名酒相像的行为属于仿冒知名商品标志的行为。仿冒知名商品标志的行为主要是指擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成与他人的知名商品混淆，使购买者误认为是该知名商品。仿冒知名商品的名称、包装、装潢的构成要件有三 个：第一，被仿冒的商品须为知名商品。“郎酒”畅销国内外，享有较好信 誉，为国优知名商品。其次，该外观标志须为知名商品所特有。“郎酒”在白瓷瓶上有明显“郎”字标记的标识为该知名商品的象征，与一般白酒通用的包装、装潢相区分，人们见到“郎”字就会产生对知名商品的联想，这种有特殊性的外观形象标志与名牌“郎”酒的优良形象联系

3、在一起。第三，对他人知名商品特有的名称、包装、装潢擅自做相同或相近似的使用，致使与知名商品发生混淆。2本案不正值竞争行为的经营者所使用的商品名称虽然与知名商品所使用名称不完全相同，但大体相像，对此有特殊性的标志仅仅做无碍大体的转变， 标记最引人留意、最突出、最醒目的部分“郎”字依旧保留，造成了一般购买者在一般情形的留意下发生误认、误购的可能。依旧构成不正值竞争。课堂案例争论记录表填写指导课堂案例争论记录表 1重点要记录好发言提纲，并将参与人员、争论时间、其他人的发言摘要等都要记录完整。发言提纲可以从以下几方面填写：（1） ）从课本第十九章反不正值竞争法律制度部分找出相关概念作简洁阐述。（2）

4、）对此案例做你认为的定性：即你认为此案例是否属于不正值行为，属于哪类不正值竞争型为。（3） ）理由阐述（要求较为详尽）（4） ）总结性阐述其他人发言摘要填写提示：简洁填写，但不能不填！ 课堂案例争论记录表 2可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结股份有限公司与有限责任公司的联系与区分股份有限公司与有限责任公司都属于公司股份有限公司与有限责任公司相比不同之处：(1) 募股集资公开。与有限责任公司的封闭性不同，股份有限公司募股集资的方式是开放性的，财务经营状况亦公开。(2) 股东数额低限。有限责任公司股东数额上下均有限制性规定，股份有限公司就只有下限规定，对股东数额的上限就不作规定。(3

5、) 全部股份等额。股份有限公司必需将股份化作等额股份，这不同于有限责任公司。(4) 股份自由转让。股份有限公司的表现形式为股票，一般的说，法律允许其自由转让，特殊是无记名股票的转让和继承性转让，法律一般不加限制。有限责任公司的出资证明不能转让流通，其股份转让要受到严格限制。(5) 典型资合公司。股份有限公司是完全的资合公司。而有限责任公司就是人合资合兼具的。(6) 设立要求严格。对股份有限公司的设立，法律规定了一系列必需具备的条件和严格的程序。在我国，股份有限公司的设立与有限责任公司不同，必需经过有关部门批准。发言提纲、其他人的发言摘要、主要观点概括请参照课堂案例争论记录表1其次部分 小论文

6、写作指导小论文写作指导。小论文必需写，不写的此工程不得分，字数要求2000字，内容要求：经济法学教材中涉及到的经济法内容范文参考： 完善法制与经济体制改革改革开放以来，是中国历史上最重视法制建设的岁月。中国在经济体制改革和对外开放中遇到过很多法律问题，需要从法律与经济结合角度来解决。完善法制，对推动中国的经济体制改革，加快中国市场经济进展步伐，更好的适应全球化以及构建和谐社会都具有特别重要的意义。一、承认法律，为经济体制改革供应了理论基础把法律引入到对全部制的懂得，对经济改革有重要作用。全部制问题是马克思主义认定的核心，是判定经济制度的最重要标尺。古人对全部制问题的重要性也有过论述，商鞅在商君

7、书中说：“一兔走， 百人逐之，非以兔可分以为百也，由名分之未定也，夫卖兔者满市，而盗不敢取，由名分已定也。”对全部制的懂得和争论，关系到改革能否有基础的理论，能否取得各方共识。（一）从法律与经济结合的角度考察全部制。1985 年在天津召开的其次届全国中青年经济理论工作者会议上，采纳股份制形式进行国有企业改革作为一个新问题引人注目。学者们环围着国有企业可否搞股份制绽开了争论，争辩的焦点是对承包制和股份制的评判。我支持股份制改革的观点，但认为对股份制改革的论证是不够的，特殊是理论深度仍不够。（二）从法律角度深化对产权的熟悉。1988 年在英国伦敦经济学院做拜访学者时，我在争论两权分别理论的局限性并

8、提出“两者分别” 时，发觉无论是英美法系的国家或者是大陆法系的国家，他们的公司法都承认双重全部权，这对说明股份公司的产权关系很有帮忙。二、遵守法律，保证了经济体制改革按规章行事可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结依法执政，依法治理，这是经济体制改革的重要保证。一方面，要立市场经济的法规，要把市场化改革的成果用法规形式加以保证和巩固。另一方面，要用法规来制约行政权力，以提高执政水平。这在完善宏观调控中是特别重要的。（一）从依法执政看完善宏观调控。党的十六届四中全会通过的中共中心关于加强党的执政才能建设的打算，提出要“科学执政、民主执政、依法执政”。这是完善政府宏观调控的重要依据。为了

9、实现我国的宏观调控目标，同样有赖于科学合理且完备的法律制度体系的保证。第一，宏观调控要有法律依据。其次，宏观调控要作用于宏观领 域。第三，作为一种国家行为，公权力运用要规范且有制约机制。（二）从法律角度摸索现代企业制度。随着国有企业改革的推动，对现代企业制度要求也更加迫切。如何懂得现代企业制度的概念，必需借助法律。有人认为只要产权清楚，就具有了现代企业制度的基本条件，但是市场经济国家的夫妻店很难说就是现代企业制度。也有人主见广义懂得现代企业制度，即“企业按公司法加以改造，组成现代的公司制度，就是实施了现代制度”。但新组建公司和非国有企业也不见得肯定是现代企业制度。三、执行法律，爱护改革和对外开

10、放的信誉在经济转轨中，立法与执法都特别重要，特殊在爱护改革和对外开放的信誉时尤为突出。我国加入WTO之后，在经济改革进一步推动的同时，也的确面临很多新问题。有些问题是通过针对新环境的立法来规范和解决的，有些就是在立法的基础上，通过加强执法来解决的。（一）在反倾销中，欧美国家对我国法律的看法。北京师范高校经济与资源治理争论所承担了商务部托付的关于中国市场经济进展程度的争论报告，在回复欧美对我国法律的疑问时，发觉相当多的部分是对执法的质疑，但我们的回答，多是从立法角度回答的。或者说，立法方面的回答比较有力，但执法方面的回答显得比较薄弱。以会计法为例， 2004 年欧盟提出的第 18 个问题就是，关

11、于中国会计法实际实施，特殊是公司遵守该法程度的具体情形。我们从以下 6 方面对质疑做了回答：（ 1）中国已形成了完善的会计法规体系。（ 2）中国会计标准与国际会计准就已基本一样。（3）中国会计法规在企业中全面实施。（4）答应外籍中国注册会计师以合伙制或有限责任制形式在华设立执业机构。（5）企业会计账目的真实性得到保 证。（ 6）对违法、违规的企业和中介机构进行严格的制裁。（二）制定外资保险公司治理条例时的想法。我国加入 WTO之后，国内一些行业必将面临更加严肃的竞争，有必要制定相关法规对一些行业的市场秩序进行规范。例如 2000 年 12 月我参与争论制定外资保险公司治理条例。争论中，我发觉了

12、一些问题，也提出了四点想法：第一，要明确制定一部法律或法规的目的。其次，要处理好制定本法规要依据的原有法规的排序问题。第三，要明确法规、政府行政规定与市场规章各自治理的范畴。第四，要考虑对等原就。四、完善法律，爱护经济改革中的和谐社会原就经过改革我国经济已经进展起来了，财宝增多了。但是，各种社会冲突也在突出，如贫富差距、城乡差距、区域差距仍在连续拉大。因此，关注社会公正、让各个社会群体都能共享经济增长的成果，成了当前一个重要的议题。正是在这个意义上，我认为“和谐社会”的提法特别准时，特别有必要。例如，如何看待和解决当前劳资关系上常见的冲突？面对 100 多年来的种种解决思路，我认为，对这一问题

13、的解决，不是要工人联合起来，在法律之外举办斗争，而是应当诉诸法律，在法律框架内爱护工人利益，或促成劳资和谐，或取缔不法资本，最终使得劳动者得到他们应得的部分，同时也要让资本全部者有信心、有动力连续投资扩大生产。总之，以上四点体会，都在说法律的重要性。但辩证法告知我们，没有肯定的，事情总是相对的。南方周末今年 3 月 31 日刊登陈创东文章，指出法律并非万能。认为信任法律能解决一切问题，是“立法迷可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结信”，会导致简洁化的社会治理策略：一事发生后，媒体时评往往以亟待立法而收笔，同时，公共治理者 也会以“相关立法即将启动”来消释公众的质疑。曾有人问：为什么

14、汉高祖攻破秦都，只需与咸阳父老约 法三章即“杀人者死，伤人及盗抵罪” 10个字便可保天下大治，汉末，律法汗牛充栋，“法网严密”， 却为什么难免天下倾覆？那就是由于，法律本身并不是万能的。这里表达的意思我是同意的。当然，对一 个法律尚不健全，执法尚有困难的国家来讲，法律的重要性也是不行怀疑的，只是不要简洁化和惟一化就好。第 三 部 分 记 分 作 业 参 考 答 案一、单项挑选题 1 C 2D 3A 4 D 5. C 6 B 7 A 8 B 9 A 10 D 二、多项挑选题 1 CDE 2 ABCDE 3 ABCDE 4 ACD 5 ABC 6 ABD7 ABCDE 8 BC 9 AE 10 A

15、BCDE三、填空题 1 城镇 乡镇 2 法人型 合伙型 3 三个月 两年 4 财政关系 5 “谁污染谁治理” 6 安全认证 合格认证 7 土的使用权的出让市场四、名词解释1. 工业企业法是有关确立工业企业的法律位置，以及调整由工业企业参与的 经 济 管 理 关 系 和 经 营 协 调 关 系 的 法 律 规 范 的 总 称 。2. 合伙企业，是指依法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议、共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。3. 财政法，是指调整财政安排和财政治理活动中形成的财政关系的法律规范的总称。4. 商业贿赂，是指经营者为了争取交易机会或

16、市场优势，通过隐秘给付财物或其他报偿以收买客户的负责人、雇员、合伙人、代理人和政府有关部门工作 人 员 等 能 够 影 响 市 场 交 易 的 有 关 人 员 的 行 为 。5. 房的产法是调整房的产的开发、利用、经营和治理过程中所发生的经济关系的法律规范的总称。 或房的产法，是指调整在中华人民共和国城市规划区国有土的范畴内取得房的产开发用的的土的使用权，从事房的产开发、房的产交 易 ， 实 施 房 的产 管 理的 法 律 规 范 的 总 称 。 五、简答题1答题要点：(1) 外资企业的权益有：财产全部权。经营治理权。外资企业的经营治理权包括制订生产经营方案权、物资选购和产品销售权、劳动人事权

17、和土的租用权等解决争议请求权。(2) 外资企业的义务：登记义务。纳税义务。接受监督、检查的义务。2答题要点：消费 者 权益 保 护 法 贯彻以下原就：(1) 将消费者作为弱者加以特殊爱护，以表达法律实质公正的原就。(2) 消费者权利神圣原就。(3) 经营者与消费者进行交易应当遵循自愿、公平、公正、诚恳信用的原就。(4) 国家对消费者供应支持与救济及爱护消费者权益不受侵害原就。(5) 对 侵 害 消 费 者 利 益 的 行 为 进 行 社 会 监 督 的 原 就 。六、论述题试 述 经 济 法 律 关 系 与 经 济 关 系 的 联 系 与 区 别 。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳

18、总结经济关系是人际之间的一种基本的社会关系，是物质社会关系，是属于第一性的。在统治阶级意志制约下的经济关系即为经济法律关系。经济法律关系是经济关系经过相关的经济法律、法规调整后所形成的权益义务关系，具有意志 性 质 的 关 系 ， 是 第 二 性 的 。经济法律关系不是统治阶级可以任意制造的关系，它必需以客观存在的一定 的 经 济 关 系 为 基 础 ， 经 济 关 系 是 经济 法 律 关 系的 客观 物 质基 础。经济法律关系不是经济关系的原型，也不是经济关系的简洁的派生物，而是将统治阶级意志通过法律形式整顿、确认后所形成的关系，是以权益义务为表现形式，为内容的关系，它得到国家法律强制力的

19、保证，对原生的经济关系起巨大的反作用。七、案例分析题1答题要点：(1) 人民法院应当支持农用机械股份有限公司的诉讼恳求。2分 我国公司法第 61 条规定：“董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的业务或者从事损害本公司利益的活动。从事上述营业或者活动的，所得收入 应 当 归 公 司 所 有 。 ” 这 就 是 通 常 所 说 的 “ 竟 业 禁 止 ” 义 务 。本案中，某市农用机械股份有限公司以生产制造各种农用机械为主，包括， 、型手扶拖拉机的生产。而王某与刘某作为该公司董事，仍与他人一起经营手扶拖拉机的生产销售，明显违反了公司法关于“竞业禁止”的规定，应当承担由此产生的法律责任

20、。(2) 王某、刘某二人应当将获得的28 万元收入交给农用机械股份有限公司。2 答 题 要 点 ： 1 该 酒 厂 的 收 入 总 额 ： 6000+200=6200 万 元2分析：销售成本4000万元，可以完全扣除销售税金40万元，可以完全扣除。国库券利息收入 20 万元可以扣除，但企业债券利息收入 20 万元不行扣除。 直 接 向 受 赠 人 捐 赠 的 50 万 元 不 能 扣 除 。 违 反 税 法 规 定 而 支 出 的 滞 纳 金 20 万 元 不 能 扣 除 。 非 广 告 性 质 的 20 万 元 赞 助 费 支 出 不 能 扣 除 。3 综上所述，该酒厂应纳税所得额为： 6200 4000 40 20=2140 万元应纳所得税 2140X33 =706 2 万元可编辑资料 - - - 欢迎下载