2022年民法案例 .pdf

《2022年民法案例 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年民法案例 .pdf（22页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1 民法案例 案例1 占博在下班的路上不幸被当街打架斗殴的一伙人用石头砸伤了脑袋，直接支付的医疗费就有两万多元，现在那几个当街打架斗殴的人都被警察抓获了。占博要求他们对他的损害进行赔偿,但他们互相推卸责任，而占博又说不清到底是谁砸中了他。请问 : 占博该如何来维护自己的合法权益? 答案 在这起事件中，占博的生命健康权受到了严重侵害。法律规定公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的， 应当赔偿医疗费、 因误工减少的收入、 残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、 死者生前扶养的人必要的生活费等费用。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

2、在这起伤害事件中，占博的生命健康权明显受到了非法行为的侵害，应该由侵权人给予赔偿。 根据法治社会最基本的原则之一责任自负原则，谁侵害了占博的生命健康权，谁就应该承担责任，而没有对他施加伤害的人，则不必承担责任。同时，根据民事诉讼法的“谁主张，谁举证”原则，进行民事诉讼的基本条件之一就是原告能指出明确的被告。但这只是一般情况下的要求，在现实生活中， 如果完全套用这一原则，许多受害人的合法权益就得不到或者难以得到有效的法律保护。对此法律也作了一些例外规定，在民法中体现在过错推定制度上，而在民事诉讼法中则体现在举证责任倒置的制度上。这二者很多时候所达到的效果是一致的，原告人只要举出被侵害的事实， 即

3、先认定加害人有过错，而加害人要说明自己并没有过错，就应该自己加以证明， 这也就是将举证责任加给了施害方。这样，法律就可以在一些特殊的情况下，保护受到侵害却由于一定的客观情况无法或者是难以自己进行证明的受害人的权益了。根据占博的叙述， 足以知道伤害一定是由这些混同加害人中的一人具体施行的，但由于客观情况的限制，要证明究竟是数人中的哪一个人施加的具体伤害则很困难，如果一定要原告进行证明是不公平的。 因此，法律就推定伤害是由这些混同行为的所有参加人共同导致的，除非他们自己有确凿的证据能够证明伤害确实不是自己所为。这样法律就有效地保护了受害人的权益。所以，占博并不需要证明具体是哪一个人伤害了他，法律可

4、以推定是他们共同对他造成了伤害，然后由名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 1 页，共 22 页 - - - - - - - - - 2 他们彼此进行证明， 排除自己的责任， 如果他们也没有确凿的证据证明自己没有加害占博，则认定为共同侵害。 民法通则规定， 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 所谓连带责任，是指权利人可以要求任何一个责任人承担全部的赔偿责任，而所有责任人也都负有赔偿权利人全部损失的义务。 占博的生命健康权受到侵害所产生的损害赔偿责任，应该由当

5、时共同进行不法行为又不能证明自己无过错的人来承担连带责任。占博可以要求他们中的任何一个人完全赔偿他的损失， 也可以分别要求他们每一个人赔偿，至于他们每人应负多少责任， 则是他们之间的问题，不影响占博的索赔。 案例2 2006年 8 月 25 日上午，某村村民李某养的黑狗叼走同村屠宰专业户黄某肉铺里的一块肉。下午这条黑狗又来到肉铺旁边时，黄某用木棍将狗打跑，狗在逃跑时撞着一头正在街上跑的猪，猪受惊吓而逃跑时将在此间行走的58 岁的叶某撞倒，致其坐骨脱节，经治疗花去医疗费1000元。受害人叶某要求打狗人黄某赔偿，黄说： “是因狗偷吃肉铺的肉才打狗，撞伤你是狗引起的，应当找养狗人。”养狗人李某称：“

6、直接撞伤你的不是狗而是猪，应找养猪人。”养猪人王某则称：“我的猪被撞， 也是受害者， 而且一连串的事件是因为打狗人的行为造成的。”各自都推脱责任，无奈，叶某诉讼到法院，要求打狗人黄某赔偿损失。问：本案应由谁来承担责任？ 答案 本案应由养狗人李某和养猪人王某承担连带责任，即应连带赔偿叶某医药费1000 元。理由是：(1) 本案是动物致人损害，且没有免责事由，应由动物饲养人负赔偿责任。民法通则规定，饲养的动物造成他人损害的， 动物饲养人或管理人应当承担赔偿责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。根据这一规定， 动物致害属于

7、无过错责任， 即由于动物本身具有致害的潜在危险性，为加强饲养人或管理人的责任心及充分保护社会安全，不管饲养人或者管理人有无过错，对动物致害均应承担民事责任。 因此，确定动物致害责任时探求动物饲养人或管理人有无过错毫无意义。只要有动物致害事实， 并造成损害结果， 以及致害事实与损害结果之间有因果关系，即应由饲养人或管理人承担民事责任。 动物致害的无过错责任虽然严格，但不绝对。 法律规定了两种免责条件事由：一是受害人具有过错； 二是致害由第三人的过错造成的。动物饲养人或管理人证明任何一个免责事由即不承担法律责任。在上述案例中， 受害人叶某在正常行走时遭不法侵害，其本身并没名师资料总结 - - -精

8、品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 2 页，共 22 页 - - - - - - - - - 3 有过错，而猪、狗相接并进而伤人确实由打狗人黄某的打狗行为而引起的，但这一连串的事实显然属于偶发事件， 对此一般人无法预见到打狗会造成如此一系列后果，故打狗人对造成叶某的伤害不能预见， 主观上不具有过错。 既然两项事由均不能成立， 当然应由狗、 猪的饲养人对受害人承担民事责任。 (2) 李某、王某可以构成共同侵权人。民法通则规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案件中，狗撞倒猪，猪受

9、惊逃跑时撞伤叶某，狗、猪的致害是密切关联，不可分割的，狗、猪的饲养人无疑要承担共同侵权责任，而对叶某负连带责任。 案例3 付某 7 岁的儿子小强平时非常淘气，经常用石头砸别人的窗户，攀摘树木花草等。 一日，当小强在马路边玩耍时，遇见有人用三轮车拉着镜子。邻居萧某见状说：“你有本事把那个镜子砸碎，算你厉害。”小强听完当即就拿起石头砸过去，结果致使价值 400多元的镜子被砸碎。 事后，镜子的主人找到付某要求赔偿，付某支付了相当的价款。 但随即得知小强乃萧某唆使，便要萧某赔偿。萧某说，自家小孩调皮惹祸当然由自己负责，以此拒绝赔偿。问：(1) 小强平时砸坏的东西应由谁赔偿?为什么 ? (2)镜子的损失

10、最后应由谁来承担? 答案 （1）小强平时造成他人的损害应由付某来承担，因为小强今年只有7 岁，属无民事行为能力人。根据民法通则的有关规定，不满10 周岁的未成年人是无民事行为能力人，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人， 未成年人的父母是未成年人的法定代理人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。 付某作为小强的法定监护人，当然应对小强的行为负责。(2) 镜子的损失最后应由萧某来承担。根据民法通则的规定，教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人为侵权人，应当承担民事责任。本案中小强砸镜子的行为是由萧某教唆所致，所以萧某才是侵权人， 损失应由萧某来承担，

11、 此时小强充当了萧某侵权的工具。当然，如果萧某没有教唆，则付某只能自己来承担这一损失。 案例4 王明，男， 17 岁，刚从技校毕业分配到某修配厂工作。一天，王明下班骑车回家，不慎把一正过马路的小学生刘玉撞倒，致刘玉右臂受伤，花去治疗费500 元。刘玉的父母向法院起诉，名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 3 页，共 22 页 - - - - - - - - - 4 要求王明的父母赔偿刘玉的治疗费。问：(1) 刘玉的父母要求王明的父母赔偿医疗费正确吗? (2) 现设定王明系在

12、校大学生，在以下几种情况下，王明的父母有无责任?如有责任，是何种性质的责任 ? A 王明撞伤刘玉时不满18 周岁，但在王明的父母提起诉讼时已满18 周岁。 B王明撞伤刘玉时已年满18周岁。 答案 (1) 刘玉的父母要求王明的父母赔偿刘玉的治疗费是不正确的。民法通则规定，16 周岁以上不满 18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。王明17岁，已参加工作，应视为完全民事行为能力人。所以，王明对自己的行为造成他人的损害，应独立承担民事责任。本案应由王明赔偿刘玉的治疗费，而不是王明的父母。(2) 根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见的规定，王明的父母的责

13、任是A侵害行为发生时行为人不满18 周岁，在诉讼时已满18 周岁，但没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。 王明系在校大学生， 没有经济能力， 故而应当由王明的父母承担民事赔偿责任。 B行为人致人损害时年满18周岁的，应当由本人承担民事责任； 没有经济收入的， 由抚养人垫付。王明致伤刘玉时虽已年满18周岁但没有经济收入，故应由王明的父母承担垫付责任。案例 5 王涛于 2007年 7 月 15日晚骑自行车上夜班， 途经某工厂门前的公路时， 突然发现前面路上的井盖已经塌落，但终因距离太近来不及躲避而摔倒，造成“下颔骨粉碎性骨折，鼻骨骨折”等损害后果，花去医疗费4500元。经过调查，该井盖是市

14、政公司于1 个月前更换的。更换时该井盖有不明显裂纹， 但因井盖已用完， 施工人员认为一般不会影响使用， 就没有对该井盖再换新的。出事当日上午， 工厂的一超载汽车进厂门时将该井盖压塌，但工厂既未告知市政公司， 也未设置示警标志。问：王涛所受到的损害应当由谁承担赔偿责任?为什么 ? 答案 工厂与市政公司应当对王涛所受到的损害承担民事赔偿责任。市政公司装置不合质量要求的名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 4 页，共 22 页 - - - - - - - - - 5 井盖，主观上

15、有过错， 其行为是造成王涛摔伤的原因之一。工厂超载汽车压塌井盖， 但工厂既未告知市政公司，又不设置示警标志，是造成王涛摔伤的主要原因。民法中实行过错责任原则的致人损害侵权责任的承担。一般认为：致人损害侵权行为的构成要件为：致害人主观上有过错； 受害人受到损害； 致害人有加害行为； 加害行为与损害结果之间存在因果关系。民法通则规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案市政公司装置不合格井盖，对因此致人损害的应负赔偿责任。在公共场所、 道旁或者通道上挖坑、 修缮安装地下设施等， 没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的， 施工人应当承担民事责任

16、。 工厂车辆压塌井盖不设置示警标志，是致王涛损伤的主要原因，应负主要责任。 案例6 王生、李蒙合伙开办一养牛厂，王生出资两万元，李蒙负责提供场地、牛圈，二人平均分配盈余。经过一段时间筹备工作，王生、李蒙发现资金不足，便找到马军，要求马军支援他们两万元，马军表示出资可以，但要参加合伙的盈余分配，王生、李蒙经商量后表示同意，但约定马军不参与合伙的经营活动。养牛厂成立后，既未起字号，也未推荐合伙负责人。经营一个月后，王生、李蒙发现由于他们不懂技术，牛养得并不好，这样下去养牛厂肯定要亏损。于是王、李聘请技术员丁强来饲养牛，丁强也提出要参加合伙盈余分配，王、李二人同意。经营一年后，由于市场上牛肉价格急剧

17、下跌， 王生担心继续干下去恐怕连自己投入的两万元的本钱都保不住，就提出退伙，李蒙不同意， 王生便趁李蒙外出时拿了2 万元就走了。 李蒙得知后赶紧结账， 发现养牛厂已亏损 8000元，李蒙要求王生、马军、丁强共同承担这笔债务。但王生称自己退伙，不再对合伙组织的内部事务负责，拒绝承担；马军、丁强则称自己并非合伙人，也拒绝承担。问：(1) 该合伙组织未起字号，也未推荐合伙负责人，是否具有民事主体资格? (2)王生的退伙是否有效 ? (3)马军、丁强可否作为合伙人? (4)王生对合伙亏损的8000元是否应承担清偿责任 ? (5) 合伙组织的 8000 元的对外债务应如何承担 ? (6)该合伙组织的债权

18、人牛玉起诉要求合伙组织清偿债务，应以谁为被告? 答案 (l) 该合伙组织具有民事主体资格。根据民法通则的规定，个人合伙应具备的条件是：两名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 5 页，共 22 页 - - - - - - - - - 6 人以上；共同出资、共同经营；订有书面合伙协议，并依法登记。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件， 又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的， 人民法院可以认定为合伙关系。本案中的合伙符合上述要求

19、， 应当认定为具有民事主体资格。 (2)王生的中途退伙有效。民法通则规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中王生、李蒙等人之间没有书面协议，所以，王生的退伙有效。 (3)马军、丁强是合伙人。民法通则规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配， 但不参与合伙经营活动的， 或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。马军、丁强符合上述规定情况，所以，他们二人应该是合伙人。 (4)王生对合伙期间亏损的8000元债务承担清偿责任。 民法通则规定， 合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理

20、分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务， 应当承担清偿责任。王生符合上述规定的情况，所以他应承担原合伙的债务的清偿责任。 (5)合伙的 8000元债务应由四位合伙人平均分担，即每人 2000元。从本案的案情可以看出，四位合伙人没有约定出资比例和债务承担比例，但他们四人平均分配盈余， 因此，对合伙的债务也应平均分担。 (6)牛玉应以王生、李蒙、马军、丁强四人为共同被告提起诉讼，要求他们清偿合伙债务。民法通则规定， 未起字号的个人合伙， 合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。本案中的个人合伙没有起字号，所以应以全体合伙人为共同被告。 案例7 陈某是某市一机械厂的女工， 她平时特爱打扮。一天在逛商店时购得一

21、条精美漂亮的连衣裙，价值 800元。陈姑娘穿到工厂， 引起了姐妹们的不住赞叹， 后有人给于姑娘介绍一名对象，于姑娘苦于无得体服装去相会，便请求陈姑娘将连衣裙卖给她，陈姑娘想这是一次嫌钱的好的机会，便提出以 1400元出手，于姑娘迫于无奈， 交给他 1400元后取走连衣裙。 事后，于姑娘向其男朋友谈及此事，她男朋友说这事太亏了，于姑娘便找陈姑娘，要求退货，或者退回差价600 元钱，陈姑娘不愿意， 于是于姑娘乘工厂发工资之际，以为陈姑娘代领工资的名义，领取陈姑娘当月工资 530 元，陈姑娘去领工资时发现自己工资已被于代领，便找于索要。 于姑娘不给， 于是双方发生纠纷。名师资料总结 - - -精品资

22、料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 6 页，共 22 页 - - - - - - - - - 7 请问： （l ）本案反映了哪几种民事行为?哪些行为合法有效 ? （2）本案应该如何处理 ? 答案 （1）本案反映了陈姑娘与商店之间的买卖行为，陈姑娘与于姑娘之间的买卖行为，于姑娘的两种侵权行为 ( 侵犯他人姓名权和侵犯他人财产所有权) 以及于姑娘请求撤销或者变更民事行为的行为。根据民事行为有效要件的原理， 可以认定只有陈姑娘与商店之间的买卖行为，以及于姑娘请求撤销或者变更民事行为的行为是合法有效的。（2）

23、就本案看，陈姑娘和于姑娘关于连衣裙的交易是一种显失公平的民事行为，可依于姑娘请求变更，则陈姑娘应退还差价；如于姑娘请求撤销，则双方返还。至于于姑娘假以陈姑娘的名义代领工资，并占为已有的行为， 于姑娘应承担相应的侵犯他人姓名权利和侵犯他人财产所有权的民事责任。案例 8 某甲在乘坐出租车时，丢失价值5000 元手机一部。出租车司机拾得后将手机交公安机关招领。招领期满后，公安部门依法对该机进行拍卖，被某乙购得。某乙在商店购物时，该机被小偷偷去，某丙从小偷处以2000元购得此机后不久又遗失，被人拾得交公安机关，公安机关招领失物时，某甲、某乙、某丙都到公安机关认领该机。请问 ：该手机应该归谁所有 ?为什

24、么 ? 答案 该手机应该归某乙所有。某甲、某丙都无权取得该手机。在本案中，某甲虽然对手机有所有权， 但经招领期满而未去认领， 而且该手机已被依法拍卖，其所有权已被强制消灭。某丙虽然以2000 元购得此机，但由于是从小偷处购得，无论是善意还是恶意，均有返还原物的义务。 而某乙是从拍卖场购得该手机，是通过合法的渠道获得该手机的所有权，某乙对该手机的所有权，不因该手机被盗而消灭。所以，该手机应该归某乙所有。 案例9 2003年 12 月，胡某所在单位决定派他到加拿大学习两年，因办理出国手续一时钱不够用，遂向朋友张某借款3 万元，并立字据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到2004 年 7 月 27名

25、师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 7 页，共 22 页 - - - - - - - - - 8 日出国，都一直没有还钱。 此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只字未提。 胡某在国外两年与张某也有过联系， 但都没有说钱的事。 2006 年 8 月，胡某回国。 2006 年 10 月张某因买房急需用钱，找到胡某，胡某当即表示，全部钱款月底还清，并在原来的字据上对此作了注明。11月 5 日，当张某再次来找胡某要钱时，胡某却称， 他的一个律师朋友说他们之间的债务已超过两年的诉

26、讼时效，可以不用还了。张某气愤至极，第二天就向法院提起了诉讼，要求胡某偿还3万元的本金和利息。问：(1) 胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满? (2)胡某在 2006年 10 月在字据上对月底还钱作注明的行为有何种效力? (3)张某能否通过诉讼要回胡某所欠的钱? 答案 (1)民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据该规定，民事权利一般在两年后法院不再予以保护，权利人将丧失胜诉权。本案中，胡某于 2003年 12月向张某借的钱， 直到 2006 年 10 月张某才第一次向胡某要钱， 其间已过了近三年，胡某债务的诉讼时效实际上早已届满。因此，当

27、时胡某如果表示不愿偿还此款，张某将无法通过诉讼索回他的钱款。 (2)但是，根据最高人民法院司法解释的规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。 此处义务人履行义务不仅仅指义务人实际履行义务，也包括义务人对履行义务重新作出承诺。本案中，胡某 2006 年 10 月在字据上的注明即是一种重新承诺，不得反悔。(3) 张某要求法院判决胡某还款的请求可以得到法院的支持，但不是因为时效没有届满，而是因胡某已重新作出承诺。 案例10 王某与华某 ( 女)于 1992年结婚。 2005 年王某的父亲在老家去世，王某一人奔丧回家，将父亲的后事料理完之后，王某将变卖房屋的18

28、000元钱，连同父亲遗留的5000 元钱一起以自己的名义存入银行。 2007 年，夫妇俩想在家乡开饭馆，华某主张租房，而王某则想买房，最后两人决定让刘某先给他们租三间房， 如果有价格合适的房再通知他们。 刘某得知一家饭馆正好要出卖，价钱也仅有同地段商品房的23，于是刘某没有通知王某夫妇就自己垫付2 万元钱以王某的名义先买了下来。 知道此事后华某坚决反对， 认为刘某的行为没有得到他们的授权，应由他自己承名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 8 页，共 22 页 - - - -

29、 - - - - - 9 担后果，但是王某却同意， 并从自己的存款中取出钱汇给刘某，并委托刘某以他的名义办理了产权过户手续。夫妇俩回家经营饭馆一年后，由于两人关系恶化，王某提出离婚。华某同意离婚，但主张房屋应有其一半产权。问：(1) 刘某的行为是否属于无权代理?其效力对华某最终是否有效? (2)该房屋华某是否享有产权? 答案 （1）刘某的行为是无权代理，因为王某夫妇只授权刘某租房，并没有要求他买房，刘某是超越代理权的无权代理。 但是王某在后来以汇款和委托他办理过户手续的事实对刘某的行为予以了追认。王某的追认应该不仅仅对王某本人有效，对华某也同样有效。因为王某与华某是夫妻，刘某有理由相信其妻同意

30、买房， 而且华某在事后并没有表示反对，而是与王某一同回家以此房经营饭馆，其行为已经是对王某表见代理的默认。（2）华某对该房屋享有所有权。此房是王某与华某夫妻关系存续期间所购买，应属于夫妻共同财产； 虽然王某购房款是其父的遗产，但是根据我国婚姻法， 在夫妻关系存续期间， 一方继承所得的财产也是夫妻共同财产，而不是王某的个人财产。 案例11 女青年杨某在治病期间，同意医院将其与医生的谈话场面及病体拍照。此后，医院多次将这些照片在专家参加的研讨会上向与会者出示。一次，该医院为宣传优生优育， 举办了为期一个月的“优生优育展览”。展览中选用杨某两幅照片，一幅是杨某和其他患者一道与医生座谈，其中杨某的形象

31、非常丑陋；另一幅是杨某的眼睛部分用布条遮盖的病体裸照。杨某知道上述两事后，非常气愤， 即向法院提起诉讼， 认为医院的行为侵犯了自己的人身权，要求其停止侵害， 赔偿损失。现问 ：(1) 医院的上述行为是否构成对杨某人身权的侵犯? (2)杨某可否请求得到法律的保护? 答案 (1) 医院经杨某同意为其拍照，并在专家研讨会上出示，属于合法行为，不是对杨某人身权的侵犯。医院为展览会提供杨某照片，虽然是为了宣传优生、优育知识，但有损杨某的形象，构成了对杨某的肖像权的侵犯。民法通则规定， 公民享有肖像权， 未经本人同意， 不得以营利为目的使用公民的肖像。 医院经杨某同意拍照并用于学术研究，非以营利为目的，

32、仅在专家研讨会上名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 9 页，共 22 页 - - - - - - - - - 10 出示，不构成对杨某人身权的侵犯。医院又将杨某能表明其人身特征的裸体照提供给展览会，而未经杨某同意，且损害了杨某形象，构成对杨某肖像权的侵犯。(2) 杨某对医院将其两幅照片在展览会展览的行为，有权提出停止侵害、赔偿损失的请求。根据民法通则的规定， 杨某对医院将其两幅照片 ( 包括一幅裸体照 )在展览会上展览的行为， 有权提出停止侵害，由侵害人承担赔偿责任的请求

33、。 案例12 2005 年冬天，王某在本市合作路一户居民家中盗窃了一台电视机。王某把电视机放在家里看了几个月以后，经人介绍以1500元的价格卖给了本市市民李某。2006年 3 月，王某再次入室盗窃时被抓获。 在审讯过程中， 王某交待自己曾经盗窃过一台彩电，卖给了李某， 而李某当时并不知彩电是他所盗之物， 因他当时告知李某， 因家中孩子有病， 急需用钱， 才将自己家的彩电处理掉。公安局立即到市合作路调查，果然有一位叫张山的居民于2005 年冬天被盗了一台彩电。经过仔细辨认， 张山确认李某所买的彩电就是自己失窃的那台。于是，张山要求李某归还自己的彩电。李某则辩驳道：彩电是自己花1500 元钱买的，

34、且他当时确实不知道彩电是卖主王某偷来的，当然要归其所有。二人相持不下，要求法院依法处理。问：法院应如何处理此案。 答案 本案涉及到民法理论中的动产善意取得制度。动产的善意取得制度， 是指善意受让人以取得动产所有权为目的占有某项动产，即使让与人无让与的权利，亦即让与人无处分权， 受让人仍可取得动产所有权的制度。 动产善意取得制度调整原所有人与善意第三人之间的关系，目的在于保护交易的安全， 其侧重保护善意第三人的权利。我国民法通则没有规定动产的善意取得制度，但司法实践中是予以承认的。一般认为，动产的善意取得应具备下列条件：(1) 让与人转让于第三人的财产系依所有人之意思而合法取得占有的动产。对于盗

35、赃、遗失物等非依所有人的意思而由让与人取得占有者， 应例外地不适用善意取得制度，亦即权利人对盗赃物、 遗失物的追及权不受善意取得制度的阻断。 (2) 第三人 (即受让人 )必须通过有偿的方式取得。具体来说，第三人取得动产须通过买卖、 清偿债务等有偿的方式， 如果是通过赠与、 继承等行为取得的动产不适用善意取得。 (3) 第三人取得财产时须出于善意。所谓善意是第三人不知道让与人无权让与该动产，而且根据双方进行买卖时各种情况，第三人也不可能知道让与人无权让与该项财产。从本案的情况来看， 李某自王某那里取得电视机， 符合动产善意取得制度中受让人有偿且善名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - -

36、 - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 10 页，共 22 页 - - - - - - - - - 11 意自让与人取得动产的两项条件， 但王某所让与的是非依所有人张山的意思由王某合法取得占有的动产，而是非法取得占有的盗赃物。因此，李某对电视机不享有所有权，应将其返还于失主张山。当然，李某可以要求王某赔偿损失。 案例13 2007 年 4 月 16 日，宋泉正在家中耕田，被林山县公安局传唤。公安局认为，宋泉的耕牛是赃物，应予扣押，宋泉被收容审查。宋泉辩称，耕牛是买来的。经公安机关调查证实：此牛原为陈德所有， 2006 年

37、12 月 25 日，被王二偷走，王二当天便将此牛卖给了刘正。因刘正知道此牛是赃物，只花了500元价款，此牛在刘正家饲养了不到一个月，便再次丢失，刘根拾得此牛，饲养了 12 天，后又将此牛卖给了宋泉。公安机关查明事实后，立即解除了对宋的收容审查。宋泉虽被解除收容审查，但总认为委屈，来到律师事务所进行咨询。现假设你是律师，对宋泉提出的下列问题应如何解答? (1)宋泉可否起诉公安机关 ?具体法律依据是什么 ? (2)宋泉是否应该返还耕牛 ?为什么 ? (3)刘根饲养耕牛的费用能否要求补偿?为什么 ? (4)陈德是否有权要求刘正返还耕牛?为什么 ? 答案 （1）宋泉可以起诉公安机关。 行政诉讼法规定收

38、容审查属限制人身自由强制措施，可起诉。民法通则规定， 国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、 法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。根据行政诉讼法的规定，对限制人身自由的行政强制措施不服的，可对作了具体行政行为的行政机关(本案即为公安机关 ) ，在被告或原告所在地法院提起行政诉讼。（2）宋泉不应该返还耕牛。宋泉为善意占有，且支付了合理价款。宋泉的耕牛是买来的，属于善意取得，且支付了合理价款，应予保护，而不应返还原物。（3）刘根饲养耕牛的费用能够要求补偿。刘根属于无因管理，可要求受益人支付必要的费用。民法通则规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务

39、的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。由此，刘根所得价款， 扣除支付饲养管理所使费用外，剩余价款应返还失主。（4）陈德有权要求刘正返还耕牛。刘正是恶意占有，陈德有权要求返还。刘正明知此牛为名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 11 页，共 22 页 - - - - - - - - - 12 赃物而低价购买，属于恶意占有，依民法通则之规定，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 案例14 邵某与她丈夫正在协议离婚。女儿由邵某来抚养，她丈夫每个月支付一定的抚育费。问

40、：抚育费的数额如何确定？ 答案 修改后的婚姻法规定， 离婚后，一方抚养的子女， 另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决， 不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 随着人们消费水平的不断提高和物价的上涨，离婚后子女抚育费的数额偏低的问题越来越突出。 适当提高子女抚育费， 以保证子女生活和受教育的需要，已经成为离婚案件中亟待解决的问题。 对于确定子女抚育费数额的问题，一般有两个原则： 第一，要与父母的收入相联系。收入高，抚育费的数额就相对较高， 不能永远只停

41、留在不低于当地一般生活水平的标准上。第二，要考虑子女的实际需要、 父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况。具体的做法是：(1) 对有固定收入的，一般应按其相对稳定的月总收人的2030的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不能超过月总收入的50。(2) 无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。(3) 对有特殊情况的，比例可适当提高或降低。目前我国个人收人情况十分复杂，收人数额相差悬殊， 因此比例不宜规定得太死， 应根据案件的具体情况确定比例。 案例15 雨豪和紫薇是在2005年认识并相恋的，没有登记结婚，但生活与一般的夫妻没有多大的区别，雨豪

42、的父母也承认了紫薇。 前不久紫薇发现雨豪与别的女孩约会，紫薇告诫那个女孩不要介入别人的家庭，但那个女孩说只要他们还没有结婚她就有权利爱雨豪。问：雨豪和紫薇的情况是否可以算作是事实婚姻?他们的关系受法律保护吗 ? 答案 在我国有关的婚姻法律上， 确实有事实婚姻的说法。 事实婚姻是相对于合法的法律婚姻而言的。正式的、合法的婚姻是指符合结婚的法定条件，经过法律规定的登记程序， 在婚姻登记管理名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 12 页，共 22 页 - - - - - - -

43、- - 13 机关进行了结婚登记的婚姻。 这样的婚姻受到法律必然的确认和保护。而事实婚姻是指未婚男女未经合法登记，以夫妻名义生活在一起， 别人也认为他们是夫妻的事实状态的类似于婚姻的关系。从本质上看， 事实婚姻由于欠缺婚姻成立的形式要件，应该也属于无效婚姻的一种。但是，在事实婚姻中的当事人双方毕竟是有成立婚姻的合意的，而且他们的结合也得到了社会一定的认可，如果一概不予承认， 对于一定的权利是保护不周的， 也与社会的实际情况不适应。 更为重要的是，有限度地承认事实婚姻， 有利于保护妇女儿童的合法权益。当然法治的社会要求的是人们的行为要符合法律的规定， 依照法律的意图行事。 如果完全保护所有的同居

44、关系，则不利于婚姻法的贯彻实施，更不利于保护现有的合法的婚姻关系，将置社会的婚姻家庭秩序于混乱中。所以面对现实，我国的法律对于事实婚姻的态度是有限度地承认。根据有关的相关法律规定， 我国目前对于事实婚姻采取以下的态度：在 1986 年 3 月 15 日婚姻登记办法施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的，群众也认为是夫妻关系的，在起诉“离婚”时，如双方符合结婚法定条件， 则认定为事实婚姻， 如双方或一方不符合条件的，则认定为非法同居。 这样的做法是对我国婚姻登记未形成制度，事实婚姻大量存在的情况的充分考虑，是符合当时我国的国情的。 在婚姻登记办法施行之后， 未办结婚登记手续即以夫妻名义

45、同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件， 可以认定为事实婚姻关系； 如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。 这也是对于有了婚姻登记办法之后，国家对于公民行为的高一层次的要求，但同时也考虑到了制度刚刚形成， 在社会中普及仍需要一定的时间和过程，不可能要求人们完全做到依照法律的规定行事。 但自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的， 按非法同居对待。 这是鉴于婚姻登记办法已颁行多年，在婚姻登记管理条例出台之后，婚姻登记管理已形成完整制度，公民应自觉地遵守法律， 进行结婚登记， 以法律

46、的手段来维护自己的利益。 所以，根据法律的规定， 现在再未履行结婚登记程序即以夫妻名义共同生活的，已不能认定为事实婚姻， 一律以非法同居对待。 但对于这种事实婚姻状态的效力否认仍有一个例外情况，修改后的婚姻法规定，(1) 重婚的； (2) 有配偶者与他人同居的；(3) 实施家庭暴力的；(4) 虐待、遗弃家庭成员的，有上述情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。在这一条规定中，法律承认婚外同居关系有一定的法律后果，就是可以使得合法婚姻中的无过失方有损害赔偿的请求权。 但在这种重婚问题上承认事实婚姻，是为了贯彻一夫一妻的原则，防止事实重婚对合法的婚姻家庭造成伤害，其目的不再是为了保护事实婚

47、姻了。民政部的婚姻登记管理条例是在1994 年 2 月 1 日发布施行的。该条例规定，未到法定结婚名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 13 页，共 22 页 - - - - - - - - - 14 年龄的公民以夫妻名义同居的， 或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律的保护。雨豪与紫薇的是在1995 年认识的，他们同居应该是在1995年之后，也就是在条例实施之后， 所以他们之间的关系已不能算作是事实婚姻关系了。也就是说他们之间的关系

48、完全不受法律的保护，紫薇在法律上没有权利要求法律保护她的“婚姻”。所以年轻人在婚姻问题上一定要依法谨慎行事，注意自己的行为一定要符合法律的规定，以便可以用法律保护自己的合法权益。 案例16 龚冉和其丈夫是在七年前结婚的，他们结婚的时候， 其丈夫的单位给他分了一套房子，龚冉放弃了向单位要房子的机会，现在龚冉和她丈夫打算离婚。问：龚冉是否可以继续要求住她前夫单位分的房子? 答案 根据有关法律的规定，夫妻共同居住的公房，具有下列情形之一的，离婚后双方均可承租：(1) 婚前由一方承租的公房， 婚姻关系存续 5 年以上的； (2) 婚前一方承租的本单位的房屋，离婚时，双方均为本单位职工的；(3) 一方婚

49、前借款投资建房取得的公房承租权，婚后夫妻共同偿还借款的；(4) 婚后一方或双方申请取得公房承租权的；(5) 婚前一方承租的公房， 婚后因该承租房屋拆迁而取得房屋承租权的； (6) 夫妻双方单位投资联建或联合购置的共有房屋的；(7) 一方将其承租的本单位的房屋，交回本单位或交给另一方单位后，另一方单位另给调换房屋的；(8) 婚前双方均租有公房，婚后合并调换房屋的；(9) 其他应当认定为夫妻双方均可承租的情形。公房的承租权与房屋的所有权不同，它是一种使用权， 承租人没有处分的权利。 但法律上， 承租权也是物权的一种， 所以对于夫妻这种身份关系， 它不仅能够在一定的条件下在所有权上取得共享，在承租权

50、上也能够产生一定的权利共享的后果。在夫妻离婚之后， 由于他们之间曾经存在过的身份关系，承租权也因此具备了一定的条件而成为男女双方共享的一项权利，当然这种权利的分享和共享也必须具备一定的法律条件。以上就是法律对于夫妻离婚之后，双方均有原居住公房的承租权的情形的规定。 法律根据夫妻婚姻关系存续期间的长短以及夫妻双方对于该公有住房的取得所作出的贡献的不同， 规定了各种夫妻之间离婚之后仍然可以共享公房承租权的情形。由此可知，龚冉可以继续要求住她前夫单位分的房子。 案例17 名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 -